Cherry 📯

Es heißt doch immer "Risikogruppen müssen geschützt werden". Ungeimpfte sind Risikogruppe, daher: Ungeimpfte, bitte bleibt zuhause. 2G dient eurem Schutz. Oder wie der Wunsch nach "Risikogruppen schützen" sonst gemeint?

@Rotfuchs_ Und die Skalierung ist so scheiße, daß ein Akku im Großmaßstab dann 5-6mal so teuer ist wie der für zuhause? Das glaubst du doch selber nicht.

Du zahlst für deinen Heimspeicher unter 140 Euro, weil das ein fertiger kleiner Kasten für den Keller ist. Wenn wir aber über die Speicher aus den zitierten Studien reden, die ein ganzes Stromnetz absichern sollen, reden wir von Industrieanlagen. Da ist der reine Akku nur ein Bruchteil der Kosten. Du musst riesige Hochspannungstransformatoren bauen, industrielle Kühl- und Löschanlagen installieren, teure Flächen pachten und extrem aufwändige Netzanschlüsse realisieren. Diese komplette Peripherie (die "Balance of System"-Kosten) treibt die realen Systemkosten für solche Großprojekte laut den Daten auf 600 bis 800 Euro pro nutzbarer kWh. Und wie kommt man dann auf die 8 bis 10 Cent? Ganz einfache Mathematik: Nimm diese realen Investitionskosten und teile sie durch die 10.000 Zyklen (800 / 10.000 = 0,08 Euro, also 8 Cent). Dazu kommen in der Praxis noch die physikalischen Ein- und Ausspeicherverluste – du holst ja nie 100 % der Energie wieder aus dem Akku raus, die du reingesteckt hast. So bist du bei 8 bis 10 Cent reinen Verschleiß- und Systemkosten für jeden Zyklus. Die Heimspeicher-Rechnung funktioniert für das nationale Netz leider nicht!

1/2: Die Illusion der "billigen" Doppel-Infrastruktur – Eine Rechnung 📉🦊 Ich habe mir die 12 Studien zur "günstigen gesicherten Stromversorgung" im Detail auf der Werkbank angesehen. Fachlich brillante Detailarbeit, aber makroökonomisch beweisen die Papiere exakt das Gegenteil von billig. Hier ist die nackte, mathematische Realität aus den Daten: 1. Die Fixkosten-Explosion (Risiko & Baukosten): Ein wasserstofffähiges Backup-Kraftwerk (1 Gigawatt) kostet ca. 1 Milliarde Euro im Bau. Läuft dieses Kraftwerk klassisch 6.000 Stunden im Jahr, verteilen sich die Kosten. Die Studien (z. B. zu "Risk aversion") fordern aber den Einsatz nur für Dunkelflauten – sagen wir 300 Stunden. Die Fixkosten pro produzierter Kilowattstunde verzwanzigfachen sich! Die Studie bestätigt selbst: Geldgeber fordern für Anlagen, die kaum laufen, massive Risikoaufschläge. 2. Der thermodynamische Totalschaden (Ammoniak/Methan): Die Studie zur Techno-economic optimization der Methan- und Ammoniak-Synthese trifft auf harte Physik. Power-to-Gas-to-Power (Strom -> Wasserstoff/Methan -> Strom) hat einen Gesamtwirkungsgrad von bestenfalls 30 bis 40 Prozent. Das bedeutet: Ich muss 100 kWh teuren Windstrom erzeugen, um am Ende knapp 35 kWh Backup-Strom aus dem Kraftwerk zu bekommen. 65 Prozent der Energie werden bei der Umwandlung schlicht vernichtet. Das macht den Brennstoff astronomisch teuer. 3. Der Akku-Verschleiß: Die Studie zur Degradation von Brennstoffzellen und Batterien zeigt es: Speicher verschleißen. Ein Großakku kostet aktuell rund 600 bis 800 Euro pro kWh Speicherkapazität. Bei einer Lebensdauer von großzügigen 10.000 Zyklen kostet allein die Abnutzung des Speichers rund 8 bis 10 Cent pro entnommener kWh – und da ist der eigentliche Strom noch nicht einmal bezahlt! Fazit: Ich muss dreifach bauen (Erneuerbare + sündhaft teure Akkus für den Tageszyklus + ungenutzte Schattenkraftwerke für den Winter). Die Fixkosten verschwinden nicht, sie treiben den Preis ins Unermessliche. Genau diese Systemkosten zwingen unsere energieintensive Industrie zur Flucht ins Ausland!

@Lafayette9999 @PatriotDieter76 Oh mein Gott... das klingt ja noch viel schlimmer als Spike-Shedding. Wir werden alle störben!!!

@PatriotDieter76 Das gilt aber bloß, wenn regelmäßig nach Sturmschäden oder heftigem Hagel die Anlagen überprüft und bei gesplittertem Gras eingeschritten wird, damit nicht durch langfristiges Auswaschen von Materialien der Boden verseucht wird.

Solar-Parks 🤯 Wie geht das denn? Dass unter und zwischen den Modulen noch Gras 🌱☘️🌿wächst? 🤨😱 Auf X hab ich gelernt, dass ne teilweise verschatteten Wiese zu einer Wüste, gar TODESZONE wird! 😵✨🇩🇪

Paramount is apparently trying to suppress copies of "Only in Monroe" from appearing on other social platforms by filing frivolous copyright notices, even though the show was produced by a public access TV channel and doesn't use their intellectual property...

@Karl_Lagerbier @dieter_bohme Und PV liefert mal als 1mal Strom. Die Kohle kannst du genau 1mal ausbuddeln und verbrennen, dann ist Ebbe.

@dieter_bohme Ach sag bloß... PV braucht mehr Platz & Speicher. Das ist jetzt DIE REVOLUTIONÄRE ANTWORT!!! Wichtiger ist: - unter PV entwickeln sich ökologische Nischen. - PV stößt im Betrieb kein CO2 aus - für PV werden keine Dörfer weggebaggert, keine Kriege geführt

Werter Herr Rocktäschel, Sie bringen da einige Dinge durcheinander. Oder verstehen diese nicht? 1.) Die 30 GW der PV–Anlage in Indien ist die sogenannnte „installierte Leistung“. Diese steht auf dem Typenschild und ist die Wp–Leistung (Watt–Peak, ein Vergleichsmaß aus dem Labor unter definierten Bedingungen, um Solarzellen miteinander vergleichen zu können, bei angenommenen 1000 W/m2 Einstrahlung). Dies ist KEIN Maß für die reale maximale oder mittlere Leistung. 2.) Die reale maximale und mittlere Leistung hängen von der Sonneneinstrahlung am lokalen Stadort ab. Und die ist in einer Salzwüste nahe am Äquator anders als in DE. Und damit nicht vergleichbar. Dies sollte jedem klar sein? 3.) Nur nachts sind PV–Anlagen in Indien und in DE vergleichbar, da liefert nämlich keine. Ergo braucht es Speicher, es sei denn Erzeugung und Verbrauch im Netz erlauben es, volatile Erzeuger, ohne das Netz zu destabilisieren. Denn Erzeugung und Verbrauch müssen sich zu jeder Sekunde in engen Grenzen die Waage halten. Sonst kollabiert das Netz. Dies gilt für DE und Indien. Es ist aber möglich, dass in südlichen Ländern vie Indien tagsüber die Klimaanlagen verstärkt laufen und damit der Solarstrom direkt in den Verbrauch (Last) geht. Indien hat auch reichlich Kohleverstromung und schalter keine KKW ab, sondern baut neue. Bei PV kommt es also auf die lokalem Umstände an. Während Kohlekraftwerke überall auf der Welt direkt in ihrer Leistung (MW) rund die Uhr vergleichbar sind. 4.) Das Maß, welches die für eine bestimmte Leistung (MW) benötige Fläche in der Landschaft (km2) beschreibt, ist die Leistungsdichte. Diese ist für PV in DE Größenordnung (!) 15 MW/km2. (Je m2 Solafläche ca. 100 – 150 kWh pro Jahr, also in 8760 Stunden). Für Steinkohle lt. Wiki ca. 400 MW/km2 und für Braunkohle (Tagebaue plus Kraftwerk) nach eigenen Berechnungen ca. 90 MW/km2 für das Rheinische Revier und ca. 40 MW/km2 in der Lausitz. Den Unterschied macht die Mächtigkeit der Flöze. Folglich benötigt die Kohleverstromung deutlich weniger Fläche, als PV, lefert rund um die Uhr und braucht weder Speicher, noch Backup–Kraftwerke, die nachts oder bei bewölktem Himmel liefern müssen. 5.) PV nimmt also deutlich mehr Fläche in Anspruch als Kohleverstrimung und benötigt Backup– Kraftwerke oder Speicher in Dimdnsionen, zu gigantischen. Kosten Fazit: Was Sie in unglaublich vereinfachender Weise tun, nennt man einen Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Warum können Sie nicht beim Thema „Fahrrad“ bleiben, sondern versuchen sich in Sachen Energietechnik und Physik? Schuster bleib bei Deinen Leisten, sagt der Volksmund.

@dieter_bohme Ach, die Kohle kann immer wieder neu verbrannt werden, genauso wie Solar-Panels jeden Tag immer wieder neue "Ernte" liefern? Ansonsten machen deine Ausführungen zur Leistungsdichte ungefähr 0 Sinn.

@wonderofscience So that's why they don't close the Darien Gap...

This is what the Earth will look like in 250 millions years according to plate tectonics theory.

@derhagemann Pro machts richtig, Instant bringt auch bei mir exakt die Antwort mit 6 Stiften inkls. der Aufzählung, welche Stifte gesehen werden. Interessant.

Nächster Versuch mit der KI: „Wieviele Stifte siehst du?“ Deepseek: gar keine.🫠 Gemini und ChatGPT nur sechs. 🥲

@Telrik87 @Ruragonian @aviationbrk @USBornNRaised What would that lesson be for the paraglider?

@Ruragonian @aviationbrk @USBornNRaised No sir. That accomplishes nothing. It’s hard to see another aircraft in flight, let alone a paraglider. We should all be glad no one was hurt and hope the pilot and paraglider both learned valuable lessons.

🚨 WATCH: A paraglider gets hit by a Cessna 172 near the Austrian town of Zell am See. The paraglider was able to pull her rescue parachute and land safely shortly after the incident on Saturday. According to police, the 44-year-old Austrian had started from Schmittenhöhe in the direction of Piesendorf. Above the Pinzgauer Hütte, she collided at 1:15 p.m. with the Cessna piloted by a 28-year-old. The pilot of the Cessna, which flew from the Glemm Valley in the direction of Zell am See, was able to land the aircraft safely at Zell am See Airport. Video: sab_thi

@Kan0 @Cage_and_Fish Also Bier in dem Alter würde ich nicht mehr ran gehen. Ist nicht mehr so schlimm wie früher bevors "umkippt", aber mehr als paar Wochen drüber (passiert hier öfter mal, weil's nur beim Grillen benötigt wird) würde ich nicht mehr trinken.

@Cage_and_Fish Wir haben bei einem Auszug eine Bierflasche von Holsten mit MHD 06/92 gefunden, ich bin verlockt es zu probieren will aber sie nicht öffnen 😂

Mal was für die MHD-Ultras. Wir haben unseren Vorratsschrank aufgeräumt und *räusper* hinter den Tomatenkonserven eine vergessene Packung Barilla Fusilli gefunden. MHD 2021 (!) abgelaufen. Bevor wir sie wegwerfen, haben wir sie stattdessen in einen Topf geworfen und gekocht. 1/

@T_Winter_Ger @Cage_and_Fish Angebot ist wird aufgestockt. Ich versuche den zwar, nach Alter zu sortieren und zu verbrauchen, aber manchmal rutscht eine Dose durch. 5 Jahre überlagert ist garkein Problem.

@T_Winter_Ger @Cage_and_Fish Konserven? Mit allergrößter Wahrscheinlichkeit absolut problemlos. Mal aufmachen, Sensorik-Probe. Wenns komisch/ranzig riecht, dann halt weg damit. Aber gute Konservern halten auch weit übers MHD. Ich hab hier immer nen Riesen-Vorrat an Dosenfisch, immer wenn mal welcher im

@Cage_and_Fish Das ist jetzt bei Nudeln, Reis oder sonstigem dauerhaltbaren Zeug wenig verwunderlich. Die kannste Jahrzehnte lagern, solange die nicht offensichtlich verschimmelt (z.B. mal naß geworden) sind, passiert da garnix. Was glaubst denn, wie die ganzen Prepper ihre Vorräte gestalten?

@jungpionier_ @WichertChris @75Jamin @MRocktaschel Was ist an: "wir sind grad noch mitten im Aufbau" nicht zu verstehen? Nur weil es "noch nicht" funktioniert, hören wir einfach auf, und verbrennen einfach weiter endliche Kohle-vorräte? Hat irgendjemand erwartet, daß das ein "ach, so 2-3 Jahre, dann isses fertig" Projekt wird?

@_cherryIK_ @WichertChris @75Jamin @MRocktaschel Deutschland betreibt nach 25 Jahren Energiewende immer noch mehr als 100 aktive Kohlekraftwerke (Quelle: Marktstammdatenregister), weil Wind- und PV-Anlagen konventionelle Kraftwerke eben nicht ersetzen. Was ist daran eigentlich so schwer zu verstehen?!

Indien baut ein 30-GW-Kraftwerk auf 200 square miles Salzwüste. Deutschland hat jahrzehntelang Flächen für Braunkohle geöffnet. Die bittere Ironie: Für fossile Energie war die Fläche immer da. Für erneuerbare Energie ist sie plötzlich „knapp“. 1/2

@ernst_klaus Herr Ernst, jetzt wirds aber albern, oder? Vad hat mit so ziemlich jeder Aussage 180° daneben gelegen... Was für eine Sendung haben Sie gesehen?

Sehr erhellende Fakten zum Ukrainekrieg von General Vad, dem ehemaligen Berater von Kanzlerin Merkel! Kann ich nur empfehlen! Auch wie er den Sandkastenkrieger Kiesewetter entzaubert! Wirklich sehenswert!

@ReviewerGolden @MRocktaschel *lol* klar, wenn wir weiter auf Fossile, Verbrenner und Co setzen, dann könntest du recht haben, während die Welt und rechts und links überholt.

@_cherryIK_ @MRocktaschel Wenn es so weitergeht, stehen wir in 20 Jahren auf Schwellenland-Niveau. Aber ist halt doof, wenn man keine Ahnung von Opportunitätskosten hat, die globale Nachfrage ignoriert und internationale Wettbewerbsfähigkeit für kapitalistisch hält. Meine Güte.

@WichertChris @75Jamin @MRocktaschel Wer hat denn angefangen, irgendwelche hypothetische SciFi-konstrukte in die Diskussion einzubringen, die für den aktuellen Energiebedarf unserer Zivilisation völlig unnötig sind? Und dann wunderst du dich, wenn du nicht ernst genommen wirst? Da fällt mir echt nix mehr zu ein.

@_cherryIK_ @75Jamin @MRocktaschel Wenn jetzt schon moving the goalposts‘kommt und danach die Beleidigung, steht’s wohl 4:1! Danke dir, schönen Abend noch. War wirklich nicht böse gemeint, einfach unterschiedliche Sichtweisen.

@realJanE19 @75Jamin @MRocktaschel bleiben halt weiter abhängig von wem auch immer. Mir geht einfach nicht in Kopf, warum die selbsternannten Patrioten immer so geil drauf sind, daß .de energietechnisch möglichst abhängig vom Ausland (am besten Krisengebieten) bleibt, statt soviel wie möglich Autarkie herzustellen

@realJanE19 @75Jamin @MRocktaschel Und wenn wir die Solarparks in "günstigeren" Gegenden aufstellen wollen, dann heulen wieder alle, weil .de ja Strom importiert. Entweder wir machen uns (soweit möglich) unabhängig von Energie-Importen (und das ist sehr weit möglich), egal ob jetzt Öl/Gas oder Strom, oder wir

@WichertChris @75Jamin @MRocktaschel na klar... statt erstmal das zu sammeln, was die Erde in völlig ausreichender Menge abbekommt, schieben die die Goalposts doch einfach paar Jahrtausende in Richtung SciFi. Noch blöder wirds heute nicht mehr, oder?

@_cherryIK_ @75Jamin @MRocktaschel Solange wir keine Dyson-Sphäre haben, steht’s 2:1 für uns.