Or Hiltch

@samiramanabi This is going to be a shocker but many of the podcast’s listeners do not have a CS/EE degree

Hmm… did people forget to take the undergraduate computer architecture course?

@dharmesh I beg to disagree. To be accurate, Claude Code is Cowork’s harness (Cowork is a UI app built on top of CC as the harness). But more importantly - you see devs (by far biggest user base of AI) switching between Codex and CC harnesses mostly when a better frontier model is out

The harness matters more than the model. Models have gotten really good. Great reasoning, large context windows, better instruction following. But, what makes *use* of those capabilities is actually the harness. It's what provides tools, memory, skills and context to the model. ChatGPT is a harness. Claude Cowork is a harness. Without the harness, the model is just an engine with no car. You don't get anywhere.

@Arbel2025 תקשיב, זה עובד מדהים חח

@_orcaman בא לי לפרמל את זה

Loving the new /goal feature in Codex

@gemanor @boazbe זה לא המקום או הזמן לחפור אבל עבודה כמו שלהם לא ראיתי המון זמן. זה בא לידי ביטוי בכל הצוות שלהם באקס, בריב המתוקשר בכוונה עם פיטר של אופנקלו, כמובן גם בגרפיקות והעיצוב ההאקרי. זה מאוד רחב ועשוי בצורה מושלמת

@boazbe @_orcaman דיפרנציאציה של 70 מיליון דולר. בנו ברנדים יותר משמעותיים במוצרים הרבה יותר משמימים בתקופות הרבה פחות משוגעות בהרבה פחות.

עבודת המיתוג של הרמס אייג׳נט היא הטובה ביותר שראיתי בטק בשנים האחרונות

@Jeronimo_ נווה צדק!

היום אני בעיירה הציורית Breisach, חור קטן מהסוג שמרכז העיר מסתכם בשני רחובות קצרים. ואיכשהו בשני הרחובות האלו יש 6 גלידריות

@JShpigler 👏

@_orcaman באפי?

בעיני ההבדל היותר מעניין הוא בין יעילות (efficiency) לבין אפקטיביות (effectiveness). הסיבה לעבוד כמו ערפד היא שזה מגדיל את ה-effectiveness - עכשיו עם AI בצורה הרבה יותר חזקה (וזו בדיוק הנקודה של @pmarca שאני מסכים איתה) - למרות שרוב האנשים הרבה פחות יעילים/efficient כשהם over-worked (לא כולם - יש מוזרים שבלילה פורחים). בסוף אתה צועד לעבר מטרה וגם אם צעדת בקצב איטי יותר כי אתה עייף עדיין צעדת יותר - במיוחד היום כשאתה יכול להיות עייף מאוד ועדיין לבקר את ה-AI בצורה טובה מספיק כדי להעיף את המוצר קדימה.

@Dean_La @_orcaman האינדיבידואל מרגיש גם וגם, אבל ברמת הארגון זה לא ולא. יושב א' וחושב שממש צריך את הדשבורד הזה, אז הוא בונה אותו. מבחינתו הוא יעיל ופרודוקטיבי. רק שבאותו זמן גם ב' בנה דשבורד כזה. מבחינת הארגון זה לא פרודוקטיבי ולא יעיל.

זו תובנה ממש טובה. הרבה מכם בוודאי מכירים את התחושה הזו של רגשות אשם כשאתם לא עובדים בסוף השבוע. ההבדל בין היום ללפני שנה הוא שהיום רגשות האשם שלכם כנראה מוצדקים: בזמן שאתם ישנים הערפדים עובדים וכדי לנצח אותם אתם חייבים להפוך לערפדים בעצמכם. 🧛

@imjaredz The struggle is real

at a startup event in sf im the only one drinking the bartender thanked me for giving him something to do

@nir_benz אנתרופיק הוציאו את קו וורק בשבוע עבודה. אפשר להגיד שזה לא ממש מוצר (וזה די נכון) אבל האימפקט גדול

@_orcaman אם בנית מוצר בחודש וחצי ומה שתקע אותך זה שמתחרה שלך בנה אותו בחודש: ברכותיי, לשניכם לא היה מוצר

@nir_benz איך זה היה נכון באותה מידה לפני חמש שנים? א׳ אם המתחרה השיג אותך בחודש זה לא שינה ממש (היום בחודש הזה הוא יכול לבנות מוצר) וב׳ השוק לא היה משתנה בכל חודשיים בגלל הכרזה של אנתרופיק

@_orcaman אני מסכים עם כל מה שכתוב כאן - פשוט זה היה נכון באותה מידה גם לפני 5 שנים ולפני 10. הAI לא רלוונטי יותר מזה שיש היום מסכי מחשב הרבה יותר טובים.

@alono88 בסטארטאפ כן, כי בלי קשר לשווי המניות על הנייר, הן שוות אפס עד שיש אירוע נזילות. וכדי להגדיל את הסיכויים לכזה מומלץ להיות ערפד

@_orcaman השכר של ערפדים גבוה יותר מבני אדם רגילים?

@nir_benz x.com/_orcaman/statu…

@_orcaman גם לפני גל הAI הנוכחי היו שלל צידוקים לרומנטיזציה לעבודה מסביב לשעון וללמה היא הדרך היחידה לנצח. הנה עוד משהו ש-AI לא שינה אלא הפך למופע הנוכחי לטרנד עתיק עתיק.

היום זה שונה בגלל מהירות הבניה. זה בא לידי ביטוי בשני אספקטים בעיקר: 1. הלקוחות לא יחכו למוצר שלך, אם המתחרה ישיג אותך, ילכו עם המוצר שלו. פעם, מתחרה לא יכל להגיע עם מוצר לשוק בתקופה קצרה של חודש-חודשיים. היום כן 2. הקצבים מהירים מאוד ומוצר שיקח לך חצי שנה לפתח בסיכוי מאוד גבוה לא יהיה רלוונטי כשיהיה מוכן לריליס

@_orcaman למה זה שונה היום מלפני שנה? אם תישן פחות, תבלה פחות, תשקיע יותר זמן בעבודה ופיתוח העסק (בשאיפה) תקבל יותר. זה היה נכון לפני עשור וזה נכון גם היום

@OmriRT אין על רחוב המסגר

מהמקומות היפים והכיפיים בארץ

@elkriefy מסכים. יש להם כמובן אינטגרציות וואטסאפ וכו׳, שזה נוח וחמוד. לי זה בעיקר עובד נהדר בוואטסאפ בקטע מולטימודאלי - נוח לי לזרוק לו צילום מסך, להקליט לו משהו, להעביר לו הודעת טקסט וכו׳. מה שכן זה ממש במסגרת nice to have, בעיקר כי אני כל היום על המחשב בלאו הכי.

@_orcaman מעניין. אני רואה שהתפיסה שלא צריך הרמס/אופןקלואו ושות׳ אכן באה לרוב מאנשים שרצים חזק עם coding agents. בנוגע לעוזרים מבוססי טרמינל - הממשק הנכון לרוב האנושות הוא לא טרמינל ולכן גם אם הרמס ושות׳ הם טובים, אני ארצה מעטפת טובה ומאופטמת עבור מקרי השימוש וקהל היעד הלא טכני ברובו.

יש דברים שהם לא תיכנות ש AI לא עושה בצורה מלאה באופן דומה. דברים קצת יותר מחקריים למשל. בכלל AI לא מצטיין ביצירה של שום דבר יפה או יצירתי במיוחד (לפחות כיום). אפילו בכתיבה (לא של קוד) הוא מייצר חומרים שלא נעים לקרוא. בקיצור הנישה של בני האדם הולכת ומצטמצמת כל הזמן אבל עוד יש נישות

@_orcaman אז איפה האלפא? איפה מתכנת היום (סניור או ג'וניור) יכול להביא ערך גם בהסתכלות קדימה? הכול יעבוד להיות רעיון/שיווק/מכירות?

מקצוע התיכנות כפי שהיה כבר לא קיים לדעתי. ארגון פתוח צריך רק סיניורים שיכופפו את האייג׳נט עד שזה עובד. בניסויים של פיטר סטיינברג בהם הוא מוציא 20 אלף דולר ליום, יש לו 19 אייג׳נטים שכותבים את אותה משימה, עוד 20 שעושים review ומרכיבים תוצר, עוד 30 שעושים qa וכיו״ב. כשהתהליך הזה יהיה א. זול (200 דולר ליום במקום 20 אלף) ב. מהיר (במקום יום שלם למשימה זה יקח שעה) ג. זמין (האורקסטרציה שפיטר בנה לעצמו תהיה זמינה בקלות לכל אדם עם מוח) זה יהיה סוף מקצוע התיכנות, נקודה. אם זה יקח שנה או 5 אני לא יודע אבל לשם זה הולך…

@_orcaman חושב שזה לא רק בפיתוח תוכנה. גם במי שמסביב, ומי שבמעגל השני של האירוע. אבל אז איפה יעבדו כל מי שזה לא מתאים לו והם לא אובססיביים כמו מי שכן? היום זה בקורפורייטס לצורך העניין (מבלי לזלזל, אבל הקצב שונה). איפה מחר? אני מתקשה להאמין שזה משרות שיעלמו לחלוטין