Otmar S

Wenn man weder dem sog. Neoliberalismus noch den Sozialutopisten folgt hat man in Deutschland richtig verloren. 😐 Als Realist hat man nie eine Lobby. Man steht immer zwischen Fronten. Dauerhaft. War jedenfalls schon vor 10 Jahren so. Durchdachtes ist out ourdays.

"How motherhood hurts careers" well....... 😏

@Muslustern Ja - denn Geld ist gar nicht der Punkt - der Moral. Denn "die könnten ja arbeiten". Fertig. Die meisten Menschen würden wohl das Grundgesetz in Teilen ohne weiteres abschaffen, wenn sie könnten. Selbiges würde heutzutage in dieser Form nicht mehr verabschiedet.

1,7 mio ohne diejenigen mit schlechter Qualifikation etc.? Es gibt 1,7mio nicht arbeitende, davon sind 1,2mio ohne Berufsausbildung. -> bleiben ~ 500k Darüber hinaus gibt es max. 600k für alle Mini- und Teilzeitbeschäftigten. Die 1,7mio sind imho erfunden.

@Muslustern @cducsubt @fdpbt Funktioniert immer.

@Muslustern @cducsubt @fdpbt Man sucht sich einen Punkt heraus in welchem _prinzipielle Einigkeit_ besteht und thematisiert, problematisiert diesen. Brexit: Zahlungen an die EU. Behauptet dann noch "kann man zum positiven..."-> NHS Und schon ist das Populismus-Paket fertig.

Ich bin nicht sicher, ob dies bei Wählern ankommt. Ich sehe bei all dem den Grund bzw. den Hintergrund, den Gedankengang das notwendige tun zu müssen oder machen zu wollen. Den strategischen Gewinn mag es darstellen. Aber politisch? Ich fürchte, man badet es für andere aus.

🤔Das Sondervermögen wie gestern von Habeck vorgestellt wäre Sonderabschreibung gegen Sozialleistung. Sozial/gesellschaftlich/politisch so problematisch wie Agrardiesel- und WP-Thematik. Ich fürchte, so schneidet man [für hehre Ziele, sicherlich] sich selbst vom Wähler ab.

@BettinaSRoss1 ^^ Ja, Johnson war unbedarft, aber auch irgendwie sympathisch. Bei ihm glaubte man nicht an böswilliges.

@aloa5 Die ganze Strategie erinnert doch sehr an die Brexit-Lüge von £350m wöchentlich für die NHS, sobald man die EU verlässt. Überhaupt erinnert sehr vieles an den GB Populismus. Das einzige, was fehlt, ist der Unterhaltungswert von Boris Johnson.

🤔Von den 600k würde ich die Hälfte abziehen wegen Kindern [alleinerziehend oder >=2Kinder] oder aus Altersgründen. Bei den 500k wird ~1/3 auch nicht vermittelbar sein. Würden ~700k übrig bleiben. Vielleicht.

@HurraNao Ja, hat es - siehe auch Brexit, mit den ganzen... Vorteilen. Und manchmal noch wie oben ein behaupten von Fakten, welche sich nicht auffinden lassen (hier z.B. war es mir nicht möglich).

@aloa5 Man könnte fast meinen, faktenfrei zu argumentieren hätte in der Politik Methode. Komisch

@a_klofat Es fällt das Stadt-Land-Gefälle weg (alles "Speckgürtel"), das verbleibende "Land" wird gut supportet/subventioniert/abgeschottet, die Mindest-Altersversorgung läuft inkl. aller wohlhabenden, während übrigen Einkommen durch Beschäftige- und für Millionäre/km² gepimpt sind.

@a_klofat Abgesehen von der AHV sind das Punkte, welche ein größeres Land nicht nachbauen kann, auch wenn UK dies versucht.

In der Schweiz zahlen die Leute deutlich weniger Einkommensteuer als wir. Und trotzdem scheint in der Schweiz alles zu funktionieren. Wie ist es möglich?

#SARSCoV2 kann das #Immunsystem gegen den eigenen Körper wenden & so zu #LongCovid führen. So vermuten Forscher:innen, dass das Virus in der Lage ist, die Bildung von Autoantikörpern zu provozieren, die sich gegen körpereigene Eiweiße richten. via @mdrde mdr.de/wissen/long-co…

@benjilachkar @BradWilcoxIFS @jburnmurdoch @FT Around the "western" world children are definitely a risk getting poor, especaially because housing. Anyway. The spikes for the first children and consecutively second a year later in Finland were 1993, 2010 and 2015, 2021. Correlation with unemployment rate seems undeniable.

@aloa5 @BradWilcoxIFS @jburnmurdoch @FT We work full time and have 3 kids, my sister 5, my wife brother 4 and most people around us the same. It’s purely cultural. You want to have kids or not.

A better child tax credit won't fix the problem. Nor paid parental leave or childcare. Not even more affordable housing. Our family problem is primarily cultural. @FT: "Birth rates are falling in Nordics. Are family-friendly policies no longer enough?" ft.com/content/500c0f…

Es ist allerdings weird von Schleicher, dies den Lehrkräften anzulasten. Die sind ja angestellt und machen das und arbeiten mit dem, was man ihnen sagt und bereitstellt. Jedoch "tragen" diese das Ministerium ein Stück weit. Ganz losgelöst ist das nicht.

Und dies hier sowieso: „Es geht darum, die Mittel dort zu konzentrieren, wo sie am meisten gebraucht werden. Das ist erstens in den Grundschulen und auch schon davor – und nicht so sehr in den Gymnasien.“ ...aber das ist uns zu teuer.

Schleicher hat Recht, ist, was ich seit langem sage bzw. was die Wissenschaft sagt (SINUS). Im Kern jedoch nicht Schuld der Lehrkräfte, sondern die der Ministerien und Gesellschaft, welche gar keine reine Verbesserung möchte - bringt Eltern ja nicht in Arbeit u. kostet trotzdem.

@icestormfr Da Fach "Fliesen legen" wäre viel praktischer! 😀

@aloa5 Zitat eines Vaters aus der erweiterten Verwandschaft zu Schulbildung beim nem Großfamilien-Osterkaffee: "Und da wird so unnützes Zeug gelehrt wie Mathe, Physik und so. Kann alles weg..." 😅