Amardeo Sarma

“I hope he wins and I hope he wins big,” Trump released another video endorsing Hungary’s corrupt, autocratic leader, Viktor Orban, ahead of the April 12 election. Orban is firmly anti-Ukraine, which is why Trump and Putin are working overtime to help him win.

Als Physiker und Ökonometriker schäme ich mich für die ideologiegetriebene wissenschaftlich und ökonomisch fehlerhafte vielzitierte Frauenhofer-Studie zur Kernkraft. Die drei Kardinalfehler: 1. Angenommene Baukosten 9000 €/kWh, während selbst der finnische Prototypreaktor nur 6000 €/kWh kostet. Mit Skalierung wird das um etwa Faktor 3 billiger (China: 2000-3000 €/kWh, Deutschland 1970er: etwa 2000 €/kWh in gegenwärtiger Kaufkraft). 2. Unrealistischer Zins von 10% bei KKW, realistische 5% bei Wind: Besonders perfide, da das Einnahmeprofil der Kernkraft weit in der Zukunft liegt. Nach 20 Jahren sind bei 10% Zinsen weniger als 14% der Investition übrig. Allein das Zinsdifferential verfälscht die prospektive Kosten-Butzen Relation in 20 Jahren um den Faktor e=2.7 zuungunsten der KKW. 3. Angenommene Auslastung 25-30%, da Fraunhofer natürlich ihre Lieblinge hätschelt. Natürlich läuft Kernkraft in jeder sinnvollen Energiestrategie als Grundlastlaufwerk 90-95% der Zeit. Um die fluktuierende Residuallast können sich dann die fluktuierenden EE, gestützt durch Batterien, balgen. Wie erhalten eine weitere fälschliche Erhöhung der Kosten/Nutzen Relation von KKW zugunsten VRE um mehr als den Faktor 3 zu jeder prospektiven Zeit. Fazit: Drei elementare Fehler, von denen jeder (!) das Verhältnis der Kosten von KKW in Relation zu VRE um den Faktor 2-3 (!) verfälscht. Als Ökonometrie- Masterarbeit eingereicht, hätte ich dem Kandidaten dieses Konvolut um die Ohren gehauen.

Если судить по европейским медиа, война сейчас происходит почти исключительно в Иране. Заголовки Guardian, Le Monde, Der Spiegel и других изданий сосредоточены на жертвах в Тегеране, будущем иранской власти и том, как удары США и Израиля «дестабилизируют регион». Камеры направлены на Иран, аналитика — на судьбу режима. Израиль в этой картине появляется совсем в другой роли. Это не страна, живущая под ракетными ударами и сиренами, а «дестабилизирующая сила», «режим апартеида» и «источник насилия». Страдания израильтян — три года войны, мобилизация, постоянная угроза атак — продолжают объяснять удобными формулировками вроде «геноцид» и «оккупация». Единственная демократия региона с более чем двумя миллионами арабских граждан в западной прессе превращается в зло глобального масштаба. Зато Иран — государство, десятилетиями угрожающее «смертью Израилю» и «смертью США» и развивающее ядерную программу, — внезапно появляется в заголовках как «жертва» и «страна, защищающая свой суверенитет». Так работают двойные стандарты современной медийной реальности: одни угрозы объявляются глобальной катастрофой, другие — объясняются «контекстом». И именно через такое распределение внимания формируется современное восприятие добра и зла.