Nicolai Irminger Axholm

@RasmusDamgaard5 @MaxJerneck Or housing extensively renovated later than 1992.

@MaxJerneck Copenhagen has no rent regulation on new contracts in new housing (after ~1990)

If rent control is so terrible, why are cities with rent control considered the most liveable?

@JeppeDruedahl @NiklasPraefke @GustavEDahl Der er vel ingen der mener det er et mål i sig selv? Alle ser det vel som en vej til privat velstand, mere offentligt forbrug eller hvad ved jeg. Mere protestantiske er vi vel heller ikke.

AE og CEPOS enige. Øget arbejdsudbud er ikke målet i sig selv. @NiklasPraefke @GustavEDahl borsen.dk/nyheder/politi…

@sonderby @TjekDet Den type opgørelse viser altid nogle vilde sammenhænge. Fx er kvinder af dansk oprindelse også nettounderskudsgivende hvis man opgør på samme måde. Dog kun i størrelsesordenen 35.000 kr årligt.

Hold da fast - kan dette være rigtigt @TjekDet ??

@Erik_Hamre @RasmusDamgaard5 Fair, men det kunne være endnu bedre, hvis man byggede tæt på begge sider af banen.

@axholm @RasmusDamgaard5 Synes det er blevet udmærket og det skyldes europæiske expats. Det var røvsygt dengang der kun boede danskere.

8 år senere, og en af Sjællands store knudepunkter betjener stadig ikke andet end marker, biler og villaboliger. Hvornår begynder vi at behandle milliardinvesteringer i offentlig transport med den respekt det fortjener? #YIMBY

@Erik_Hamre @RasmusDamgaard5 Ørestad lider voldsomt under at der kun er bebyggelse på den ene side af metrolinjen. Lige bortset fra den station hvor der hverken er byggeri på ene eller den anden side…

@RasmusDamgaard5 Jeg har sagt i noget tid at Ørestads modellen bør bruges langs hele s-togs nettet. Riv Brøndby Strands ghetto ned, byg nye lejeboliger og inviter expats fra Europa til at bosætte sig der. Lad andre danskere flytte ind og lad MENAPT'erne flytte til Nørre Snede.

@Rasmus_Mols @EmilMoller10 Tja, den socialistiske bevægelse har jo flere retninger. Den østeuropæiske og den franske sociale var begge ret glade for både centralisering og atomkraft. Det er mere det bløde hippiesegment, der har det svært med a-kraft og så dem som af Østblokken blev betalt for at være imod.

@EmilMoller10 Kernekraft er et sjov eksempel på hvor selektivt de store ideologier forholder sig til modernismen. Man skulle at socialister vil elske en centraliseret energikilde som kernekraft og at liberalister vil modsige sig den af samme årsag de modsiger planøkonomien. Men tværtimod!

De noget forskruet antagelser i det her indlæg til side, slår det mig som en lidt ligegyldig diskussion. Folk der er imod atomkraft på den yderste venstrefløj har sjældent sat sig ind i det økonomiske, såfremt de er i stand til det, er det ikke årsagen til deres modstand. Kunne man præsentere en fuldstændig uafviselig beregning på et givet atomkraftprojekt ville de stadig sidde med armene over kors. De bryder sig ikke om atomkraft fordi det er symbolet på højteknologisk modernitet som den moderne kapitalisme er baseret på. Vi kan ikke bilde os selv ind at vi er indianere såfremt vi ikke får vores energi fra sol og vind. Det kommer også uden risici for radioaktiv bestråling. Det er deres udgangspunkt. Alt diskussion om økonomi med dem er totalt spild af tid.

@ChrisCurdtChris @RasmusDamgaard5 Enig, uden parkering vil nogen nok fravælge byen eller private alternative opstår. Paris er umulig uden privat parkering, og det har ikke stoppet priserne.

@axholm @RasmusDamgaard5 Måske. Men subsidieret parkering kapitaliseres også ind i boligpriser. Det er et åbent spørgsmål, hvilken effekt der er størst.

Sjovt som det er lige til at sætte tal på velfærdsværdien af billisternes tidsspilde, men værdien af en god by for beboerne sættes stadig til et stort fedt NUL. Ensidede økonomiske analyser gør langt mere skade end gavn.

@Palm_DK @RasmusDamgaard5 Og værre at skulle pendle ind til byen, hvilket giver yderligere pres for at skulle bo derinde. Vigtigt altid at huske at billige boliger kun eksisterede i en beskidt og nedslidt by.

@axholm @RasmusDamgaard5 Det er ihverfald lettest med hjemmearbejde og flextid

@skov_chr @weekendavisen Som sædvanlig skærer Lone Frank igennem ævl og kommer ind til essensen af de videnskabelige diskussioner.

" [RMS] kortslutter al videnskabelighed, når han springer fra mælkedrikkeri til, at genetisk afstamning mere generelt har nogen reel betydning for etniske gruppers kultur. En betydning, der vel at mærke kan bruges til at udpege, hvem der er dansk... Lone Frank i @weekendavisen

@bgevald Hvis man er heldig...

Glem venstrefløjens huslejeloft og byg mere istedet. Vi kan starte med at gøre det lettere, at få godkendt større byggerier. I dag tager det tre år (!) at få godkendt en lokalplan.

@RasmusDamgaard5 Miljørapport for Jernbanebyen var 1127 sider. Det blev sendt i høring sammen med LP. Tror ikke nogen andre end forfatteren har læst alle sider 😎

@axholm Jep, det de skriver at mange andre kommuner har dem i lokalplan pdf'en

Hvorfor jeg igen og igen skriver om den politisk påførte komplexitet i byggeriet: Vi har de senere par år set en eksplosion i mængden der detailstyres - fra ~10 sider til nu 50-80 i en gennemsnitlig lokalplan. Den omkostning betales ved kasse 1 af almendelige københavnere.

@olebirkolesen Det starter som regel med at disse grupper kigger mod de angelsaksiske lander og definerer liberal som en eller anden variant af det radikale venstre. Hvis definerer liberale som en eller anden blød venstreorienteret er det nemt at lave en kontrast til det konservative.

Der er opstået en underlig alliance mellem venstreorienterede og radikalt højreorienterede mennesker. Begge grupper deltager i den offentlige debat med påstande om, at liberale og konservative bør være inderlige fjender, ikke allierede i den daglige politiske debat og som partier i Folketinget. Men der er ikke noget automatisk modsætningsforhold mellem liberale og konservatives kerneværdier. Det har jeg skrevet om i 20 år, så det er ikke en ny indskydelse hos mig, som folk kan påstå, at jeg har fundet på henover natten pga. et eller andet nyt behov hos Liberal Alliance for at være mere “konservativt”. Den konservatives primære bekymring er bevarelsen af kulturel og politisk orden gennem sædvane, tradition og samfundsinstitutioner, som ikke laves om i et forceret tempo: Evolution fremfor revolution. Den liberales primære bekymring er bevarelse og udbygning er individuel frihed og personligt ansvar, så mennesker kan leve deres egne liv under den disciplinerende omstændighed, at de også selv skal håndtere konsekvenserne af deres handlinger. De to bekymringer har rod i nøjagtigt samme tækning. Såvel konservative som liberale dyrker den analyse, at samfundet er godt, og vores kultur er værd at bevare, fordi det og den har udviklet sig organisk og i frihed og derigennem har bevist sit værd. Hverken sprog, familie, civilsamfund, kunstarterne, videnskabelige opdagelser, virksomheder, marked, privat ejendomsret eller kapitalisme blev besluttet i et ministerium eller et parlament og så presset ned over samfundet. Det opstod, og de magthavende mennesker i vores del af verden så, at det fungerede, eller de turde bare ikke stække det, så de blev i stedet (når de var gode) vogtere af det. Edmund Burke, den angelsaksiske konservatismes store fader, var en god liberalist, som så med forfærdelse på de franske excesser efter revolutionen dér, hvorefter han gjorde sig tanker om hasten for et samfunds forandring, samtidig med at han i øvrigt hyldede den amerikanske revolution mod Storbritanniens overherredømme, fordi amerikanernes udgangspunkt var en allerede etableret frihedsorden, som i Burkes tænkning havde bevist sit værd. De eneste mennesker, som ser et modsætningsforhold mellem frihed og personligt ansvar og samfundsorden og tradition, er folk, som mener, at samfundet og vores kultur trænger til en ordentlig omgang politisk magtudøvelse, hvis deres politiske visioner skal virkeliggøres, historisk ofte resulterende i undertrykkelse, hungersnød og folkemord. Over for det har sande liberale og sande konservative, frihed og tradition, stået som allierede mod de revolutionære og deres kamp for omkalfatring af samfund og kultur. Derfor er påstanden om, at liberale og konservative ikke kan være sammen i politik, men skal kæmpe mod hinanden, bare forkert. Billede/maleri er af Edmund Burke og F. A. Hayek, to tænkere som mange mennesker af god grund har svært ved at placere som entydigt liberale eller konservative.

@EmilMoller10 Flagermus bremser gode infrastrukturprojekter på tværs af hele Europa. Også selvom de ikke er der kræver det 1-2 sæsoners registrering for at vise at man ikke skader deres levesteder 🤯 Naturen skal beskyttes men de metoder som er kommet udbad EU-retten er vanvittige.

I Danmark bliver en ny kabelforbindelse ved Station Ringbjerg yderligere forsinket fordi der mangler en milijøtilladelse og et landplansdirektiv til at flytte nogle flagermuse....

@mikaelmilhoj @jens_hm @Dhr_andersen @politiken Afkastkravene har faktisk langt mindre udsving end renterne. For boliger i København bredt set steg afkastkravet fra 3% til 4% samtidig med at renterne steg fra 0 - 4%. Lige nu er afkastkrav for bedste beliggenheder under renteniveauet.

@jens_hm @Dhr_andersen @politiken Der er jo nogle, der skal finansiere opførslen. Byggebranchen bygger bare. Tag en pensionskasse. Deres afkastkrav er langt højere, når renten er ~3% end når den er 0%.

Det er underligt, at @politiken bringer et debatindlæg, hvis grundpræmis er helt forkert. Der er ikke noget byggeboom i København p.t. Der bliver faktisk bygget meget lidt. Men altid godt med input fra folk der har deres på det tørre. Goddag mand, økseskaft.

@RasmusDamgaard5 Sorry, fik det blandet sammen med et andet af hans forslag om at betale for offentlige parker som betingelse for byggetilladelser. Hører det ofte som en god ide, og forstår interessen, men tror i praksis det vil gøre tingene værre end de er...

@axholm Sorry ikke helt med, forslaget har ikke noget med nybyg at gøre, men bare hvordan man håndterer ferielejligheder. Vi har forbudt dem, New York vil beskatte dem i stedet. Helt enig om at vi skal holde os langt fra deres lokalplanspraksis dog!

Skulle vi overveje et system som dette frem for bopælspligt? Har Lego familien lyst til at eje en ferielejlighed i Nordhavnen og finansiere en halv børnehave deraf, hvorfor ikke tillade det?

@RasmusDamgaard5 Tror ikke det vil være en god historie, når en rig developer kan komme foran i køen eller får et par etager ekstra, fordi han har støttet den siddende borgmesters pet-project.

@RasmusDamgaard5 Jeg forstår interessen for at det offentlige på en eller anden måde får andel i værditilvæksten ved en lokalplan, men i praksis er det fortsat det offentlige der lukrerer mest på nye lokalplaner. Udviklingsaftaler, højere ejendomsskatter og kommunale salg bl.a.