El Benja

@_nasch_ Si, total, me pasa lo mismo, pero esa si es una pieza de tech emocionante. Trabajo con una Macbook M2 Pro, y también 99.9% del tiempo en mi home office. Pensando en comprar una Mac Mini.

@benjamon_l sabes? las miro... y digo si!, pero luego recuerdo mi PC de escritorio y se me pasa... paso acá el 99.9% del tiempo. Y si tengo que moverme tengo otros 2 laptops que uso tarde mal y nunca... un thinkpad que me encanta y el macbook pro m1 max.

Idea mía o la tech dejó de ser emocionante? aún recuerdo cuando un celular nuevo, un computador nuevo o incluso ponerle más ram al computador era emocionante! Ahora cada vez que lo pienso me quedo con la sensación de "para qué?".

Aprovechen Claude Code para construir su propio coding agent harness

@midudev Onda, ICs

Adiós Frontend, Backend y Diseño. Según el creador de Claude Code estos son los roles del futuro: ① Prototipador → crea ideas locas ② Builder → construye los productos ③ Sweeper → limpia, simplifica y borra slop ④ Grower → hace crecer el producto ⑤ Mantainer → seguridad y rendimiento Una persona podría tener asignado 2 o 3 roles. Según él, la idea es dejar de pensar por dominio específico y más por capacidades. ¿Qué te parece?

@charliesbot Cómo gestionas tu tiempo entre tantos objetivos?

Mi vida en lo que va del año ha sido de muchos aprendizajes Recientemente - Tercer examen de chino. Ya soy nivel HSK 2 parcial! 🥳 - Estudiando para pasar readability de Kotlin en Google (Ya tengo C++ 🔥) - Lider del feature de Transcript en Watch YouTube ❤️ Hay muchas cosas que compartir! La próxima semana hay muchos holidays, tons un YouTube Live estaría genial para platicar 🤓

El amplificador multiplica el output, no el criterio. Formen el criterio.

@santtiagom_ Es tener un Pokémon a nivel organización

se lo criticó mucho a Andrej por este tweet porque parecía que estaba presentando un bot de Slack. pero para mí está lejos de ser eso. creo que él ve muy claro hacia dónde van muchas apps: agentes que no viven aislados en una ventana de chat, sino que tienen contexto de toda la organización. ese es uno de los cuellos de botella más grandes hoy. podemos tener modelos cada vez más inteligentes, pero si el agente no entiende el contexto del equipo, los proyectos, las decisiones y las herramientas internas, sigue siendo muy difícil que pueda hacer un muy buen trabajo. por eso este paradigma es tan importante: agentes con el contexto suficiente para sumarse al flujo de trabajo de una organización. x.com/karpathy/statu…

Claude Tag en Slack. Claude y Cursor dentro de Notion. Gemini en Workspace. cada vez veo más productos moviéndose en la misma dirección. hasta ahora, interactuábamos con agentes de forma bastante simple: abríamos un chat, les dábamos contexto y les pedíamos una tarea. ahora empiezan a aparecer directamente dentro de los workflows donde ya trabaja el equipo. por ejemplo, alguien reporta un problema en Slack. etiquetás al agente y seguís con otra cosa. mientras tanto, el agente investiga qué pasó y vuelve con una explicación o un PR listo para revisar. Notion lleva esa idea un paso más allá. imaginá que querés investigar un problema. en lugar de asignarle la tarea a un único agente, uno puede revisar documentación, otro analizar el código y otro buscar incidentes similares. cada uno trabaja en paralelo y vos seguís todo desde un mismo lugar. quizás el beneficio más grande sea el contexto. muchas veces el problema no es que el agente no sepa hacer la tarea. el problema es que no tiene toda la información necesaria para hacerla bien. cuando el agente trabaja donde ya viven las conversaciones, la documentación, las tareas y el código, gran parte de ese contexto ya está disponible desde el principio.

@G_Programming Pero, no veo un problema

Anthropic acusa a Alibaba de la mayor "destilación ilícita" de Claude que vieron hasta hoy. 28.8 millones de interacciones, 25.000 cuentas falsas. Y la mayoría de la gente no entiende qué significa eso realmente. Destilación no es hackeo. Nadie robó código ni pesos del modelo. Lo que se hace es más sutil y más inteligente: le preguntás millones de veces al modelo fuerte, juntás sus respuestas, su forma de razonar, su manera de resolver, y entrenás un modelo más chico con eso. Copiás el comportamiento sin copiar el motor. Pensalo así. No le robás el cerebro a Tony Stark. Le grabás cada decisión que toma durante meses hasta que tu modelo aprende a imitarlo. Más barato que investigar desde cero. Literalmente miles de millones más barato. Y acá está lo jugoso. Anthropic pide al Congreso que frene estas prácticas mientras EE.UU. le acaba de cortar a la propia Anthropic el acceso global a sus modelos top por control de exportación. El que pide protección está siendo apretado por el mismo Estado. Esa es la pelea real del 2026: no es modelo contra modelo, es geopolítica contra ingeniería. Ojo, es una acusación. Alibaba todavía no respondió. Pero el patrón ya lo vimos antes con DeepSeek, Moonshot y MiniMax. No es un caso aislado. La pregunta que importa para vos que programás: ¿entendés qué te están vendiendo cuando usás un modelo barato? Porque a veces lo barato es una copia sin los guardrails del original. Y eso no se ve en el benchmark. Conceptos antes que código. Siempre. Es así. Link en comentarios.

@FaztTech Fucking Hippies Motherfuckers

Los mismos que hace 5 años decían 'yo uso Arch, btw' ahora te dice 'yo corro mi IA en local, btw'. los hábitos nunca cambian

Esto metidaso en un re Rabbit Hole, explorando y entendiendo arquitectura de agentes, que me puse a construir mi propio agente CLI para programar y estoy re contra fascinado

@charliesbot Para los que trabajamos en startups en posiciones de responsabilidad/liderazgo técnico, que nos podes recomendar? Me imagino que habiendo pasado por este proceso antes podes identificar un "framework" digamos

@benjamon_l Así pero en todos los PRs haha. Es un proceso que dura varios meses. Pero ya tengo readability en C++ y si puedo notar la diferencia de saber un lenguaje, y el de dominar el ecosistema y las buenas prácticas Te da mucha confianza también!

Ya comencé mi proceso de readability en Kotlin! Readability es un título que te dan en Google cuando mandas PRs a un equipo de expertos durante varios meses para que revisen la calidad de tu código en un lenguaje en particular y con varios parámetros: testing, standards, etc

@charliesbot Se me hace cuando rendís examen de algún arte marcial, frente a un comité de expertos

@benjamon_l También se me hace muy pro! Tipo: no solo decir que sabes, demuestra!

@_nasch_ No es la nave, es el piloto

Muy buenos devs que conozco no solo usaban GUI si no que también escribían con solo dos dedos.

@juan_miqueo Total!

Llevo semanas, desde que trabajo con Claude Code, que no trabajo con música. Antes, solía escuchar música mientras trabajaba excepto cuando tenía que profundizar en un algoritmo. Pero ahora me la pongo y enseguida la quito. No puedo trabajar con 3-4 sesiones y la música

@gastonfonceadev A que te referis? a alquilar una VM en algun lado?

Por 5 dolares al mes, tenes una compu para romper y aprender cuando quieras,desde que tengo la vps aprendi sobre: - Ruteo/puertos (como llega el trafico al servicio correcto) - DNS (como te encuentran) - Firewall (que dejas entrar y que bloquas) - SSH ( como entras vos de forma segura) Recomiendo totalmente hacerlo, son 2 hamburguesas al mes.

Totalmente!

@_nasch_ Que hardware usas y que modelos tenes locales Nico? Saludos desde Argentina, te sigo hace ya un par de años

Si te gustó sígueme 😁

🚨 Anthropic bloqueó a todos fuera del país porque no podían filtrar usuarios con precisión. Incluso empleados internacionales están fuera debido a un reporte vago sobre seguridad del gobierno de EU. Esto es riesgo geopolítico golpeando tu flujo de trabajo en horas. 😤

@santtiagom_ Nunca el valor estuvo en la programación, siempre fue la capacidad de resolver problemas complejos

si generar código es cada vez más fácil, ¿dónde está el valor de un programador hoy?

No saben lo que fue el viernes con el outage global de Meta. Estoy preparando un artículo sobre cómo nos recuperamos de ese incidente.