Dr Diogène Bideri

Patrick Muyaya a été identifié par plusieurs rapports comme acteur de discours favorisant la stigmatisation et la persécution des Congolais TUTSI, dans un objectif d'epuration ethnique

@Africa_In_FR @Europarl_EN @poliscoopmedia

Des bombardements de drones, des blocus et des attaques ciblées contre les populations civiles Banyamulenge constituent un impératif pour une enquête immediate; des preuves pour le rôle central @Fatshi_13 #Ndayishimiye @ la hiérarchie militaire/civile congolaise et burundaise

This afternoon at Urugwiro Village, President Kagame received graduate students and fellows from the Harvard Kennedy School, various Harvard University schools, as well as the Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University, who are concluding their week-long Harvard Rwanda Trek 2026. During the exchange, President Kagame highlighted Rwanda’s transformation over the past 32 years with a focus on efficient and accountable governance, institution-building, investing in the next generation, and advancing self-reliance.

“It’s not Rwanda destabilizing the region, but Tshisekedi, who relies on the same racial incitements that led to the anti-Tutsi genocide in Rwanda and now seeks an unconstitutional third term, plunging the country into chaos.”

This kind of manœuvres of using people against their community is not new in our region. Former President Habyarimana and his party MRND used and abused them early 1990s in Rwanda, as Tutsi were persecuted and killed in many parts of the country. One of the people that Habyarimana was using, Antoine Nyetera, even continued after 1994 to deny a genocide he survived and to praise the Habyarimana regime. Coming to this visit to Bujumbura, the fact that these rogue individuals (most of whom expelled from the main association of Banyamulenge) travelled all the way from the United States to the Great Lakes Region (all expenses paid by their sponsors) is not a bad thing after all. If they claim to have an "advocacy" association, they should now go the extra mile and travel to Minembwe in the Haut Plateaus, to witness the daily airstrikes by FARDC drones that are destroying the homes and livelihoods of their parents, and to learn about the ethnic blockade imposed by the Burundian army, which prevented their sisters, brothers, uncles and nephews from reaching markets. Following this visit to Minembwe, those gentlemen could then come back to Bujumbura to do "advocacy" with one of their main tormentors. I wish here to stress that, contrary to what the leader of this group claimed on camera, the President of Burundi received them in his national capacity. Indeed, he could not have received this association in his capacity of AU Chairperson, as the AU Summit didn't give him mandate to do so. And this, unless President Ndayishimiye, who is not at his first attempt of attributing his individual/national actions to the AU (to the dismay of his fellow African Heads of State), doesn't understand his role and responsibilities as AU Chairperson.

Ndayishimiye has not met with different segments of political representatives of the Banyamulenge community. That is a false narrative. Ndayishimiye previously met with legitimate community leaders from the Mahoro Peace Association, who expressed concerns about the ongoing violence against the Banyamulenge. These MPA leaders talked simply about the persecution of the Banyamulenge in the DRC. None ever brought Rwanda into the DRC internal affairs or accuse Rwanda falsely. Whereas the self-appointed individuals whom Ndayishimiye met this week have falsely implicated Rwanda in the Banyamulenge’s plight in the DRC. These individuals are being used and showcased by Tshisekedi and Ndayishimiye to obscure the ongoing killings targeting the Banyamulenge. Ndayishimiye’s meeting with these individuals constitutes a political statement, as their rhetoric expresses animosity or hatred toward Rwanda. Therefore, Rwanda should be concerned or interested in the discourse. Finally, it is widely known that Burundi has used Rwandan nationals associated with the FDLR to carry out attacks against the Banyamulenge. As this alliance is described as being rooted in a genocidal ideology in Rwanda, it is a matter of concern for Rwanda. Do you understand the difference?

En visite au Sénégal, la Ministre @nmukazayire a été reçue par S.E.M. le Président Bassirou Diomaye Faye, à qui elle a transmis un message de S.E. le Président Paul Kagame. Les échanges ont porté sur des priorités d’intérêt commun au sein de la Francophonie, notamment en matière de jeunesse et de développement économique, dans le contexte de la candidature de la Secrétaire générale de l’OIF, Louise Mushikiwabo.

@AnnGarrison Just Take a glass of water it will pass

The US sanctioned four of Rwanda's top officials but not Kagame. What sense does that make? ptinews.com/detail/interna…

Toutes les théories de conspiration des génocidaires #Interahamwe/#FDLR et de leur soutien idéologique international se sont invitées dans ce pseudo-débat organisé par @ARTEfr et @28minutes. Les intervenants recyclent machinalement la propagande de Kinshasa sans qu’une seule voix contradictoire n’ait été apportée sur le plateau. @ARTEfr et @28minutes s’écartent ici manifestement du journalisme indépendant dont ils se réclament. A aucun moment les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et graves violations des droits de l’homme par la coalition de Kinshasa ne sont évoqués par @soniarolley pourtant témoin de toutes ces exactions depuis des années qu’elle va sur terrain. Sa malhonnêteté professionnelle et intellectuelle est ici particulièrement remarquable. A aucun moment ne dénonce-elle: - les crimes de haine ciblés contre la population Tutsi à l’Est, les lynchages et actes de cannibalisme normalisés et encouragés par Kinshasa, - les massacres de milliers de Bahema par les #CODECO et atrocités commises par les #ADF en Ituri, - les viols par les Wazalendo dans les camps de déplacés à Goma et partout à l’Est, - l’exploitation sauvage et illicite des minerais par Kinshasa dans le Katanga, - l’exploitation des ressources naturelles, le système de taxes, les barrières, les actes d’intimidation, les tueries, et l’administration parallèle imposée à l’Est par les #FDLR depuis 30 ans, - les détournements massifs de fonds publics par la famille Tshisekedi, - les violations de tous les accords de paix et de cessez-le-feu par Kinshasa depuis 2022, - la collaboration et le soutient apporté par Kinshasa aux genocidaires #FDLR, - la présence depuis 30 ans de près d’1 million de Congolais dans des camps de réfugiés dans les pays limitrophes, - l’usage de mercenaires en contravention des conventions des NU - l’attaque récente de drone par Kinshasa dans le Masisi ayant tué et blessé des dizaines de civils, - les centaines de drones lancés sur les Banyamulenge au Sud-Kivu depuis 1 mois, - le blocus imposé aux Banyamulenge par Kinshasa soutenu par le Burundi depuis 1 an, - l’attaque de drone par Kinshasa à Goma ayant coûté la vie à l’humanitaire française, Meme la théorie de conspiration qui attribue implicitement cette attaque à l’AFC/M23 propagée par Colette Braeckman est de partie. Bravo à @ARTEfr pour s’être aligné ouvertement et sans complexe à toute l’idéologie ayant mené au genocide des Tutsi de 1994 et à celui continué des Tutsi du Congo depuis 30 ans dans le silence total de vos “journalistes” et de la communauté internationale. youtu.be/b0kYzvU2cSk?si…

@JLHaby il est grotesque de voir aujourd’hui le fils de Juvenal Habyarimana revendiquer un statut fondé sur la mémoire d’un homme dont l’action a conduit à la mort de plus d’un million de personnes au Rwanda, enfants, femmes, hommes, jeunes adultes et personnes âgées confondus.

Kagame est il aux abois ? Après les sanctions américaines, Kigali cherche des boucs émissaires et lance une campagne contre Jean-Luc Habyarimana Les déclarations du président Paul Kagame le 6 mars 2026 devant le corps diplomatique accrédité à Kigali, dans lesquelles il m’expose, associant mes déplacements privés à de prétendues conspirations contre son régime, appellent une clarification immédiate. Ces accusations interviennent dans un contexte particulier : celui de sanctions américaines visant l’armée rwandaise pour son implication avérée dans le conflit à l’est de la République démocratique du Congo (RDC). Cette implication a récemment été reconnue par le Rwanda via sa representation à Washington dans le contexte d’une pression internationale croissante sur ce régime agresseur et sur son rôle avéré dans l’instabilité régionale. Dans ce climat, le discours de Paul Kagame s’apparente moins à une analyse diplomatique de la situation régionale qu’à une tentative de justification politique. En désignant de nouveaux ennemis et en associant des opposants politiques à des menaces sécuritaires, il cherche à détourner l’attention des critiques internationales et à maintenir un récit devenu central pour la survie politique de son régime. Les accusations portées à mon encontre ne relèvent donc pas du débat politique normal. Elles s’inscrivent dans une stratégie désormais bien documentée : fabriquer des ennemis, délégitimer toute voix indépendante et déplacer la responsabilité des crises régionales vers des acteurs extérieurs — le tout sans la moindre preuve factuelle. Il est donc nécessaire d’y répondre clairement et point par point. ⸻ 1. Une accusation absurde et sans fondement Je démens catégoriquement les propos du président Kagame. Mon engagement est public, constant et sans ambiguïté : il est pacifique et politique. Il repose sur trois principes simples : • le droit au retour des réfugiés rwandais dans la dignité • la réconciliation nationale réelle entre tous les Rwandais • une justice équitable pour toutes les victimes des violences qui ont marqué notre région. Transformer ces revendications légitimes en « complot » relève d’une logique de peur, non d’une analyse sérieuse. ⸻ 2. Une manipulation de l’histoire Dans son discours, Paul Kagame évoque le « fils de l’ancien dirigeant du Rwanda qui aurait conduit le pays au génocide ». Cette affirmation est historiquement trompeuse et cynique. Il faut rappeler un fait essentiel : Fidèle à sa devise « Unité, Paix, Développement », le président Juvénal Habyarimana a œuvré pour la cohésion nationale. Loin d'avoir conduit au génocide, il a privilégié le dialogue en négociant les accords d'Arusha avec le FPR, malgré l'instabilité et les massacres provoqués par l'offensive de ce mouvement dès 1990. C'est l'absence brutale du Président, suite à son assassinat, qui a tragiquement brisé cet équilibre et plongé la région dans la terreur. Il a été assassiné le 6 avril 1994 par le FPR dans un attentat térroriste contre l’avion présidentiel. Cet assassinat est reconnu par l’ONU et par de nombreux experts comme l’élément déclencheur immédiat du génocide. Plusieurs enquêtes judiciaires internationales ont examiné cette question pendant de nombreuses années. Par ailleurs, après plus d’une décennie d’enquêtes et plus d’un milliard de dollars de dépenses, le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) n’a jamais réussi à établir l’existence d’une quelconque planification du génocide avant le 6 avril 1994. Les archives du TPIR sont aujourd’hui publiques et accessibles. Chacun peut les consulter et vérifier les conclusions auxquelles les juges sont parvenus après des années de procédures. Autrement dit, la chronologie des faits est claire : le génocide n’a pas commencé sous l’autorité du président Habyarimana. Il a commencé après son assassinat, qui l’a par ailleurs déclenché. Instrumentaliser aujourd’hui sa mémoire pour justifier des accusations politiques relève donc d’une réécriture opportuniste de l’histoire. Il convient également de rappeler qu’aucun discours du président Juvénal Habyarimana n’a jamais appelé à la haine ou au meurtre de citoyens rwandais, que ça soit en tant qu’individus ou en raison de leur origine ethnique. Au contraire, ses interventions publiques appellaient toujours à l’unité et mettaient régulièrement en garde contre ce qu’il appelait « le piège de l’ennemi », c’est-à-dire les tentatives visant à semer la division entre rwandais. À l’inverse, il existe une demi douzaine de déclaration publique clivant et divisionniste du président Kagame, notamment lorsqu’il a justifié et revendiqué subtilement l’élimination d’opposants politiques ou évoqué de manière brutale le sort réservé à ceux qu’il considère comme des ennemis du régime, mais également plusieurs autres discours comme celui de Murambi où, devant les cameras, il a regretté de ne pas avoir pu tuer plus parmis ces gens qui ont fui en RDC. Cette différence de ton et de posture mérite d’être rappelée lorsqu’on prétend aujourd’hui donner des leçons d’histoire ou de morale politique. ⸻ 3. Une stratégie politique fondée sur la fabrication d’ennemis Depuis trois décennies, le régime du FPR fonctionne selon un mécanisme constant : 1. se présenter comme victime permanente 2. désigner des ennemis internes ou externes 3. utiliser ces accusations pour justifier la répression et les interventions militaires. Toute opposition devient ainsi, par définition : • « génocidaire » • « terroriste » • ou « allié des FDLR ». Cette logique permet d’éviter toute discussion sur les véritables questions : • le verrouillage de l’espace politique au Rwanda • la criminalisation systématique de l’opposition • l’absence de débat démocratique. ⸻ 4. Une contradiction flagrante dans les accusations du régime Le président Kagame se permet aujourd’hui de critiquer les contacts supposés entre des opposants rwandais et les autorités congolaises. Mais cette posture est profondément contradictoire. Le Rwanda accueille depuis des années sur son territoire des putschistes et chefs de guerre responsables de déstabilisations régionales et de crimes très graves, parmi lesquels : • Le général Laurent Nkundabatware dit “Nkunda” • Le colonel Jules Mutebutsi (décédé à Kigali en 2014) • plusieurs officiers impliqués dans les rébellions congolaises • ainsi que des putschistes burundais impliqués dans la tentative de coup d’État de 2015, notamment le général Godefroid Niyombare. C’est d’ailleurs précisément pour cette raison que le Burundi a fermé sa frontière avec le Rwanda depuis plusieurs années. A cela, il faut ajouter la litanie d’opposants politique congolais, burundais, tanzaniens et même ougandais qui ont été reçus et financés par le FPR les 30 dernieres années. La question se pose donc clairement : au nom de quel principe Paul Kagame s’arroge-t-il le droit de dicter à la République démocratique du Congo qui elle peut ou ne peut pas recevoir sur son sol ou rencontrer ? La souveraineté des États n’est pas à géométrie variable. ⸻ 5. Une diversion face aux responsabilités régionales du Rwanda Ces accusations interviennent dans un contexte particulier. Depuis plusieurs années, de nombreux rapports internationaux documentent : • l’implication des forces gouvernementales rwandaises dans l’est de la RDC • le soutien du régime de Kigali à des mouvements armés • l’exploitation illégale de ressources naturelles de la RDC. Dans ce contexte, créer un récit autour d’un prétendu complot sert surtout à détourner l’attention de ces réalités. ⸻ 6. Une attaque contre un symbole historique Cette campagne ne vise pas seulement ma personne. Elle vise ce que le nom Habyarimana représente dans la mémoire collective de nombreux Rwandais. Il rappelle une époque où le Rwanda, malgré ses imperfections, vivait : • en paix avec ses voisins • sans interventions militaires permanentes dans la région • avec une coopération régionale sincère et active. Ce souvenir dérange. Car il contredit le récit officiel du FPR selon lequel toute l’histoire du Rwanda avant 1994 ne serait qu’obscurité et oppression. ⸻ 7. La vérité finira par s’imposer Le Rwanda a besoin de vérité, pas de propagande. La paix durable dans la région des Grands Lacs ne pourra être construite que sur quatres piliers : • la vérité historique et la fin de l’apartheid mémoriel • la justice pour toutes les victimes • la réconciliation entre tous les Rwandais. Aucune paix réelle ne peut naître de la peur, de la manipulation ou de la diabolisation permanente d’une partie de la population. ⸻ Conclusion Les accusations du président Kagame ne m’intimideront pas. Je continuerai à défendre, par des moyens pacifiques et politiques : • la vérité historique • la dignité des réfugiés • la justice pour tous • la réconciliation réelle du peuple rwandais. L’histoire jugera chacun, non pas sur la propagande du moment, mais sur les faits. Et les faits sont têtus. Un jour viendra où le Rwanda retrouvera le courage du dialogue, la sérénité de la vérité et la paix entre tous ses enfants. Ce jour-là, on ne parlera plus de complots imaginaires. On parlera de renouveau et de renaissance nationale. Jean-Luc Habyarimana

@JLHaby La filiation avec un criminel peut-elle, constituer un motif de légitimité sociale ? L’histoire offre pourtant des contre-exemples significatifs : plusieurs descendants de figures nazi, tels que Joseph Goebbels ou Hermann Göring, ont rejeté l’héritage idéologique de leurs pères

@JLHaby Qui aurait pu imaginer que trente-deux ans après l’extermination des Tutsi par le régime de Habyarimana et celui qui l’a succédé, Jean-Luc Habyarimana , puisse aujourd’hui apparaître publiquement et revendiquer l’héritage de son père, celui d’avoir planifié et exécuté un génocide

@Shako_Beatrice2 @PaulKagame @AugustinKabuyaT @moise_katumbi @MartinFayulu @DSESANGA @fatshi13_ @DoddyKabongo @ilungajordan1 @bembajp @felixkange4 Jeux vidéo

Visiblement, le Rwanda a peur de la RDC. @PaulKagame cherche des garanties qu’une fois retiré de la RDC, il ne sera pas attaqué par la RDC, vu les intentions affichées par cette dernière.

No wonder

The U.S. mineral deal in the DRC: understanding how the political landscape will affect the agreement and the broader business environment. The DRC and the U.S. reached an agreement in December 2025 to allow the United States access to critical minerals in the DRC. A key component of this deal is to facilitate investment by U.S. companies in the DRC’s mining sector. How will the DRC political landscape affect the deal and business environment? Decaying and corrupted institutions Corruption is endemic and the political system suffers from chronic issues of poor governance. The individual and private interests of government leaders dominate decisions and are often in direct conflict with government institutions and efforts to stabilise the country. The “politics of the belly”, as discussed by Jean François Bayart, is often the dominant objective of the political elite. The political spaces they occupy provide them access to the rapid accumulation of wealth, privileges and power, an accepted system of clientelism and personal and family prestige. This common and sophisticated environment of corrupted system hinders the mechanisms that enforce peace. “Big man” politics. There is a culture of cultivating public praise, including self-promotion and paying individuals to promote political figures on social media, as well as reliance on elite patronage. Politicians often use public displays of status to maintain loyalty and authority, transforming political relationships into patron-client networks. This reliance on “big man” politics often comes at the expense of substantive democracy and inclusive practice. Ethnocentrism The rhetoric of the political elite is usually unideological and divisive. The political class does not hesitate to resort to crippling the people by pinching the nation’s sciatic nerve in other words reawakening feelings of tribal sentiment. There is a well-established culture of manipulating public opinion, both nationally and internationally, using cunning and deceptive methods. The heated discourse in the national parliament provides the impression of being no more than endless theatrical sessions, where the vilest tribalists can attract positive public attention. The activities of the political leaders suggest that they are nothing more than a noisy crowd at a street market, and few concrete outcomes result. A taste for charm, false praises, seeking social status and glamour prevails over the political will to solve national problems. The political elite often stoop to the manipulation of inter-ethnic animosity to enhance their political power. Conflict in the eastern region can be seen to stem primarily from inconsistencies and failures in governance and a prevailing culture of ethnocentric policies that exploit tribalism or other primitive forms of racism among the Black population. Members of hundreds of armed groups are motivated simply by the idea of protecting their communities against so-called “foreign invaders”, while identity and land issues become flashpoints with which to mobilise popular support or create political and economic grievances. Rwanda rhetoric Hatred against Rwanda is increasingly portrayed as a sign of patriotism and nationalism. The current communication strategy of the DRC focuses on shaping public opinion to view Rwanda as an aggressor and to use this narrative to justify structural failures. The most mobilizing narrative is one centered on Rwanda. The current government has allocated a significant portion of its budget to the conflict with Rwanda. President Tshisekedi has mobilized much of the government’s resources to campaign against Rwanda and to engage various Rwandan opposition figures in exile, including Jean-Luc Habyarimana, the son of former Rwandan President Juvénal Habyarimana, who is associated with having contributed to the conditions that enabled the 1994 genocide against the Tutsi. There is a growing political economy surrounding campaign against Rwanda. Countries such as Uganda, Tanzania, Zambia, South Sudan, Angola, the Central African Republic, and Burundi do not have an attractive or mobilizing political profile in the DRC. However, campaigns targeting Rwanda resonate strongly in Kinshasa and are particularly effective in mobilizing public opinion. Currently, the national radio and television (RTNC) in Kinshasa have become platforms for extremists and for the dissemination of hate speech and genocidal ideology targeting Tutsi and Rwanda, which is perceived by Kinshasa as a Tutsi-dominated country. Financing compliance and legal standards The business environment is characterised by weak compliance systems and a lack of an independent regulatory framework. The DRC is ranked 183 out of 190 in terms of ease of doing business. There are significant challenges in enforcing contracts, which makes banks reluctant to offer credit. Additionally, liquidity constraints lead to cash shortages and a continued reliance on non-digital systems. In summary.... Investing in the DRC faces serious constraints in the business environment. Corruption is endemic, and institutions lack transparency in business dealings. Regulatory procedures are weak, and the judicial system is uncertain. In many key investment sectors, there are overlapping or conflicting contracts. Ethnocentrism is prevalent among political actors and is reinforced by “big man” politics. Anti-Rwanda rhetoric often leads to the mobilization of the population for violence or contributes to the spread of a climate of hatred and ideological hostility.

Paluku a été accusé par plusieurs ONG locales de faciliter l'implantation des forces genocidaires dans certaines localités, à Nyamilima, Kibumba et Kanyabayonga, en leur garantissant une couverture administrative pour les activités économiques, notamment le commerce de minerais.

Julien Paluku Kahongya, ancien gouverneur du Nord-Kivu et ministre national, a défendu publiquement la légitimité des FDLR en tant que "rebelles rwandais", tout en s’opposant à leur désarmement

@tshi75514 @RFI Experts des Jeux vidéos

Pourquoi n’est pas envoyé nos guerriers Wazalendo au Mozambique 🇲🇿 pour combattre les islamiques . Car , nos guerriers Wazalendo ont neutralisés les RDF à l’Est pendant 5 ans. Les guerriers Wazalendo ont battu l’armée Rwandaise que les Nations Unies 🇺🇳 étaient incapables de se battre. Les RDF sont essoufflés et en perte de puissance. Les RDF n’ont qu’une seule voie de faire le service national et de contribuer à l’économie du Rwanda 🇷🇼

Le chef de la diplomatie rwandaise précise sa menace de retrait du Mozambique et les attentes de Kigali ➡️ go.rfi.fr/yKY

If it uses the same research methodology as her last 'book', I can find it in the fiction section of any second-hand bookshop...