冰忆帆影

@brandoncao10 @SFbearface 有些时候，发言不是为了说服谁，更多是对自己想法的梳理。 大部分人，本就不容易因为他人的几句话改变自己的想法，如果有人能对我的观念产生一点点触动，那肯定是我的收获。

@jynnwxsbzjydhr 应该是的

@bingmie2024 都是机器人吧？一来就是一串

从这个取名风格来看，这批机器人没少看晋江青春爱情网文啊啊 另外表情中间的字母数字组合啥意思？技师号码吗？

@cnzoecomeback 你是否真的了解罗永浩的早期粉丝是什么画像，我在现实里有同事真的是他的粉丝，买锤子手机的那种。 他的粉丝群体，当然没有统计数据来说明到底理工男占了多少比例。但是如果你要反驳理工男这个标签，那你可以试着举一个更合适的标签，至少你这条发言里的这些标签，都比理工男更不符合他的早期粉丝画像

@bingmie2024 是回复你的。和你没关系但和你的回复有直接关系。 理工男和他的粉没有必然联系，甚至不是主要群体。这个标签可以换很多，少妇、青皮、口贩子、诈骗犯、捞偏门的、博流量的、脱口秀毒舌、女权等等。

罗永浩本来就不是一代理工男的代表人物。一个高二退学、既不是因为发明创造、也不是因为在某个学科上异端卓越而退出体系的人，早期靠在新东方卖段子、砸冰箱完成出圈，这套路径更接近职业 KOL，而不是工程师。 后来他“看准”的每一波风口——微博话语权、手机、社交、直播——收场几乎清一色是资金和组织层面的溃败，很大程度上是因为他擅长的是狡黠的叙事与投机敏感，而不是在某个技术方向上的长期投入和克制。 从这个角度看，他和资本的关系不是“中年之后被迫妥协”，而是一路以来就把知名度和“毒舌”当作投名状，主动去寻求纳入资本叙事的那份门票。“真还传”更多是对这条路径的一次包装与二次收割，只是讲给还愿意相信他是“理工理想主义者”的受众听的故事。 把他树成“一代理工男与资本对话的样板”，本身就是错位：他从来扮演的不是工程实践者，而是人设、资本与流量之间的职业中介，这种路径对真正做技术和工程的人几乎没有可继承性。

@cnzoecomeback 你这条回复是回复我的话吗，好像跟我说的没啥关系

@bingmie2024 谁粉他那是个人的事儿，但说“代表一代理工男”，就以偏概全了。哪一代呢？学理工的≠理工男。中国的人口基数，任何一个标签都能切出一个条带，几百上千万总是有的。理工男如果仅仅从个人喜好粉谁不粉谁，那“理工男”的标签毫无必要，纯属扯淡。我不理解谁会嫉妒他，嫉妒他什么。

@python_xxt 还可以类推到其他现象，比如有很多人号称为女性、动物、环保、自由发声，实际作为却是在给这些群体或价值抹黑

Sad ，I feel really sad . 这个新闻，会让 真的盲人更难生存。

东汉简史：光武中兴的烈火，与门阀时代的序曲 youtu.be/torqrFNY0RI?si… 来自 @YouTube

@jxzdmzw 好像有一个解释，就是一个国家的内部矛盾增大时，如果没有办法解决时，就会倾向树立一个外部的敌人，从而转移视线。 这个论点一般是很多人用来指责中国的，但其实大部分国家都有这个的操作，只是程度的差别。 而越是“民主”的国家，其实越难以做出并执行“解决问题”的决策，那就只能多多转移矛盾了

就像欧洲总是把俄罗斯当做假想敌，美国把中国当做假想敌，也会陷入一种“自我实现预言”。 当欧洲把俄罗斯当假想敌，就希望北约东扩，这就触及俄罗斯的安全忧虑，他就要用战争来阻止这个趋势。本来相安无事的和平，于是被打破。 这种自找烦恼，同样出现在美国身上。 事实上，由美国主导的战后秩序，对中国是有利的，中国压根没想挑战、打破这个秩序。如果美国没有疑心病，中国会很享受这个秩序，用着美元，遵守贸易规则，秉持军事上的防守策略。 但美国动不动打破他自己建立的秩序，随意挥舞制裁大棒，这就让中国感到：必须让人民币实现一定程度的国际化，来降低对美元的依赖；必须全产业链自主，来绕过美国的科技制裁；必须提升军备，来抗衡美国想打谁就打谁的军事霸权。 这就是心理学上的怕什么来什么。美国信不过中国，就会遏制中国，这就激起中国的防备性反弹，假想敌于是渐渐变成事实的对手。 这一切的根源来自于西方对中国文化的不了解，只是简单地用冷战思维来审视中国。 中国虽然披着共产主义的外衣，但与苏联大不同，中国骨子里的价值观是儒家的集体思想，而不是共产思想。 共产思想是要解放全人类、消灭资本主义，儒家思想基于王道的天下观。儒家思想虽然在内部建立等级，但并没有称霸世界的意图。 中国人传统的天下观，是限于四海之内，对海外的小国，采取的是基于朝贡体系的怀柔政策。朝贡体系，事实是基于各国自愿、中国亏本的变相贸易政策。 从中国人的视角看，这是一种好大喜功的外交方式。但从外国人的视角看，应该看到一个没有侵略性的国家。遗憾的是西方人没有读懂这一点。

@kingluffywang 人类对民粹的开发程度不足 10%。 我看好这群人后续能整出更大的活。

其实人工智能这波浪潮最大的风险因素是民粹主义的崛起和反噬，相信后面会有大量反对数据中心的游行出现，塔克这些右翼KOL已经开始拿这个话题说事了。 最终出现的结果是左右翼的民粹联手抵制数据中心。

@fx20277353638 有意思，但应该不符合雷总的风格

据说昨天雷总不是跟马斯克自拍，是去挑衅了

@ZhenHuaYang_SH 检查哪些地方，我突然有点担心了

各种隐蔽设置的消费贷，付个款的按钮一不小心就被贷款。特么的解决了这个解决那个，家族聚会50岁以上的手机一个个查过来，一半中了招。 金融贼，IT贼，这种钱你们赚得良心不会疼吗？你家祖坟连了下水道，先人泡粪水里了吗。

王莽与新朝：理想主义的狂奔与旧梦的碎裂 youtu.be/cIq-7X_n0LI?si… 来自 @YouTube

@dong_jian52392 @QiaoJiaXY 自由主义的宣传不就是想走这条路么

@QiaoJiaXY 尝试把中国拉低到美国的level，然后凭借丰富的经验打败中国

米尔斯海默说如果他是北京的顾问，他会建议中国也要开启门罗主义，成为地区霸主……… 中国在周边玩门罗……怎么玩？跟阿富汗玩还是跟北韩日本，越南，印尼，印度玩？ 米尔斯海默这个大忽悠…堪比张召忠…

@jxzdmzw 程序正义在法律范围内，确实有一定的合理性。 然而如今被滥用到各种领域，而且本来程序是为了追求结果，有些人却把程序当成了追求的目标。 “结果还不错，但程序有点瑕疵”成为了很多人抨击对象。 “结果很不好，但程序没啥问题”成为了鼓励的做法。 这不管是对于一个公司，还是一个国家，都是场悲剧

中共的“全过程民主”总是被嘲讽，但这不是严肃的学术态度。要嘲讽一个事物，首先你应该了解它，你不能嘲讽一个你不了解的东西。 我也借着中共理论的壳子，谈谈我对自由的理解，辨析一下“结果自由&过程自由”。 举个例子： 一个拒绝上班的人，他不用打卡，不用工作，不用受职场规则约束，不用为工作成果负责，不用被上司责罚……他想睡到几点就几点，他想看电视就看电视，想玩手机就玩手机，在“想干什么”这一点上，不受约束。 但与这匹配的结果是：他没有收入，没有支付力，不能每周末下馆子，无法每年几次旅游，没钱买心仪的衣服，手机屏幕碎成蜘蛛网想换手机却囊肿羞涩…… 我们由此可以看到两种自由： 过程自由——不受约束的自由； 结果自由——可以拥有的自由。 当一个几万年前的原始人降生在非洲荒原上，他几乎拥有所有“不受人类社会约束”的自由，想干什么就干什么。但他面临物质匮乏，也面临虎豹豺狼威胁的险境。 也即，他拥有一切过程自由，但缺乏几乎所有结果自由。 人类社会的发展进程，就是一个不断用过程自由，去交换结果自由的过程。 人类社会的形成，必须有组织，有规则，有秩序。只有分工合作，才能提高生产力，让每个人不饿肚子，才能对抗自然界的安全威胁。 伴随着社会的形成，人类的过程自由逐渐收缩，但结果自由越来越大。 时至今日，人类面临有史以来最多的社会约束，有法律、契约、规章、道德，无时不刻在限制人类的行为，但我们得到了更多：丰盈的物质、先进的科技、安全的生存环境。 看到了吗，如果仅以“不受约束的程度”，也即“过程自由的多少”来衡量自由价值，那将毫无意义。 人类所追求的，是最终的结果自由，也即你能拥有什么。 为了拥有更多、更好，人类总是不断用让渡过程自由的方式去交换。 逻辑链条于是变成，如果支付出一定的过程自由，能够换取到更多、更好的结果自由，那么这笔交易就是合算的。 只有当过程自由的付出，无法带来结果自由的提升时，这种对过程自由的让渡才是没必要的，结果是对自由价值的减损。 现在我们回过头来看关于“台湾新闻自由亚洲第一”的价值含量。 显然，这里对自由的评分标准，侧重的是过程自由：台湾拥有出版自由、新闻自由、言论自由。简单说，在台湾，“想说什么就说什么”这个尺度是很大的。 但当我们从结果自由的标准来看，台湾诞生了什么高质量媒体了吗？没有，几乎可以说，那里是高质量媒体的荒漠。 世界品牌实验室 (World Brand Lab) 发布的《世界媒体 500 强》是衡量媒体商业影响力与国际知名度的权威参考，该榜单显示，其中亚洲入围头部（全球50强）有三家，两家为中国大陆，一家为日本（图一），香港南华早报入围“强力梯队”。全球前100名中有六家来自中国大陆，台湾无一上榜。 由于中国纸媒和电视媒体不再是人们获取资讯的主要渠道，在传统媒体领域，中国在亚洲的排名不及仍有看报纸、看电视习惯的某些国家。但如果将目光转移到互联网领域，全球前10名中，中国大陆有3家（亚洲唯三），找不到台湾（图二）。 在亚洲新闻媒体中，被引述较多的是China Daily（中国日报）、Xinhua News Agency（新华社）、South China Morning Post (SCMP，南华早报)、Asahi Shimbun（朝日新闻） 、 Yomiuri Shimbun（读卖新闻）、Nikkei（日本经济新闻 / Nikkei Asia）、Straits Times（海峡时报，新加坡）、Times of India（印度）、Al Jazeera（半岛电视台，卡塔尔）。 在地缘政治影响力和国际话语权细分领域，中国中央电视台 (CCTV)、卡塔尔半岛电视台和日本 NHK 是亚洲最具全球穿透力的三支力量。 以上，无论从哪个角度罗列榜单，台湾媒体都通通缺席，但大陆媒体除了在报纸这个已经没人看的领域得分低，在其他领域均有不错的排名成绩。 这还是从西方视角的媒体评价来看的结果，我们都知道西方从来看中国大陆都戴着有色眼镜。但即使如此，台湾媒体也只有唯一一项成绩：新闻自由度。 如果我们把媒体看做一种商品，可以说，台湾提供了制作商品的自由，不管如何粗制滥造，都被允许。中国大陆对商品制造制定了各种限制规则，但结果是商品的质量有保障。 诚然，由于中国大陆的新闻管制，的确有一小部分高价值的新闻因此被屏蔽，这是媒体价值的减损。但从整个结果来看，这部分损失，反映在整体媒体价值的结果总分中，微不足道。 中国大陆媒体影响力之所以能取得这样的成绩，正是支付一部分过程自由（不能随便说随便写），获得的结果自由（享有高质量媒体的自由）。 当然，中国有中国的国情，西方媒体就未必需要用支付过程自由的代价来获得结果自由。但从台湾媒体现状来看，显然台湾并不具备西方国家的媒体土壤，学别人放开过程自由的结果，只能是结果自由价值的大幅减损——根本就没个像样的媒体。 随便说一个谬论，陆委会发言人梁文杰说，中国大陆由于用不到谷歌，才用高德，台湾可以自由地用谷歌，所以不稀罕高德。 这是一个更生动的用过程自由替换结果自由的谬论。诚然，中国用什么APP受到限制，但高德就是比谷歌好用。 过程自由，是最简单的事，不管就成。但结果自由，才是老百姓真正的终极追求。没有结果自由的过程自由，一文不值。

@jxzdmzw 老哥心态真好，看见蠢货发言依然愿意一板一眼的进行逻辑分析。 像我就特别懒，懒得反驳。 当然也可能是我的知识积累还不够，没那么多可说的。

还我说呢？我说你是个蠢货。 翻墙了还不会搜索吗？我就用谷歌的答案打你的脸： 罗斯福“四大自由”是美国总统富兰克林·D·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）于1941年1月6日在国情咨文演说中提出的，作为第二次世界大战中同盟国的奋斗目标及战后世界基础，涵盖了人权与国际和平的普世价值。 这四种自由分别是： 言论自由 (Freedom of Speech and Expression)：在世界任何地方，人人都有发表意见的自由。 信仰自由 (Freedom of Worship)：在世界任何地方，人人都有以自己的方式崇拜上帝的自由。 免于匮乏的自由 (Freedom from Want)：通过健康的和平时期生活，为世界每一个国家的居民提供经济上的健康保障。 免于恐惧的自由 (Freedom from Fear)：在世界任何地方，进行全球性的武器裁减，从而确保任何国家的武装力量都不会对他国进行物理攻击。 这四项原则随后写入了《大西洋宪章》，并成为《联合国宪章》的指导思想。 —————— 翻墙不翻墙，说破天仅仅有损言论自由一项的分数。你的毕生追求就是“不翻墙”？能不能有点出息，连你们自由世界的政治领袖都说自由有四项，到你这变成一项？ 把你扔到荒郊野外，你脱光衣服打飞机还是趴下日地球都没人管你，于是你拥有了超过美国总统的自由了？按照你这种“不受限制即自由”的肤浅认知，当然你是超过的，因为美国总统可不敢脱光衣服打飞机日地球，他要受社会伦理约束。 看懂了吗蠢货？为了融入社会生活，拥抱免于匮乏和免于恐惧的自由，人类让渡了一部分自由，接受了社会的约束。 美国不允许种族歧视言论，德国不允许宣扬纳粹，一样都是为了保障国民在免于匮乏和免于恐惧上谋取更多得分，全员做出的权利让渡。 美国一度要扼杀tiktok，印度下架300款中国app，台湾封禁小红书，这些都违背言论自由精神，但在你们所谓的自由世界，这些言论自由一样统统可以牺牲。 中国的网络围墙，正是为了国家利益，包括但不限于保护互联网产业、防止社会思潮演化成族群撕裂，做出的适应中国实际情况的法律政策。 如果国家的产业或秩序受到冲击，免于匮乏和免于恐惧的得分，将大幅下跌，变成非洲、印度的样子。 没人会羡慕非洲印度的“自由”，就像没人会羡慕你可以在荒郊野外打飞机日地球。因为人类文明的底色，是建立在物质文明上的。没有物质文明，靠意念、情绪、价值观，是发展不出文明的，只会发展出以为“野人不受限制因此拥有自由”的蠢货。 你们那个小岛如果继续蠢下去，很快就会变成你们惺惺相惜的非洲了。当然，你们本就很享受和史瓦帝尼人自由地跳草裙舞，也算是如愿以偿了。

@SFbearface 好像百家讲坛并没有停播，只是少了这些明星讲师，加上争议不断，口碑崩塌，流量自然的下降罢了 我个人看的不多，但偶尔刷到的片段，也觉得争议性特别大的感觉，很多老师之间的观点看起来恨不得要打架

为什么百家讲坛会停播？因为太敢说了

@STANLEES4 没有痛苦，就没有成长。 能许诺给你快乐长大，还能获得美好未来的，只有已然富裕的爸妈。 至于路人说希望你快乐长大，你最好掂量清楚自己的分量。 对于个人是如此，对于国家一样如此，甚至更为残酷

@Daniel_H_1975 @jxzdmzw 大部分合同里，提前结束合同要赔一个月房租，我觉得很可以接受。如果是正常结束合同，那搬家本就是预期之内的，何来被迫。 以目前的房租的性价比，就算提高点租金我也觉得划算。而提高点租金，就有大把房主愿意租久点给租客，而不是想着提前退租。怕被退租，就提高违约金比例呗

@bingmie2024 @jxzdmzw 不怕被迫搬家的话是无所谓的

中国房价高，但房租并不高。之前的高房价，是建立在不理性的升值预期上，不是建立在合理的租售比上。 换言之，在中国如果选择租房，居住成本一样可以很低。