bio,phy,che

@L1PCA Tacky glue and paint brush while having a heavy steel ruler on top of the pages to keep them all lined up straight

@Safari_liv3 일본과 한국에 미군이 있으면 식민지 인가요 아니죠 그런식으로 본인이 역사를 이해하는겁니다, 잘못알고 있는겁니다

Korea was historically a tributary state under China’s Ming and Qing dynasties, receiving investiture from the Chinese emperor and sending tribute missions. This relationship formally ended when Qing dynasty recognized Korea’s full independence in the 1895 Treaty of Shimonoseki.

@usa_hobby01 그게 잘 모르시는거죠 다 틀린 얘깁니다.

①古代韩国确实是中国的附属国。 ②电视剧里演员穿的是中国风格的冕服，因为古代韩国国王受中国皇帝赐服，礼法制度大部分学习沿用中国。 韩国人没必要因为tributary state就backlash电视剧。 因为这是历史事实。

@ju_ziyo 중산층 그리는걸 불쾌해할 이유가 있나요. 그리고 싶은걸 그리는것 처럼 불꽤하면 그것도 개인적으로 불쾌한것일뿐이죠.

한국 근현대 시기에 저렇게 꽃무늬 한복을 입고 리본을 묶고 담소를 나누는 중산층 혹은 고위층은 필연적으로 친일파일 수 밖에 없으니 불쾌할 수 밖에요 그저 그리고 싶은것을 그리 듯 느껴지는 것을 느낄뿐

@gimyeon47945629 겁이나서 얘기 못하는건지 그냥 더 이상의 생각을 못하는건지. 하여간 생각나는게 있으면 다양한 의견들이 있으면 얘기해서 남겨두어야겠죠. 새로운 생각들도 듣게되고요

@biophyche 이런 책의 주석도 개정되지않는 썩은 사학회가 어서 변해야 신라 韓계설도 고쳐져야하고요 오히려 신라가 백제보다 기록 문헌 고고학적으로 고구려 부여와 동종인데 사이비 사학자들도 문제지만 강단사학자도 문제가 많아요

진한은 낙랑을 殘(잔)이라고 했고 고구려는 백제를 殘 (잔) 백제는 고구려를 박적(狛賊)이라고 욕하고 狛은 貃이다. 실제로 맥은 멸칭으로 한반도 왕조가 스스로 맥이라고 한적은 보이지 않는다. (그러나 부여 고구려 신라 진한 낙랑 모두 예라는 증거는 차고 넘침) 백제의 행적을 보면 고구려를 막기위해 중국 한나라 세력(대방)과 구생지의(혼인관계)를 맺었으며 3국중에 가장 중원문물을 받아들이는데 적극적인 곳. 백제는 또한 진사왕에 대해 쿠데타를 하기위해 왜군을 끌어들인 짓을 했으니. 백제는 확실히 근초고왕까지는 최 전성기라 그 이름이 고구려 신라 왜까지 드날려. 왜에 칠지도까지 하사하며 상국임을 자처했다. 그러나 진사왕때 (광개토대왕비의 그 신묘년) 왜군(마한 호족을 빌어서)을 끌어들여 진사왕을 죽이고 아신왕이 왜의 힘을 빌어 왕이 되고 이때부터 백제는 왜국에 신세를 지며 동등하거나 혹은 한층낮은 위치가 됨( 아신왕이 왜국에 파명조건으로 인질을 보냄) 이후 열도의 왜와 백제 왕실은 마한(반도 왜)호족의 입김이 쌔져서 열도왜도 마한인이 천황을 하게되고 백제왕실도 마한의 혈통이 강력해짐. 이후 장수왕에게 개로왕이 죽고 한성백제 멸망후 진퉁 백제 왕실은 사라지고 웅진에서 마한과 혈연이 깊은 방계 왕가가 마한의 힘을 빌어 다시 웅진 백제로 부흥함. 즉 이때부터 백제는 마한을 중심으로 백제와 열도왜는 거의 한몸이나 마찮가지가 되고 왜의 왕실과 백제 왕실은 친척이나 다름없는 위치가 됨. 그래서 송서에 보이는 백제의 국서나 왜왕 무의 국서가 동일하게 고구려의 행패를 욕하고 복수를 하고자함. 문체도 같음. 고구려는 이런 백제의 반민족적 행위를 보고 殘(잔)이라고 까내림. 잔은 연구해본결과 한사군에 남은 동족들로 긍정적인 어감이 아니라. 마치 일제시대 친일파와 같은 그런 동족들을 지칭하는것으로 보임. 남은 동족들, 즉 한나라나 이민족에 부역하는 사람들. 그래서 진한사람들이 스스로 망인인데 낙랑사람을 자신들의 남은 무리라고 하며 아잔이라고 칭한 사실이 이것으로 보임. 즉 殘(잔)은 좋은 의미가 아님. 고구려 광개토왕비 신묘년조의 기사도 왜가 백제를 정벌한것이 아니라. 백제의 정변을 위해 왜병이 파병와서 백제 정국을 깨버린사건을 그렇게 기록한거고, 같은 문장에서 고구려는 왜병을 토벌한게 아니라 잔국군(백제군)을 토벌했다고 나와 일본이 백제를 친것은 어패가 있다. 신묘년에도 왜와 백제는 동맹관계로 왜와 백제가 싸울일은 없고 단지 진사와 아신왕 사건이 이때 일어난다. 그리고 광개토대왕비에서 그들만의 특이한 단어 속민이라는 개념이 있는데. 신민과는 다른 개념으로 신라가 고구려의 속국이 되기 전에도 백잔 신라 동부여를 모두 *옛부터* 고구려의 속민이라고 발언하는것은 바로 예전부터 동족으로서 한 천하에 속한 백성이라는 개념으로 보는것이 타당하다. 고구려의 다물군 노선이 남쪽을 향하는것, 그리고 한사군 혹은 중국왕조에 협조하는 사람이나 반역자를 殘이라고 부르는것은 고구려나 진한이나 일치하고있다. 사람들이 역사를 깊이 보지않아 신라를 민족 반역자라고 욕하지만 신라는 한반도 남부 반도왜인을 몰아내고 중국왕조에 부역하는 동족을 殘이라고 하며 대항한 반면 백제는 한나라에 친선적이었고 반도왜인들과 열도왜와도 친한것을 보면 광복군 고구려의 입장에서 백제가 더 미운 존재라는것은 명약관화하다. 실재로 고구려와 신라는 그렇게 큰 원한이 없는것으로 나온다.

@gimyeon47945629 한국 주류역사학이라는 분들보면 이해 안가는게 광개토대왕비의 주적은 왜거든요 삼국사기에 광개토대왕의 싸움상대는 중국연나라들이죠 이상한 언발라스죠 그런데 삼국사기 백제본기에 왜에 인질보낸게 처음 등장하죠. 잔국이 일본으로 가 왜로 통칭되었을수도 있고요

@biophyche 확실한것은 광개토비 신묘년 왜도해했는데 토벌하는 대상은 잔국군이라 여튼 재밌는 역사입니다.

@DFLAT_Y 서울은 밤에 볼거리가 부족하죠 저런 빛을 사용한 조형물은 더 지어야죠 오세훈 미감이 지나고 나면 좋더군요 한강변 아파트들 재건축라인봐도 저녁에 빛으로 보이는 라인은 점점더 추가될수록 멋져지더군요.

현재 논란 중인 광화문 광장에 설치한 '감사의 정원' 서울시가 6.25 전쟁 참전국들의 공을 기리기 위해 감사의 정원이란 건축물을 200억을 들여 광화문 광장에 설치했는데, "굳이 이걸 광화문 광장에 지을 필요가 없다"며 전쟁기념관에다가 이전을 하자는 얘기와 아예 철거하자는 얘기가 나오는 중 현충원과 다른 의미를 가진 건축물이라 그대로 두어야 한다 VS 세금 낭비에 굳이 광화문 광장에 둘 필요가 없으니 철거 or 이전 해야한다 여러분은 어떻게 생각하시나요??

@gimyeon47945629 예 자세한 부분은 사료부족으로 알기는 어려운데 광개토대왕과 진사왕부터 신라 백제 일본서기부분은 아구가 딱딱 맞게 보이거든요 고조선이라는 정치체가 무너지고 그게 부여일수도 다를 명칭일수도 있는데 서로 엉기고 섞이다 삼한쪽에 파란이 일어난 시기. 제일 흥미로운 시기라고 봅니다.

@biophyche 여튼 쌤과 저의 같은 관점은 일본서기의 내용은 마한인의 역사라는것 (차이점은 마한인이 반도왜계냐 예계냐)

@DFLAT_Y 민주당쪽에서 욕하는거보니 명소가 될것 같군요 저녘에 서울에 볼거리가 부족한데

실제 광화문 광장에 있는 감사의 정원 갔다온 분의 영상인데 진짜 웅장함.. (출처: 인스타그램 invest_hedgeway)

@voice_ofreedom 장동혁이한테 얘기하세요 후보 안내서 그런거니 저 물건 뽑은사람들한테도요

들으셨겠지만.. 513명 무투표 당선 ㅋㅋㅋ 🚨경쟁자가 없어도 *찬반투표*는 해야된다고 생각합니다. 동의하실 분들 계시나요??? 저만 어이가 없나요???!...

@coolboy955 엄청난 사건이긴 한데 간과하는게 육지에서는 북한이 일으킨 전쟁으로 더 죽어나가고 북한군과 그 군에 동조한 인간들이 학살한거도 그 이상인데 그것도 같이 생각해야죠 본인이 육지에서 벌어진 생지옥은 오히러 잘모르고 한쪽만 지옥으로 반쪽생각하는건데요

그니까 4.3을 제주도에서 분리하고 제주라는 시공간을 활용할 수 있다고 생각하는 것부터가 육지/수도권것들의 몰역사적, 몰정치적 행태라니까... 4.3을 잘 모르면 그렇게 생각할 수 있음 근데 이정도로 얘기하면 대체 4.3이 얼마나 엄청난 사건이길래 그러는거지? 하고 궁금해서 찾아봐야 하지 않나?

@ficjskoo @YonjoSong 동의합니다 일제시대 느낌도 있고 50,60년대 느낌도 있고요 딱 그정도 의미입니다.

@biophyche @YonjoSong 저런 색감 마저 일제시대라고 칭해버리면 한국적 요소의 길은 더 줄어듭니다. 한국도 쨍한 색깔 낼수있습니다. 꼭 한국적인게 조선시대뿐만이 아닙니다

제 그림의 왜색을 지적해주시는 분들께. 스레드에서 제 그림이 일제강점기를 연상시킨다는 지적을 해주시는 분들이 계셨어요. 심지어 디엠으로까지 제 그림의 방향을 두고 ‘이런 식으로 그리지 말아줬으면 좋겠다’고까지 하는 분이 계셨습니다. (계속)

@gimyeon47945629 그리고 나서 광개토대왕비문을 보면 충청도지역에 대한 대대적 토벌이 일어나고 일본서기에 궁월군등 대규모 이주기사가 나오면서 이때 신라가 이주방해를 해서 박제상이 나오는 인질 얘기가 나오고 충청도지역에대해 토벌된 세력이 한성백제에 인질요구와 지배권 이양을 하죠 백제본기 왜가 그 왜죠

@gimyeon47945629 진사왕이 죽을때 왜왕에게 무례해서 제거되는것으로 나오죠 삼국사기와 일본서기 내용을 시계열로보면 같은 지역에 붙어있어야 가능한 장면들이죠 저때 백제는 한성쪽에 왜는 충청도에 있어야 가능하고 진사왕이 초기 고구려 방어를 하다 싸움을 방기하죠. 그래서 사단이 난거고요

@aiden11513 본인이 그런겁니다.

한국인들은 다양성을 인정하지 못합니다 그들은 고등학교를 졸업 후 대학을 갑니다 그 후에 취업을 하며 결혼을 합니다 대부분 이런 컨베이어 같은 인생 입니다 이러한 이유로 다른 생각을 가지거나 기존의 규칙에 의문을 제기하면 화를 냅니다. 본인의 인생전체를 부정하는 꼴이니까요

@YOULUV8864 본인이 그런거지 한국인 다수는 무관한 얘기인데요.

한국인들은 머리로 생각하는 것과 가슴으로 느끼는 그 차이를 분별해내는 능력이 부족하다는 느낌이 드는 이유 -2번째- 이런 부족함은 특히 외국에 대한 반응에서 극명한 선악론과 흑백논리로 나타난다. 한국 사회는 사안을 “우리(선) vs. 그들(악)”의 이분법으로 단순화하는 경향이 강하다. 중간에 위치한 회색지대는 거의 인정되지 않고, 모든 행위는 즉각 “친한” 아니면 “반한”으로 분류된다. 이 논리는 특히 역사 인식이나 민족주의 관련 논쟁에서 뚜렷한 이중 잣대를 만든다. 예를 들어, 요즘 일부 극단적 우파 온라인 진영에서는 자신들의 이데올로기에 반대되는 내용을 말하거나 “반일 왜곡으로 점칠된 한국 역사를 지적하는” 것에 대해 즉시 선악 프레임이 작동한다. 이런 지적은 ‘자신들의 존재를 부정하고 민족주의에 반하는 행동’으로 규정되며, 곧 “중국인” 혹은 “프락치”라는 극단적 낙인으로 이어진다. 머리로 따지면 단순한 역사 해석의 차이일 뿐이지만, 가슴의 집단적 피해의식과 민족주의가 먼저 작동해 "외부의 악이 내부를 침투했다"는 흑백 논리로 귀결된다. 실제로 최근에도 반일 역사 왜곡을 지적하는 사람들에게 “중국인 또는 스파이” 프레임이 씌워지고, 극단적으로는 미국 정보기관(FBI, CIA)에 신고하려는 주장까지 반복적으로 나오고 있다. 이러한 극단적 민족주의는 올바르고 객관적인 판단을 흐리게 하는 주요 장해요소가 된다. 민족주의라는 감정적 필터가 끼워지면 사실과 논리를 가리는 대신 "우리 편 vs. 적"이라는 단순한 프레임만 남는다. 토론은 상호주의, 객관성 지향, 상대방에 대한 존중이라는 요소가 작동할 때 보다 건강하게 이루어지는 구조라는 점을 고려하면, 극단적 민족주의는 이러한 조건들을 약화시키거나 왜곡시켜 토론을 어렵게 만드는 강한 장애물로 작용할 수 있다. 이 차이는 결국 가슴의 즉각적 감정(집단 피해의식·민족 자부심)이 원인이 되어 논리적 판단을 압도하는 결과물이다. 머리가 작동했다면 “역사 해석의 차이는 의견 충돌일 뿐”이라는 동일한 기준으로 분석했을 것이다. 그러나 한국의 선악론과 흑백논리는 비판자를 "현재의 악"으로 고정시켜 "우리 편 vs 적"의 프레임을 강요한다. 그래서 같은 지적행위가 민족주의와 어긋나면 "스파이 증거"가 되고, 민족주의와 맞으면 "당연한 애국"이 된다. 이런 흑백적 선악론이 지속되는 한, 외교적·문화적 논쟁은 합리적 대화가 아니라 "우리 편 vs 적"의 감정적 진영 싸움으로 고착될 수밖에 없다. 제아무리 동맹국인 미국이라 해도, 자국 국민을 역사 해석 하나로 “중국 스파이”라며 FBI나 CIA에 신고하는 행위를 곱지 않은 시선으로 볼 것이 분명하다. 미국인이 중시하는 보편적 가치관, 표현의 자유, 무죄 추정의 원칙, 법치주의, 건전한 비판 문화에 정면으로 배치되기 때문이다. 한국의 우파 세력이 강력히 지지하는 미국 사회에서조차 이런 행태는 극단적 음모론이자 민주주의를 해치는 행위로 여겨질 가능성이 매우 높다. 한국인 독자들이 이 점을 한 번쯤 진지하게 성찰해 볼 필요가 있다고 생각한다. 1편 (이 글에서 이어지는 내용입니다) x.com/YOULUV8864/sta…

@kwanghoon_kou 미국이 잘한거죠

何を言うてるのかさっぱりわからんが、朝鮮が日本に併合されたのは李氏朝鮮王朝と無能な両班のせいやから日本を恨むのは筋違いやと言うてるんやで。 他責にせず、自国の過去を反省しましょう！

@hmmm914 @travis20260121 그게 후진거죠 미감이 Ddp와 이재명이 도로 버스노선정리와 청계천 그리고 한강변 아파트들 층고와 빛으로 변주주면서 이번에 오세훈이 빛으로 쏘아올리는 것까지 미감이 훨 나은거죠 박원운 쉰네나는 결과물들과 이번 민주당 후보는 무당집 수준의 미감이잖아요 비교해보세요 누가 나은가

나도 이 의견에 공감함. 반대 진영에서 그토록 미워하는 DDP만 하더라도, 그 이전의 그 일대 광경을 생각하면 충분히 유의미한 인프라라고 생각함. 반면, 저쪽 진영의 시장이 서울시를 맡았을 땐, 철저하게 구리고 구린 미관에만 집중했었음. 그게 참 악의적으로 느껴짐.

@kindchong 공작이 없잖아요. 본인이 저지른 일인데 사퇴하세요

오죽하면 홍준표 전대표까지 오세훈 후보쪽 공작정치와 저질 네거티브에 회초리를 들겠습니까? 오세훈 후보는 새겨들어야 합니다. 비리 백화점, 이명박 전대통령을 "스승"  으로 모실게  아니라, 홍준표 전대표에게  "보수의 품격"을 배워야 합니다. 공작정치는 범죄입니다. 홍준표 전대표의 당부대로 정책으로 승부하는 서울시장 선거가 되기를 기대합니다.

@kindchong 518정신으로 사퇴하세요

[정원오의 세금이 아깝지 않은 정책-32탄] <비 오는 밤에도 잘 보이는 안전한 도로를 조성하겠습니다> 비 오는 밤 운전하다 보면 차선이 잘 안 보이고 횡단보도가 흐릿해 아찔했던 순간 있으시죠? 특히 어린이보호구역이나 골목 교차로 차선과 횡단보도가 안보이면 사고 위험이 더 커집니다. 서울시는 차도와 횡단보도 바닥에 빛이 나는 '친환경 LED 신호등'을 늘려나가겠습니다. 어린이·노인보호구역과 사고다발 구간부터 우선 확대하겠습니다. 운전자도, 보행자도 더 안심할 수 있는 서울을 만들겠습니다. 작지만 꼭 필요한 변화, 정원오의 세·아·정으로 하나씩 착착 만들어 가겠습니다.