schorsch

💯

auf geht‘s @ulfposh

@LiberalMut Sieht doch irgendwie besser aus als ich es erwartet hätte.

Happy Geburtstag Donald

@RABrennecke @OERRBlog Sollte Musk einen Rechtsstreit gegen das ZDF gewinnen, wer zahlt dann eigentlich? Wir alle als Gebührenzahler? Oder die Verantwortlichen mit ihrem Privatvermögen?

„Jagd auf Migranten" — Wie das ZDF Elon Musk eine Aussage andichtet, die er nie gemacht hat. Warum dem Sender jetzt Unterlassung und Geldentschädigung drohen: Nach den Ausschreitungen in Belfast hat das ZDF berichtet, Musk habe „zur Jagd auf Migranten aufgerufen". Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung — eine, die Musk gegenüber dem ZDF gute Aussichten eröffnet, Unterlassung durchzusetzen. Was Musk tatsächlich geschrieben hat: In Belfast hatte ein sudanesischer Mann einen Einheimischen mit einem Küchenmesser schwer verletzt. Das Video der Tat verbreitete sich rasend schnell. In der darauffolgenden Nacht zogen maskierte Männer durch die Stadt, steckten Häuser und Fahrzeuge in Brand und griffen gezielt Migranten an. Musk schrieb auf X am 9. Juni 2026: „Only by protesting REPEATEDLY and LOUDLY will there be any change!!" — als Reaktion auf einen Beitrag Tommy Robinsons, der zu landesweiten Protesten aufrief. Am 10. Juni 2026 antwortete er auf Kritik britischer Politiker: „Murderous migrants beheading innocent people in their home town is what's making people angry, not 'social media'!" Außerdem repostete er einen Beitrag des Parlamentsabgeordneten Rupert Lowe, der die Abschiebung von „millions and millions" forderte, sowie einen Beitrag mit dem Bild des Tatverdächtigen und der Bildunterschrift „millions must go" — Slogan der britischen Reformbewegung für Massenabschiebungen. Das sind die Fakten. Was das ZDF daraus macht — und warum das presserechtlich nicht haltbar ist: Das ZDF behauptet, Musk habe „zur Jagd auf Migranten aufgerufen". Diese Aussage enthält einen klaren Tatsachenkern: Sie behauptet, dass Musk einen Aufruf formuliert hat — eine Aufforderung zum Handeln an Dritte — und dass dieser Aufruf auf die Jagd auf Migranten gerichtet war. Die Begrifflichkeit der „Jagd" ist nicht harmlos. Der Begriff stammt aus der Tierwelt: Jagen bedeutet, einem Lebewesen nachzustellen, um es zu fangen oder zu töten. Auf Menschen übertragen bedeutet „Jagd auf Migranten" die aktive Verfolgung mit dem Ziel, ihnen körperlichen Schaden zuzufügen. Das ZDF schreibt Musk eine Aussage zu, die er nicht gemacht hat. Er hat zu Protest aufgerufen, nicht zur physischen Verfolgung von Menschen. Er hat Beiträge verbreitet, die Abschiebungen fordern, nicht den Angriff auf Einzelne. Die mehrdeutige Äußerung — und warum sie das ZDF nicht rettet: Das ZDF könnte einwenden, die Formulierung sei mehrdeutig und sei eine wertende Zusammenfassung der Wirkung von Musks Verhalten, nicht als Wiedergabe seiner Worte. Dieser Einwand greift nicht. Der BGH hat klargestellt: Eine Aussage, die mehrere Deutungen zulässt, von denen eine ehrverletzend und unwahr ist, ist unzulässig, wenn der Verbreiter die Mehrdeutigkeit nicht aufklärt. Wer eine Äußerung in den Verkehr bringt, die ein Teil des Publikums dahin versteht, jemand habe zu Gewalt aufgerufen, trägt die Verantwortung dafür — auch wenn eine harmlosere Lesart möglich wäre. Ein erheblicher Teil der ZDF-Zuschauer wird die Aussage so verstehen: Musk hat dazu aufgerufen, Migranten zu jagen und ihnen Schaden zuzufügen. Das ZDF hätte die Mehrdeutigkeit auflösen müssen. Das hat es nicht getan. Das macht die Aussage unzulässig. Die presserechtlichen Ansprüche: Musk kann mit guten Erfolgsaussichten vorgehen. Der Unterlassungsanspruch aus §§ 823, 1004 BGB i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG liegt auf der Hand: Eine unwahre Tatsachenbehauptung, die einen Menschen als Aufrufer zu gewaltsamer Menschenjagd darstellt, verletzt sein Persönlichkeitsrecht erheblich. Was das über den Zustand des öffentlich-rechtlichen Journalismus sagt: Es gehört zur Grundpflicht seriösen Journalismus, zwischen dem, was jemand gesagt hat, und dem, was andere daraufhin getan haben, zu unterscheiden. Wer diese Grenze verwischt und einem Akteur die Verantwortung für das Handeln Dritter zuschreibt, betreibt keine Berichterstattung mehr. Er betreibt Stimmungsmache. Das ist presserechtlich angreifbar — und journalistisch ein Armutszeugnis.

@disclosureday This is so misleading

The wait is over. This is it. Disclosure Day is NOW PLAYING only in theaters. Get tickets now: disclosuredaymovie.com/tickets

@Beyondreporter1 The scene from the GIF is pretty much the most Sci-Fi it get‘s. The scope of this film is way smaller than the trailer made it out to be. Disappointed.

I was going to watch Disclosure Day tonight, but I'm seeing everyone saying the movie is bad.

@filmikone Gehe ich fast komplett mit. Je nach Laune finde ich den 4. manchmal besser als den 2.

@HorrorNews01 5

Rate Scary Movie 6 from 1-10

@ScaryMovie The scene with Hanson is not the in the movie. He has like 20 seconds of screen time.

RUN, B*TCH, RUN....to the theatres. 🤣 #ScaryMovie is NOW PLAYING.

@babymohouseman Robin Williams

Ihr könnt einen bereits verstorbenen Künstler wieder zum Leben erwecken. Wer wäre es bei euch? Bei mir Freddy Mercury.

@donuh1d @DiscussingFilm not a critic, but a huge fan of the franchise. the score is unfortunately true. only the 5th film is weaker.

@DiscussingFilm This means the movie is going to be peak. I will be there.

‘SCARY MOVIE 6’ debuts with 20% on Rotten Tomatoes. Read our review: bit.ly/ScaryDF6

@BeyondReporter_ 5/10 unfortunately

@bowclop -Klingbeil hatte keinen Gegenkandidaten -Klingbeil ist Vizekanzler und hat nichtmal die eigene Partei hinter sich -Bild hat auch prominent über das durchwachsene Wahlergebnis für Kubicki berichtet

Mathias Döpfner's widerliche braune #HaltDieFresseSpringerPresse bei: Klingbeil: 64,9% Kubicki: 59,3% #bpt26

@jackunheard 3200 calories is for 3 whole pieces. also, cookies and cakes are very heavy in calories all over the world, not just in america.

Two words. 3200 calories. This is why American has an obesity problem.

@Levshelesh wer mich über whatsapp anruft wird direkt geblockt

Was will Oma von mir

@rabka666 team gar keine butter wo seid ihr? kann man sich auch direkt ne scheibe käse aufs brot legen schmeckt identisch abartig

dikka kauft euch ne fucking butterglocke wollt ihr mir alle erzählen ihr nehmt die jedes mal ausm Kühlschrank und versucht die harte butter aufs brot zu schmieren lak lagert ihr euer brot auch im gefrierschrank und wundert euch wenn mans nicht schneiden kann

@Jane_Banane_ US-Import. Kostet im Walmart auch schon knapp $5 + Tax. Daher der Preis.

"Schatz, du darfst dir dieses Jahr aussuchen, ob wir in Urlaub fahren, oder einen neuen Brotaufstrich ausprobieren!"

@BlightNathanos @Jane_Banane_ Ist ein US-Import. 13 oz sind im Glas, daher die krumme Grammzahl (und auch der hohe Preis).

@Jane_Banane_ 371 GRAMM? DREIHUNDERTEINUNDSIEBZIG?? WAS IST DAS FÜR EINE ZAHL?????

@NXT4EU „In europe“ is a little too general - there are definitely lots of stores here that would also charge 10+ Euros

In Europe these are €2.99, why is everything in the US so ridiculously expensive?

@rcbregman Problem: In many of these ‚welfare states‘ the mentioned healthcare, pensions, education you get in return for being heavily taxed are awful because there’s no market competition and the systems are extremely bloated.

This sounds nice, but it's a great way to undermine the welfare state. The strongest welfare states in the world (the Nordics) tax everyone, including nurses. And they give everyone universal healthcare, childcare, pensions, education in return. When the middle class has skin in the game, they defend the system. When welfare is 'just for the poor', it becomes a poor program: stigmatized, underfunded, easy to gut. That's why billionaires keep pushing this idea. The real scandal isn't that this nurse pays $12k. It's that Jeff Bezos pays $0.

@CDU coming soon auf deutschen straßen:

Wir machen den Führerschein wieder bezahlbar! 🚗 Für viele junge Menschen kostet er heute über 3.000 €. Das ist zu teuer! Mobilität darf kein Luxus sein. Deshalb sorgt die CDU-geführte Bundesregierung jetzt dafür, dass die Fahrausbildung moderner, einfacher und vor allem günstiger wird. (1/2)