Derek Columbus

@naval It will be the same in every arena (coding, writing, engineering, etc). Only differentiator will be creativity, as the barrier of syntax, grammer, mathemetics formality are removed. The traits of "best in class" will change dramatically.

@growing_daniel @eigenrobot Lmao

A snake showed up in our backyard yesterday. Instead of panicking, I sent this photo to my OpenClaw. It identified it as a harmless gopher snake, gave me a local number to call to confirm, and suggested ways to catch it to make it a pet for the kids. I have small moments like this everyday now, usually less dramatic, that remind me how AI has made daily life feel a little more magical.

@readswithravi meh, too fanciful.

This book was so good that I read twice in last four months. Thoroughly imaginative and joyful read.

A man expresses love through duty.

@naval Tell my wife that

@booster_10 rolled on purpose to get a visual of tiles.

They may want to reconsider going down to a single engine, the ship started rolling the moment they did.

@GPrime85 @HarmeetKDhillon The Ralph Nader of the Right. Principled, but utterly useless.

@HarmeetKDhillon The United States of America, unless you assholes successfully manage to destroy it in the next couple years

President of what

@hwinkler4real @HarmeetKDhillon Where was my invite Henry?

The bounty of the river

For the record. Friedrich Merz mocking Trump as “humiliated” by Iran while admitting Germany cannot defend itself is the perfect summary of modern Europe. A continent that outsourced its security to America now lectures America on weakness. That is not strategic insight. It is welfare-state geopolitics. Classic European arrogance. Germany wants the moral authority of independence, the comfort of U.S. protection, and the budgetary convenience of not paying for either. Merz is living in the fantasy world Pax Americana created: criticize the hegemon, depend on the hegemon, and pretend dependency is sophistication. If America is humiliated, Europe is naked. And if Germany cannot defend itself, Merz has no business sneering at the country that still does.

@AdrianneCurry Bitching about ICE is a winter thing. Too much to do in the spring.

Did ICE just vanish?

Montana Timeline cleanse

You - a prominent Muslim activist - were literally allowed to walk through the UTK crowd on Saturday without security& the worst you could find was people drinking on a Saturday afternoon & lots of dogs. No harm came to you, no threats were made & we're not banning those marches.

Roshan. I'm from Mansfield mate, I work 40+ hours per week in a shit job and have a limited amount of time in politics and *I* would know who you are with a baseball cap on. It only takes a SINGLE person to know who you are, for everyone else to know... yet still, you came to no harm. Could a prominent Jew walk through ANY of the Palestine marches we've had like that?

@DaleStarkA10 Thanks for rocket/gyro assisted ejection seats.

Looks like the high man lost sight. The way the jets were oriented after impact it’s amazing they all made it out. Good reminder that stateside sorties can be just as dangerous as combat.

@Keir_Starmer You just witnessed a giant UNITE THE UK 🇬🇧 and the West rally AGAINST division and sharia law…and only a leftist, deconstructionist could see this as divisive. The good people of the UK are done with you Starmer. It’s obvious that you will resign soon. You must.

Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu. Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque. Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation. Quelques exemples concrets : — San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité. — Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider. — L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher. Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise. La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable. Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même. L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

“So what do you do for a living, Fred?” “Well I used to touch packages.” “I don’t understand…” “The packages would come in, and a silo of them would be fed onto a conveyer belt. As they went by, I touched each one.” “I’m not following here.” “Each bag needed to be touched and I touched each one.” “Okay but why?” “Well the labels need to be face down and I touched them and made them all face down. It was a great gig until my job was eliminated.” “Oh no, did they put another camera looking down from above so that no one needed to touch the package?” “No they spent millions of dollars, or 20 years of my salary to train a robot over months to touch the packages as good as me.” “Why not just add another camera?” “Because that’s not enough to trick investors into buying really inconvenient and expensive automation tools.”

@newstart_2024 @ChrisWillx Anyone who has more than one child knows this implicitly.

Andrew Huberman just blew my mind on Modern Wisdom: You’re not a perfect 50/50 mix of your parents’ genes. Some entire brain areas can be 100% from mom… others 100% from dad. It’s not just mitochondrial DNA - certain structures that control hunger, behavior, and more can be almost entirely inherited from one parent. Human genetics is far more complex than the simple “half from each” story we were taught. It helps explain why some traits or tendencies feel so strongly linked to one side of the family. I’ve always found this kind of thing endlessly fascinating, it shows how unique each of us really is at a biological level. What do you think — does knowing some brain areas can be almost entirely from one parent change how you see family resemblance, or is this just another layer of the mystery?

@PolymarketIntel Bridge between small FPV and bayraktar. Put a Stinger on one and big threat to helos

Ukrainian forces are now fielding FP-1/FP-2 long-range drones fitted with unguided aerial rockets to hit Russian positions. Thermal imagery from the Russian side captured one of the drones launching a rocket at an unspecified target. One Russian account states the system was deployed against a mobile air defense group.