DefiKing

OKX 是撒了多少钱给 KOL 把新出的这破玩意吹上天了

@lnkybtc @chainlink 大概率不会引入外部的 chainlink

相关阅读：x.com/lnkybtc/status… 目前比较有意思需要关注的是 hyper 是否会采纳 @chainlink 作为 up or down 市场的自动结算源。

从 Jeff 最新发的 HIP-4 相关的官宣解读，预计 Hyperliquid 预测市场容量/类目将很快扩充至与 Polymarket/Kalshi 同一数量级，Hyper 节点验证者（即 HYPE 持币鲸鱼）权力扩大，包括市场创建和市场结算。 市场创建端提案由某种自动化新闻源（这个自动化程序大概率由 core 团队直接提供，推测早期内容会广泛抓取 Polymarket/Kalshi 现有市场）发起，经验证者投票通过后上架。 市场结算端（包括结果提案+采纳、结算争议的处理）同样由 Hyper 网络验证者投票完成，与 Polymarket/UMA 的任何人可以发起公共提案 + 公投形式不同，仅 HYPE 鲸鱼具备结算参与权。

@thcaroline2233 ChatGPT, Claude, Harvey 不都是吗？ 这样应用需求之大，才有这样能卖铲子的公司

@lanhubiji 活动规模新高，交易费最低 这种情况说明服务的群体没有高价值 ETH 更没有持有的意义，直接用的时候买就行 你给自己洗脑太严重了，为了吹而吹

基础设施的胜利从来不是靠短期收租，而是靠成为不可或缺的底层。比特币是价值存储，而以太坊正在成为“去中心化的全球结算层”。 以太坊的活动规模达到了新的历史最高点，而其交易费用却处于历史最低水平。 尽管eth价格被低估，而使用以太坊上应用的人比以往任何时候都要多。 很多人诟病eth，因为L2和扩容导致费用无法捕获，不过，如果以五年和十年视角看这个问题，这才是赢得未来的真正大道。 短期赢得费用，失去未来。短期失去费用，赢得未来。你会怎么选？

@Vito_168 hype fdv 是 55.6b

$Hype 市值超过了 $BNB ？ 截至2026年5月22日12:00（UTC+8）： 1. 流通市值（常用口径） • BNB（币安币） ◦ 价格：≈ $657.10 ◦ 流通量：≈ 134.79 M ◦ 流通市值：≈ $88.59 B（约885.9亿美元） • Hyperliquid（HYPE） ◦ 价格：≈ $56.95 ◦ 流通量：≈ 255.99 M ◦ 流通市值：≈ $14.68 B（约146.8亿美元） 结论（流通市值）：HYPE 远未超过 BNB，差距约 6 倍。 2. 完全稀释估值 FDV（全流通估值） • BNB FDV：≈ $131.4 B（总量200 M × $657.10） • HYPE FDV：≈ $551.4 B（总量961.67 M × $56.95） 结论（FDV）：HYPE 的完全稀释估值（$551B）已显著超过 BNB（$131B），这也是近期“HYPE 超过 BNB”说法的来源，但并非实际流通市值。 小结 • 按真实流通市值：BNB（885.9亿）≫ HYPE（146.8亿） • 按全稀释估值 FDV：HYPE（5514亿）> BNB（1314亿）

@TheHermians cool

Transmission Found hermians.xyz

@BTCdayu 真心祝你成功！ 币圈 kol 像你这样有钱还努力的人很少了

感谢你的建议，我来币圈第一天就知道，我绝不能买BTC，否则我的财富量级会和现在差几百倍。 只买BTC、只买QQQ我非常赞同，适合绝大多数人。 但我从来不愿意做那个人，我会成为传奇，我起码会赚100亿美元，然后把这些钱绝大多数都捐出去帮助天下的穷人。 当然，达不到也没有关系，快乐来自于过程。

@BTCdayu 看你研究来研究去，好长时间了 最后你会发现在美股，直接买 QQQ 就完事 和你在币圈最后明白，只买 BTC 一个道理。

看了很多AI项目，但大多没写。很多推特上尤其是老外FOMO的AI股票，往往是靠着机构的一两句话，或者顶流KOL的带货等，就很短时间FOMO到了离谱的高位。 所以，这里面有几个判断： 1、散户越多泡沫越大，适用于所有行业/赛道/项目 2、识别泡沫会不会出现是MEME打法 3、泡沫赚的钱买基本面好的股票。

@PhyrexNi Salyor 不会允许 STRC 长期一直脱锚，不然他的信用会破产 所以宁愿卖 BTC 偿还 STRC 利息，也要维持信用 没有信用，所谓的飞轮直接破了 在这个基础上，很多看好 BTC的人，手里有现金，反而更想持有 STRC

正好前两天聊过 $STRC 和 $SATA 的话题，这类分红的优先股，分红并不是来自于自身的业绩，而是和 Bitcoin 的价格相关，但是承担的风险却更复杂。 如果 Bitcoin 下跌就会面对脱锚的可能，即便是可能还会回弹到 100 美元，但时间和周期都难以保证，换来的就是 11.5% 的年化收益，而当 $BTC 的价格上涨的时候，这类股票的完全无法享受上涨带来的收益。 这就变成了 Bitcoin 下跌 $MSTR 融资困难 $STRC 一方面可以会面对不能分红，另一方面要面对可能会抛售库存的 Bitcoin ，还要面对 STRC 本身脱锚的三重打击，而当 Bitcoin 上涨的时候，STRC 只能享受到 11.5% 的收益。 个人感觉风险是收益完全不成正比，都是吃 Bitcoin 价格涨幅，但一旦 MSTR 陷入不信任环节，那么不论是 MSTR 还是 STRC 都会加速下跌，但 Bitcoin 上涨的时候，MSTR 会更快的速度上涨，但和 STRC 却没有关系，STRC 只能继续拿到 11.5% 的年化收益。 说人话就是下跌可能归零，而上涨最多就是年化 11.5% ，这个交易，我是觉得有点划不来。

@iluciddreaming SB， 20 万刀的其他杂项？

@Arron_finance @luyaoyuan Clanker 也没说同意啊

@luyaoyuan 他那说法根本没算clanker自身的价值啊，clanker收入那么高

天亮了， $clanker holder们，rainbow收购了，未来会有rainbow的空投，以及国库会空投，费用也会回馈给持有人了，飞轮终于可以转起来了吗

@0xtodd hyperliquid 也是类似的吧

什么是技术债？ 这就是技术债——Aster 想提现，居然要先把钱从现货转到永续🤦 我还以为遇到了什么 bug 研究好久

@yourQuantGuy 本质上也是加杠杠，慢慢去掉几乎不可能，最后都是爆掉

[随笔] Ethena TVL 暴涨与系统性风险的思考 最近几周，Ethena 的 TVL 从 $6.5B 飙升到 $13.28B，并且深入渗透到各大 DeFi 协议，这让我开始思考它对于 Ethereum 整个 DeFi 生态的系统性影响。 1⃣ 背景 过去几个月，Ethena 的 TVL 呈现出爆炸式增长，仅仅过去一个月，TVL 就从 $6.5B 上升到了目前的 $13.28B，而在一年前，Ethena 的 TVL 只有$3B。这种增长并不是单纯的资金流入，而是依靠 sUSDe 的循环贷模式：用户将 USDe 抵押，生成 sUSDe，再投入以 Pendle 为主的 DeFi 市场，进行拆分后再流入其他的借贷市场，并不断叠加杠杆。在链上资金的自我增殖逻辑下，Ethena 在一年内里就跻身 Ethereum DeFi 的最核心层。 和以往一些大型项目不同的是，这种增长并没有停留在 Ethena 内部，而是快速渗透到 Ethereum DeFi 的基础设施中。 2⃣ 数据 下面是与 USDe 或是 sUSDe 相关的资产在各个核心 DeFi 项目中的 TVL 以及对于各个项目本身的TVL占比： Pendle: $7.35B，占 82% Aave: $6.6B，占 20% Euler: 占 20%，Morpho: 占 14%， Spark/Curve/Convex/Fluid: 各占 10% 左右 根据 DefiLlama 的数据，整个 Ethereum 的 DeFi 市场一共是$100B，而与 Ethena 相关的资产在 DeFi 中占到了15%。 3⃣ 联想 这些数字背后意味着，Ethena 已经不只是“一个协议”，而是 Ethereum DeFi 的系统性组成部分。它通过抵押、借贷、收益结构化和流动性池，直接与 DeFi 最核心的协议相连，成为它们的主要资产来源之一。 这种情况让我想起 2008 年金融危机中的一个核心现象：次贷产品被通过 MBS、CDO 等金融工程反复打包、分层、分销，渗透进整个金融系统的资产负债表中。这种结构化资产的系统性扩散作为前提，当问题出现时，所有机构都在某种程度上被卷入其中。 当然，Ethena 的 sUSDe 并不是“劣质资产”，这一点和次贷的本质完全不同。我把这两者做类比，重点是从“结构扩散”的角度，以及由此带来的不可避免的系统性风险： 在 Pendle，它被切分成不同的利率产品； 在 Aave/Morpho，它被当作抵押品； 在 Curve，它成为稳定币流动性的核心部分。 一个相对新兴的协议，在一年的时间里就与 Ethereum DeFi 的主要资金通道深度绑定。 4⃣ 这意味着什么？ 一方面，这是 DeFi 创新的胜利：链上金融的开放性和可组合性，让一个新资产可以在极短时间内渗透进全链生态，形成新的资金效率与玩法。 另一方面，这也带来了潜在的系统性风险：如果某个环节失效，它的影响将远远超出单一协议，而会波及整个生态。 我并不是在暗示 Ethena 会重演某种暴雷。相反，DeFi 的透明和实时清算机制让它比传统金融更具韧性。但当一个协议与其他核心协议联系如此紧密时，我认为系统性风险天然存在，就像 USDC/USDT 对 DeFi 的重要性以及他们背后自带的系统性风险一样。 📔 最后 对我来说，这是一个有意思的值得观察的现象： Ethena 正在走向“Too big to fail”？不仅仅是因为单个协议太大，也是因为与其他核心协议之间紧密的联系。 但不论如何，有一点可以确定：Ethena 的爆发，肯定是 DeFi 的一个里程碑。

@cnfinancewatch 以太坊呢？

未来可期： AI Agent、比特币、稳定币、区块链、自动驾驶、自主物流、能源、人形机器人、可回收火箭、多组学。

@tj_research @xrischen 你直接给它说就行，比如 创建通知：每天早上 10 点提醒我比特币价格

@xrischen 不可以啊

现在有哪个app具有llm的搜索还能带发提醒的？ 比如告诉我Chamath spac什么时候ipo，然后提醒我 美联储下次u会议什么时候，然后提醒我