flyme2

2.9K posts

flyme2

flyme2

@flyme26

Katılım Nisan 2020
70 Takip Edilen29 Takipçiler
flyme2
flyme2@flyme26·
@nytchinese “答案或许其实和中国本身关系不大”这就是这篇文章的核心论点,怎么感觉逻辑上太过于愚蠢了,让人怀疑贵刊是不是个草台班子?
中文
0
0
8
905
纽约时报中文网
纽约时报中文网@nytchinese·
中国的威权体制并未改变,但政府的外宣手段变得更精明了——比如,简化外国游客来华手续。大多数普通游客不会接触到这里令人窒息的政治管控,反而能与形形色色的普通中国人交流。访客常惊叹于这里日常生活的平凡景象。 cn.nytimes.com/china/20260226…
中文
405
42
380
646.6K
flyme2
flyme2@flyme26·
@LaoshiChu 有一点不明白,美国包括加拿大似乎对一些低收入孤寡老人都有一套较好的福利制度,那么为什么对街头那些无家可归的人没有提供类似的福利呢?还有一些七八十的老人还在工作,否则就难以为继,这些人得不到政府的福利吗?
中文
3
0
0
478
flyme2
flyme2@flyme26·
@jianmang054A 人的一生都在被洗脑和反洗脑之间,很多人都骂对方被洗脑,对他人也应像你对待老爷子的态度,美人之美,各美其美
中文
0
0
0
9
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
洗脑有多厉害?你身在其中根本就感受不到你已经被洗脑。你还误以为你在批判性思维,可你所有的输入都是假的,即使你排除一部分,可你还是中套了。 我家老爷子是57年的右派。后来变成“没改造好的右派”。打电话不骂几句毛泽东,共产党不算完。可即便如此,我已经不敢和他谈论日本,怕伤着老爷子。😂
中文
45
5
153
12.1K
flyme2
flyme2@flyme26·
@jianmang054A 无关和平,也无关契约,重点是大家都认
中文
0
0
0
51
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
错了。法国第四到第五共和国是和平移交,两个国家有契约,因此有继承关系。苏联同理,是和平分裂,也有继承契约。而PRC是暴力抢夺ROC造成了分裂,两国之间没有契约,相互没有继承关系。
白巨龙@ju_bai76278

@jianmang054A @shinoharaMia181 博主说的很对。 二战战胜国是法兰西第四共和国,关篡国分子野心家戴高乐政变来的法兰西第五共和国什么事?他们居然还年年纪念诺曼底登陆,真是自作多情。 以及,苏联才是二战战胜国,关乌克兰,白俄罗斯两个独立不过三四十年的新国家什么事?他们庆祝什么战胜纳粹?真是莫名其妙。

中文
13
6
59
4.9K
flyme2
flyme2@flyme26·
@jianmang054A @Appraiser008 不是号称讲逻辑的怎么不讲概念的内涵呢?主权和治权是不同的概念,否则无法解释中华人民共和国还有俄罗斯是五常?
中文
0
0
0
15
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
@Appraiser008 《联合国宪章》第53条、第77条及第107条里面说的反法西斯同盟国,与你一个二战结束好几年后才诞生的国家何干? 中华民国抗日的时候,你国领导人正在延安炕上忙着日小妞,忙着勾结日军分裂中华民国。二战胜利与你国何干?
中文
17
7
151
4.7K
🇨🇳 大牛🇨🇳
🇨🇳 大牛🇨🇳@Appraiser008·
苗苗似乎忘了: 《联合国宪章》第53条、第77条及第107条:若二战战败国(德、日、意等)再次推行侵略政策,反法西斯同盟国(含中国)有权不经安理会授权直接采取军事行动,或对其领土实施托管、驻军及管制。 换言之,我们打台独,日本敢出兵帮助台独,咱们就可以不经联合国同意,直接打击日本本土。
🇨🇳 大牛🇨🇳 tweet media
中文
320
28
270
58.3K
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
@AmbWuJianghao 开罗宣言白纸黑字:“例如东北四省,台湾,澎湖群岛等,归还中华民国”。这个历史文件写的明明白白是“归还中华民国”,你的国家是中华民国吗?
中文
53
18
361
37.9K
吴江浩WuJianghao
吴江浩WuJianghao@China_Amb_Japan·
1943年中美英发表《开罗宣言》,明确规定要把日本窃取的台湾归还中国。1945年中美英苏发表《波茨坦公告》,第八条规定《开罗宣言》之条款必将实施。1945年8月15日日本宣布接受《波茨坦公告》,无条件投降。日方此后又在1972年《中日联合声明》中承诺遵循《波茨坦公告》第八条的立场。1978年《中日和平友好条约》写明“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”,条约经中日两国立法机构审议通过,连同《中日联合声明》一体,构成具有法律约束力的两国关系指导文件。
中文
516
85
616
268.6K
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
@congqianman1994 光刻机不是荷兰ASML独立研发出来的,ASML只是一个组装厂。5万多零部件来自全球各个国家。如果中国需要独立研发所有这五万多零部件,那五年的时间肯定不够,十年都不一定够。如果中国可以购买这些零部件,那五年时间估计够了。可那些国家肯卖给中国吗?
中文
14
6
96
6.4K
八瓣橘子七分甜
八瓣橘子七分甜@congqianman1994·
未来五年我们会先实现哪个项目? 呃,我觉得前三个都有可能。
八瓣橘子七分甜 tweet media
中文
682
15
442
150.8K
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
@mengyan1234567 实验产量和工业产量当然不一样,实验是以克计算的,工业是以吨计算的。 中国自以为垄断了稀土生产技术,可这技术垄断被人家几个月就突破了。
中文
28
6
55
9.3K
我是梦嫣❤️
我是梦嫣❤️@mengyan1234567·
美国产出稀土,打破中国稀土优势! 美国矿产公司Energy Fuels宣布,成功在美国境内成挖掘及提炼99.9%高纯度稀土氧化镝! 该技术虽仍在试验阶段,但月产已高达8.5公斤! 4月份,中国氧化镝产量仅为290吨,两者产量差距只有小小的3.4万倍,距离越来越小了🐶
我是梦嫣❤️ tweet media
中文
90
12
188
50.9K
flyme2
flyme2@flyme26·
@nytchinese 这就是美国强迫中国学习美国的地方,学也不是,不学也不是,难啊
中文
0
0
0
6
纽约时报中文网
纽约时报中文网@nytchinese·
中国的稀土新规使中国在特朗普与习近平本月可能举行的会面中掌握了强大筹码。 但此举可能会给中国带来适得其反的效果。多年来,中国一直谴责此类出口管制措施。通过展现将稀土武器化的意愿,中国可能会被视为其经常指责的那种不负责任的霸权国家。 cn.nytimes.com/china/20251024…
中文
273
17
96
74.8K
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
@Ksru997 @yanwei31285660 芯片有民用军用双重性。武器禁运明确规定军民双重使用产品也在禁运的名单中。中国如果出口带有这种芯片的民用产品给俄国,他们应该先把荷兰芯片扒下来用中国芯片顶替,不然这种民用产品禁止出口俄国。
中文
2
2
5
2.2K
yan wei
yan wei@yanwei31285660·
英国人说“不承认任何承诺和保证”;荷兰人强抢安世半导体;美、欧撕毁伊朗核协议……。有人说他们尊重契约、诚实守信,你信吗?
yan wei tweet mediayan wei tweet media
中文
90
27
264
58.1K
菁菁乐道(lydia)
菁菁乐道(lydia)@lydia488144315·
穷,就不要生孩子! 穷就不要做单亲妈妈! 没有任何人有义务喂养你的孩子,美国政府没有,美国纳税人更没有! 作为女人,千万不要把自己定位为弱势群体! 祈求他人怜悯是最糟糕的心理暗示!
中文
13
4
25
6.5K
菁菁乐道(lydia)
菁菁乐道(lydia)@lydia488144315·
中国年轻人就业环境太恶劣了!到处是PUA,加班文化盛行。 国内只适合生活完全不适合工作,美国老板不敢PUA员工并非是善良而是员工有各种权利。
中文
96
6
38
21.2K
flyme2
flyme2@flyme26·
@MJTVHoPin 富有极大的想象力,但仔细地、理性地分析,这是一个唯一的选择,对于世界来说
中文
0
0
1
186
何頻
何頻@MJTVHoPin·
日本新首相即使右轉,對亞洲局勢影響也不象擔憂的那麼嚴重。因為美國更可能尋求與中國合作,而不是對抗。 未來30年,中國經濟增率會落後於印度、印尼、沙特等,這是巨大體量的理性回落。但是,西方國家仍然趕不上中國工業對全球市場的影響。 這是美國有史以來最大的、也是最艱難的選擇,不可能重復對付蘇聯之途,更不可能採取更激進的戰略:不確定,而且危險。 聯合盟友:怎麼可能?西方七國除了美國繼續強大以外,其余六國,只有一條道路通往未來:衰落,其地位相繼被亞洲國家取代。 中美之間表面好像道路狹窄,其實不然,世界理性的變化,沒有任何力量比美國、中國聯手影響大。這使爭霸顯得小氣、不合時宜。 特朗普與習近平是可以改變歷史方向的領袖。是的,他們至少在想像,甚至策劃中。
中文
12
2
30
17.7K
flyme2
flyme2@flyme26·
@jianmang054A @HeLiuLeo 照这个逻辑,中国是民主国家咯,当然你可以否认中国的经济发展
中文
0
0
0
119
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
@HeLiuLeo 极权国家在调配全国资源方面的效率远远超过民主国家。因此用战争来结束极权是最差的选择,用自己的弱项去对撞极权的强项。 民主国家的强项是经济发展,那恰恰就是极权国家的弱项。因此民主国家的最佳战略就是处于防御状态,绝不主动出击。靠经济发展逐步拖垮极权国家。
中文
10
10
57
4.8K
何流 | Liu He
何流 | Liu He@HeLiuLeo·
索尔仁尼琴曾经警告西方,民主力量的实力如此不足,以至于当初所有民主国家联合起来都打不过纳粹德国,必须联合另一个极权力量 - 苏联 - 才能抵抗纳粹极权。当苏联和共产主义阵营占据了大半个世界,这一次,民主力量又要如何战胜极权?当然,西方民主运气好,苏联自己垮了。今天世界面临一样的困局,中国已经崛起,亲华力量占据大半个世界。中国有其脆弱性,但生命力比晚期苏联更强。相比之下,西方民主阵营面临从内部瓦解风险,各国之间纷争不断、国内民粹抬头,自身难保。这一次,民主秩序要取胜似乎比美苏冷战还要困难
中文
84
33
358
192.9K
flyme2
flyme2@flyme26·
@dw_chinese 这是一个战败国应该发表的言论?
中文
0
0
0
8
flyme2
flyme2@flyme26·
@nytchinese 美国燃油汽车产能过剩的另一个后果是,美国制造商如今出口量占总产量的五分之一,而在新冠大流行之前,这一占比几乎为零。这些出口以牺牲其他国家的汽车工业为代价,使美国汽车制造商成为全球巨头。这一直是南方对美国的贸易反制和关税的主要导火索。
中文
0
0
0
26
纽约时报中文网
纽约时报中文网@nytchinese·
中国电动汽车产能过剩的另一个后果是,中国制造商如今出口量占总产量的五分之一,而在新冠大流行之前,这一占比几乎为零。这些出口以牺牲其他国家的汽车工业为代价,使中国汽车制造商成为全球巨头。这一直是西方对中国的贸易反制和关税的主要导火索。 cn.nytimes.com/business/20250…
中文
277
16
159
139.1K
flyme2
flyme2@flyme26·
@jianmang054A @dakache01 复制粘贴但斌的朋友圈,尽管但斌说的也不对,多看一眼都是对不起自己生命,浪费时间😂
中文
0
0
0
701
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
@dakache01 他的比喻不当。如果美国是甲方,他就不会向乙方兜售自己的产品。 美国实际上是在竞争中失败的乙方,试图修改规则让真正的甲方多买自己的产品。
中文
5
6
84
23.3K
李少明
李少明@dakache01·
老蛮写的东西初看觉得很好,很有深度,数据翔实,视野开阔,但是多看一点就会发现其实他是按照观点找数据,先有观点,再找论据。 多跟踪一段时间看下来就会发现他的判断没有一次是对的,全是胡说八道。而且这人还是个死硬川粉,顽固的种族主义者。
李少明 tweet media
中文
506
103
1.8K
786.3K
flyme2
flyme2@flyme26·
@jianmang054A @szygls 呵呵,伦敦的监控镜头人均数量似乎不低于中国吧,逻辑呢?
中文
0
0
0
58
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
@szygls 确实,代价是街上到处都是监控镜头,公民没有任何隐私而言。警察如果愿意,他们可以无死角跟踪任何一位公民,这就是警察国度。与生活在警察国度,在警察的时刻监视之下相比,我宁愿丧失“晚上数钱”的自由。
中文
12
10
89
6.5K
雁过留声
雁过留声@szygls·
In China, it would be really abnormal to be robbed while counting money on the street at night. 在中国,晚上在街上数钱被抢才不正常。
中文
23
12
136
27.6K
flyme2
flyme2@flyme26·
@jianmang054A 老李,自从俄乌大战开始,感觉你就上头了,逻辑感没了,只剩下情感幻想
中文
0
0
0
66
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
美国跳槽,不可避免要造成乌军的损失。按照俄国人的品行,俄国的不断胜利将使得俄国胃口越来越大,直至要求吞并整个乌克兰。 俄军战场胜利加上不断扩大的胃口,使得欧盟的危险越来越现实。在美国拒绝援助欧盟的情况下,欧盟就只有一条路:与中国谈判,寻求中国武器援助。 世界开始重新划分!
中文
147
41
408
104K
flyme2
flyme2@flyme26·
@jianmang054A @HuPing1 看看以前的帖子,啥海玛斯、F16都上了,好歹给个时间,3年不够,30年?北约人不下场,没有胜算
中文
0
0
0
91
李剑芒054
李剑芒054@jianmang054A·
@HuPing1 首先要大力援助乌克兰后再看再打下去有没有意义。给乌克兰断供了大半年,然后说再打下去没有意义。这有点像杜鲁门断供了蒋介石两年半后指控蒋介石无能,不值得援助。
中文
6
11
196
4.4K
Hu Ping胡平
Hu Ping胡平@HuPing1·
如果你认为乌克兰再打下去,也不可能夺回更多的失地,换言之,再打下去没有意义,只是徒然的消耗更多的财物、死更多的人。你会怎么办?
《抱朴堂史话》的老张@yuezhang45

@HuPing1 胡先生,美国支持乌克兰🇺🇦是很重要,但把人抬半路上,谈加钱,不答应就各种撒泼打浑,这是“敲竹杠”唻。

中文
287
5
61
93.1K