بادوم

@ashahb منبع خبر ا ن داخلی است.

هم ادعای جنجالی دادن اسلحه به کردها برای ورود به ایران و هم ادعای جنجالی دیروز درباره احمدی‌نژاد نادرست بنظر می‌رسد. کردها حداکثر بتوانند دو سه هزار نیروی مسلح وارد ایران کنند. بیش از این بضاعت ندارند. با این نیرو چه می‌توانند بکنند؟ بعضی مطلعین محلی نیز همین را نوشتند پس از جنجالی که ترامپ درباره کردها درست کرد؛ ادعایی که ثابت نشده است. منکر غیرعادی بودن رفتار و عملکرد احمدی‌نژاد، در دوران ریاست‌‌جمهوری و پیش و پس از آن، نیستم ولی ماجرا نمی‌تواند به این شکل باشد که نیویورک تایمز عنوان کرده. در وضع فعلی احمد‌ی‌نژاد شانسی برای به دست گرفتن رهبری موج ضد جمهوری اسلامی ندارد و نمی‌تواند «آلترناتیو» باشد؛ هم به دلیل جایگاهش در جامعه، هم به دلیل پایگاهش در نیروهای مدافع جمهوری اسلامی. حداکثر، در شرایط مناسب بتواند به نیروی سیاسی قابل‌اعتنایی تبدیل شود ولی نه نیروی غالب و رهبری‌کننده. دو جنجال فوق می‌تواند با این هدف باشد: خیال جمهوری اسلامی راحت شود که پلن براندازی همین بوده؛ شکست خورده و تمام شده، و به این ترتیب احساس غرور و اطمینان خاطر ایجاد شود.

@DNA_shadowx ۲۲ دی

از کی فهمیدین دارن دی خونین و عادی سازی میکنن

@ShirinRtp این خبر بیش از یکماه پیش در بولتن های فارس کار شده، فرناز جان هم اونجا رفیق داره بهش گفتن. خلاصه منبع در تهرانه نه واشینگتن 😄

چقدر فضای گروتسکی ایجاد شده… من یکی تعجب نمی‌کنم اگر پس‌فردا جراید خارجی تیتر بزنند: «طرح ترامپ برای حکومت محسنی اژه‌ای» شب هم اینترنسناس ببخشید اینترنشنال سوژه برای آبگوشت تحلیل دارد.

@alirezabehnam @BehroozHos1989 بزعم بنده البته با اطلاعات در دست میتوان دقیق سنجید. نظامی و فردوسی هم هر دو جایابی خودشون رو دارند و در هرجا که بشه مقایسه کرد احتمالا یکی از دیگری برتر است. ضمنا بد دهنی اثبات شده یکی را فرافکنی به یک پیشا حدس بد دهنی دیگری نمی‌شود کرد.

@iambadoom @BehroozHos1989 خب این فرمایش شما هم نشون میده با شاملو به درستی آشنا نیستید. اصولا علوم انسانی را نمی‌شود این قدر دقیق سنجید. الان ارزش کار فردوسی بیشتر است یا نظامی؟ وانگهی شما زندگینامه دقیقی از فردوسی دارید؟ مطمئنید او فحش نمی‌داده؟

به مناسبت بزرگداشت فردوسی: احمد شاملو پس از سخنرانی در دانشگاه برکلی که به فردوسی تاخت و داریوش را فئودال و ظالم معرفی کرد در گفت وگویی با ایرج گرگین و درپاسخ پرسش وی که چرا چنین مسائلی عنوان کردی، اینگونه پاسخ میدهد: مشکل بزرگمان را یعنی بناشدن یک ناسیونالیسمی بر اساس یک مشت اسطوره‌های های مشکوک، یک تاریخ جعلی، این را عنوان نکنم؟! چرا آنجا حق داشتم اینجا حق ندارم؟ برای این که آب به لونه‌ی یک عده ای ریخته می شودکه متاسفانه هویت خودشان را بر مبنای یک چیزهای مشکوک بناکرده اند! خب چرا نباید اصلاحاتی به عمل بیاید؟ فقط این را گفتم من. پ.ن: البته نام و میراث فردوسی بزرگ‌تر از آن است که حتی مدعیان کوچک‌قامتی چون شاملو بتوانند گزندی به آن وارد کنند!

@alirezabehnam @BehroozHos1989 اصولا اینکه اسم شاملو رو در کنار فردوسی جهت مقایسه گذاشتی، یا نشانه کم سوادی ادبی است یا نشانه سوگیری بی خردانه...ضمنا در مورد کسی که بد دهنی از صفات بارزش بوده بد دهنی ناروا نیست! اگرچه اینجا بد دهنی نشد و فقط به تریژ قبای شما برخورده!

@BehroozHos1989 نام و میراث شاملو هم بزرگتر از آن است که ناچیزی مثل تو درباره‌اش نظر بدهد. تو ناسیونالیستی؟ باش، برای چه به دیگران فحش می‌دهی؟ شاملو سه برابر فردوسی به فرهنگ ایرانی خدمت رسونده.

هوش بالا، برخلاف تصور عموم، یک نوع معلولیت پنهان است، نه یک مزیت مطلق! ​در جامعه جوری از هوش حرف می‌زنند که انگار بالاترین موهبت بشری است؛ اما اگر از بالا به قضیه نگاه کنیم، هوشِ زیاد بیشتر شبیه به یک جهش ژنتیکی ناسازگار است. به این دلایل: ​۱. توهم کارآمدی و تنبلی مفرط ​آدم‌های باهوش معمولاً در کودکی و نوجوانی یاد می‌گیرند که بدون تلاش زیاد، بازدهی بالایی داشته باشند. این سیستم پاداشِ آسان، روان آن‌ها را تنبل می‌کند. در دنیای واقعی که استمرار و پوست‌کلفتی برنده را تعیین می‌کند، این افراد به محض برخورد با اولین صخره‌ی سخت، به سرعت فرو می‌پاشند چون ماهیچه‌ی ذهنی "تحمل شکست" در آن‌ها رشد نکرده است. ​۲. فلج تحلیلی ​باهوش‌ها تار و پود مسائل را می‌بینند؛ خطرات احتمالی، احتمالات شکست و پیچیدگی‌های پنهان. نتیجه؟ در حالی که یک آدم معمولی یا کم‌هوش با جسارت و بدون فکر اضافه، پروژه‌ای را شروع می‌کند و جلو می‌رود، آدم باهوش هنوز دارد ابعاد مختلف شکست احتمالی را تحلیل می‌کند. هوش زیاد، شجاعت اقدام را ترور می‌کند. ​۳. رنج خودآگاهی و عدم انطباق تکاملی ​تکامل انسان برای بقاء و تکثیر برنامه‌ریزی شده است، نه برای فهمیدن اسرار کوانتوم یا تحلیل فلسفی پوچی. آدم خیلی باهوش، مکانیسم‌های دفاعی و شادکامی‌های ساده‌ی زندگی (مثل لذت بردن از یک دورهمی معمولی یا یک مکالمه‌ی ساده) را به عنوان "سطحی بودن" ریجکت می‌کند. آن‌ها در تحلیل روابط، انگیزه‌های پنهان آدم‌ها را کشف می‌کنند و همین باعث می‌شود همیشه نوعی بدبینی، انزوا و پارانویا همراهشان باشد. ​۴. ناتوانی در برقراری ارتباط ​آن‌ها فرض را بر این می‌گذارند که کدهای ذهنی‌شان برای همه روشن است. لایه‌های متعددی از معنا را در یک جمله‌ی ساده می‌گنجانند و وقتی دیگران متوجه منظورشان نمی‌شوند، دچار ناامیدی یا خودبرتربینی کاذب می‌شوند. این ویژگی، آن‌ها را به مدیران یا همکاران به شدت کلافه‌کننده‌ای تبدیل می‌کند. ​خلاصه اینکه، اگر هوش را بر اساس تعریف بیولوژیکی آن یعنی «توانایی سازگاری با محیط» بسنجیم، هوشِ بیش از حد، فرد را از محیط و جامعه‌اش جدا می‌کند. آدم باهوش واقعی کسی نیست که مغزش مثل ابرکامپیوتر پردازش می‌کند؛ بلکه کسی است که یاد گرفته چطور از رنجِ بیش از حد فهمیدن، جان به در ببرد!

اساتید و دکترای عزیز کسی سابقه شکستگی مچ پا داره برای درد و ورمش پیشنهادی چیزی دارید بگید حتما عمل می کنم مرسی دوستان لطفاً ریتویت بزنید

@EmilHzH 💆🏻🛀🏻🧘🏻 ازین کارا...

خسته‌ام، خیلی

@stancu6768 مخوان ز دیرم به کعبه زاهد که برده از کف دل من آنجا/ به ناله مطرب به عشوه ساقی به خنده ساغر به گریه مینا

یک بیت شعر بنویسید.

@Ciamash @PicturesSa8361 لطف داری. همچنین 🌹

@iambadoom @PicturesSa8361 شما اینقدر اصول تفکر و بحث رو میدونی که من از تک تک نظراتت یاد میگیرم و لذت میبرم

لامصب چی میگی. وات د فاک اسپانیا رو که عمر نگرفت، اسپانیا رو فاطمیون که یه امپراتوری شمال آفریقا بود گرفت. بعد هم اسپانیایی ها از سرزمینشان مهاجرت کردن و بعداً با کمک تمامی اقوام از جمله پرتغالی ها فاطمیون رو بیرون کردن. بعد اندلوس قسمتی کم از اسپانیا بوده.

@Ciamash @PicturesSa8361 همون توییت اولم به شما رو به این بنده خدا که ج داده میشه گفت...🫠

@PicturesSa8361 من اسمی از خلیفه خاصی بردم؟ درضمن اسم اون سلسله بنی امیه آندلس هست و ربطی به فاطمیون نداره اصلا فکر کن همه رو اشتباه گفتم، راه حل شما برای اینکه تا ابد برای جنگی که ۱۴۰۰ سال پیش باختیم عزاداری نکنیم و همیشه تقصیر رو گردن دیگران نندازیم چیه؟

@colbinab در مورد جنت، تا قبل کتابش فقط فکر میکردم رد داده بنده خدا، بعد کتابش که سراسر خودبرتر بینی و لاطائلاته فهمیدم کم سواد هم هست...

با این چهار گروه هیچ‌وقت بحث نمی‌کنم. چون هم بی‌حاصل است و هم عمر کوتاه‌تر از آن است که صرف شنیدن هر مزخرفی شود: گروه اول: طرفداران عرفان حلقه طاهری گروه دوم: سینه‌چاکان ری‌استارت حسینی گروه سوم: نوچه‌های بی‌عقل جنت‌خواه گروه چهارم: کسانی که فکر می‌کنند با سه گروه بالا می‌توان بحث علمی و منطقی کرد!😅

چرا خیام می‌خوانیم؟ برخلاف کتاب‌های زرد موفقیت یا عرفان‌های آپارتمانی که می‌خواهند به زور به شما امید و معنا تزریق کنند، خیام دست شما را می‌گیرد و مستقیم به ته دره‌ی پوچی می‌برد. او می‌گوید هیچ معنای از‌ پیش‌ تعیین‌شده‌ای وجود ندارد، هیچ مأموریت کیهانی ویژه‌ای برای انسان در کار نیست و پس از مرگ هم خبری از بازسازی ما نیست. این حجم از صراحت در ناامیدی، برخلاف تصور، فلج‌کننده نیست؛ بلکه آزادکننده است. وقتی بپذیرید که جهان به شما بدهکار نیست و هیچ طرح باشکوهی برایتان ندارد، ترستان می‌ریزد. خیام به ما «شجاعتِ بی‌پناه بودن» را یاد می‌دهد. بزرگ‌ترین کلاهبرداری تاریخ بشر، فروش آینده در ازای نابودی اکنون است؛ چه ایدئولوژی‌های سیاسی که به اسم آرمان‌شهرِ فردا امروزت را له می‌کنند، چه ساختارهای عقیدتی که پاداش را به پس از مرگ حواله می‌دهند، و چه سیستم سرمایه‌داری که تو را برای یک بازنشستگیِ مبهم جان‌به‌لب می‌کند. خیام این بازی را به‌هم می‌زند. او می‌گوید آینده یک فریب بزرگ است و گذشته یک جسد. تنها واقعیت موجود، همین میلی‌ثانیه‌ای است که الان داری. چسبیدن به اکنون، تن‌پروری نیست؛ یک اعتصابِ وجودی علیه تمام سیستم‌هایی است که می‌خواهند زمان حال تو را مصادره کنند. خیام می‌گوید جهان اساساً پوچ، بی‌هدف و نسبت به رنج تو بی‌تفاوت است. اما از این پوچی، افسردگی تولید نمی‌کند، بلکه آزادی بیرون می‌کشد. وقتی بفهمی هیچ دوربین کیهانی تو را رصد نمی‌کند و هیچ رسالت از‌پیش‌‌ مشخص شده‌ای نداری، زنجیر تکالیف موهوم از پایت باز می‌شود. خیام به ما یاد می‌دهد که چطور در غیاب هرگونه معنای آسمانی، خودمان به این زندگی کوتاه و بی‌رحم، ارزش و زیبایی ببخشیم.

@Ciamash و البته شرمنده یکم تند گفتم بهتون اولش 🙏🏻

@Ciamash قربان شما به همچنین 🙌🏼

اعراب حدود ۴۰۰ سال در اسپانیا حکومت کردن، هرکاری که در ایران کرده بودن در اونجا هم کردن اما آیا مردم اسپانیا مسلمان شدن؟ عربی حرف زدن؟ ۱۴۰۰ سال بخاطر این ماجرا عزا گرفتن و همه مشکلات رو گردن اعراب انداختن؟ یه جای کار ما ایرانیا بدجوری میلنگه

@Ciamash ضمنا عرصه جامعه برخلاف نظر ج شناسان و روشنفکران چپ، عرصه راه حل دادن نیست. راه حل ها از دل یک جامعه پویا و ضد و خورد عقاید در میاد. اصولا هرکی هر جا بیاد راه حل بده من چپ چپ نگاه می‌کنم و رد میشم. (تو دلمم بهش میگم گوزو)

@iambadoom حالا سوال مهمتر راه حل قابل اجرا چیه!؟

@Ciamash راه حل قابل اجرا همین الان داره در داخل انجام میشه، ثمراتش رو دیدیم و بازم میبینیم. تنها وظیفه ما هم افزایش آگاهی خودمون و اطرافیانمون هست. بشخصه هرچی بیشتر یاد میگیرم تهش به همین راه حل میرسم

@Ciamash در نهایت البته این بحث خیلی ابعاد داره، ولی در کل کسی که مشکل رو در اسلام میبینه، بی شک کم سواد هست. اگرچه ارادت خاصی بهش ندارم، ولی ایکاش مشکل به همین سادگیا بود...

@Ciamash در ادامه، مشکل بغل گوشمون رو باید ببینیم، نه که فرافکنی کنیم به یک گذشته مبهم. امروز مسئله یک حکومت هست، که ملغمه ای (متضاد در ذات) از اسلام و عقاید چپ مدرن هست. و بنظرم این مشکل خیلی زود رفع میشه، چون جامعه چند سالیه ازینها تا حد خوبی عبور کرده، و بمرور هر دو عقیده در جای /۱