Hansi
33.5K posts

Hansi
@impfstofffrei
Wenn ich GRÜN höre, sehe ich ROT und bei GELB ärgere ich mich SCHWARZ, wie gut ... dass ich BLAU bin.💙





888 “14 Millionen Deutsche wurden gegen Ende des Zweiten Weltkriegs mit Gewalt aus ihrer Heimat vertrieben, über 2 Millionen von ihnen ermordet, mindestens 2 Millionen Frauen und Mädchen unter ihnen vergewaltigt. Die Thematisierung der Vertreibungsverbrechen gilt gesellschaftlich als Tabuthema – ebenso wie die Diskussion darüber, ob die alliierten Flächenbombardements mit 600000 Todesopfern Kriegsverbrechen waren. Der Großteil der zivilen Opfer war weiblich. Frauen zitterten Nacht für Nacht in Luftschutzkellern um ihr Leben, wurden ausgebombt und verletzt, trauerten um ihre gefallenen Ehemänner. Sie waren auch die ersten Opfer der einrückenden Sowjetarmee, die keine Gnade mit ihnen kannte. Wenn sie das alles überlebt hatten, krochen sie am Ende auf Trümmern und räumten auf. Bis heute leiden diese Frauen an unverarbeiteten Kriegstraumata, für die sich zu wenige ihrer Nachkommen interessierten.” Eine nüchterne und verstörende Einschätzung des Historikers Christian Hardinghaus “Die verratene Generation: Gespräche mit den letzten Zeitzeuginnen des Zweiten Weltkriegs” jetzt bestellen: link.amazon/B07APqlwR


Dieses unkontrollierte Kopfgewackel und das wirre Gerede, das gar keinen Sinn zu ergeben scheint ... Wem kommt da noch sofort Biden in den Sinn?




Aus dem im Juli 2026 von US-Senator Rand Paul veröffentlichten Dokumentenpaket („Tony’s Diary Package“) lassen sich vier zentrale, kontrovers diskutierte Schwerpunkte extrahieren: 1. Internes Wissen über den Ausbruchsbeginn vs. öffentliche Narrative In den internen Notizen von Anfang Januar 2020 hielt Dr. Anthony Fauci fest, dass epidemiologische und genomische Daten darauf hindeuteten, dass die ersten Infektionen bereits Anfang Dezember 2019 stattfanden und keine direkte Verbindung zum Huanan-Fischmarkt in Wuhan aufwiesen. Der Diskussionspunkt: Während intern festgehalten wurde, dass der Markt lediglich als Verstärker (amplifier) einer bereits zirkulierenden Infektion fungierte, wurde der Markt in der frühen öffentlichen Risikokommunikation lange Zeit als mutmaßlicher Primärherd dargestellt. 2. Differenzierte Ethik-Regeln bei Finanzströmen und Preisgeldern Das Paket enthält detaillierte E-Mail-Protokolle über Auszeichnungen, Medaillen und Honorare für Fauci: Inländische Blockaden: Das US-Ethikbüro (Office of Government Ethics) blockierte Bar-Auszahlungen von US-Universitäten (wie der Vanderbilt University oder Georgia Tech), da diese Einrichtungen Milliarden an NIH/NIAID-Forschungsgeldern bezogen und somit direkte Interessenskonflikte bestanden. Internationale Genehmigungen: Demgegenüber wurden hohe Preisgelder ausländischer Stiftungen – wie der Dan David Prize der Universität Tel Aviv (über knapp 900.000 USD) – genehmigt und angenommen. Kritiker hinterfragen die rechtlichen Lücken, warum internationale Stiftungsgelder weniger strengen Auflagen unterlagen als inländische Zuwendungsempfänger. 3. Systematische Umgehung von Transparenzgesetzen (FOIA) In den Akten sind auch Absprachen von Faucis engem Berater, Dr. David Morens, mit dem NIH-FOIA-Büro dokumentiert. Der Diskussionspunkt: Morens räumte in internen Nachrichten ein, private E-Mail-Kranken/Adressen genutzt zu haben, um Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act) zu unterlaufen, und wies auf die Löschung von Dokumenten im Zusammenhang mit der Ursprungsforschung hin. 4. Gain-of-Function-Forschung und die Laborhypothese Ein wiederkehrender Streitpunkt im Paket betrifft die internen Debatten der Führungsebene im Frühjahr 2020. Die Dokumente zeigen die Diskrepanz zwischen der öffentlichen Zurückweisung der Laborursprungs-Theorie und den zeitgleichen internen Unsicherheiten sowie der US-Mitfinanzierung von funktionellen Anreicherungsstudien (Gain-of-Function) an Coronaviren über Zwischenorganisationen wie die EcoHealth Alliance. Exchange between Sen. Rand Paul and Dr. Anthony Fauci Dieses Video zeigt einen der zentralen Schlagabtausche im US-Senat zwischen Rand Paul und Anthony Fauci bezüglich der US-Finanzierung von Coronaviren-Forschung in Wuhan, was die politischen Hintergründe dieser Veröffentlichungen verdeutlicht. share.gemini.google/Ikzmo8Kx9JMC

















