kaiwang
614 posts
@caiming @Compute_King 这么义愤填膺，我差点就以为你说的三六九等在墙内不存在了！CN 一条户籍和身份证编号，你就被直接被大数据区别对待了，都不需要物理接触，听你口音，看你穿着
中文
@kaiwangyu @Compute_King 文明首先要有尊严，平等，公平。有人命令你做啥，不听就私刑，要饿死你。把人按亲属远近分三六九等底层永远是底层，如果这是文明那不要也罢。西方文明是山巅之城加一片荒原，你找着西方的药方做也进不了山巅之城，因为没地方了。
中文
笔者真诚地认为，华为是中国最重要的科技企业之一
因为谈到21世纪最惊心动魄的中美科技博弈，就绕不开华为。它已经不再只是一个科技公司，更是这场博弈中的核心承压者。。。
1987年9月，任正非老爷子拿着东拼西凑的2.1万元注册资本，在深圳的一栋破旧居民楼里创立华为时，大概率不会想到，自己其实已经踏上了一段伟大的科技进程。。。
39年后的今天，华为和中国稀土产业一样，已经成为支撑中国科技防线，成为未来反守为攻积蓄力量的重要支柱之一。
当然，再好的企业，再大的成绩，网上也会有很多人冷嘲热讽。而且很有意思的是，这类声音很多恰恰来自中文圈（简中为主，繁中为辅）。不过这其实也正常，再好的事情，也总会有人看不顺眼。
毕竟，想要你好，又怕你开路虎。而世界本来就是多元的。。。
但无论外界如何评价，笔者依然真诚地认为：华为已经在科技历史上留下了自己的位置！
Compute King@Compute_King
论文里更多的思考： AI算力集群大量消耗电力，而且其中80%的电力和70%的成本并没有用于计算，而是被“Data Move”和数据的“Load/Save”消耗掉了 。 为了在宏观尺度压缩这些开销，华为在论文里面提到了三样东西： 1，Unified Bus（统一总线）：这个我们之前好好地聊过，UB放弃了传统的复杂堆叠协议（PCIe, NVLink, 以太网等），采用内存语义的底层直接互联。这让端到端的远程访问延迟从数十微秒骤降至约100ns（指数级缩减），在多机柜甚至机房的规模上实现了“系统即芯片” 。 2，Hi-ONE（近封装光引擎）：这种光学I/O单模块可提供8 Tb/s的带宽，将传统电SerDes的传输距离需求从100厘米骤降到约5厘米，同时将机柜间的互联距离扩展到100米，在物理层面保障了高密度计算 。 3，3D Folding：传统意义上的2.5D封装中，算力随芯片大小增长，但也受限于芯片大小。还记得之前的Cowos-S和给GB300用的Cowos-L？ 华为的3D Folding强行将供电（背面供电网络），高速内存和光I/O从芯片的“边缘”转移到了垂直“表面”，这就有点意思了，大家都具备了3D的扩张能力，可以彻底让带宽与算力实现了同频共振 。。。
中文
@caiming @Compute_King 举国体制，牺牲掉了多少百姓的利益，你是能自由买卖华为股票，享受红利？还是国家放弃了资本管制，自由汇率，让你买美股？文明不应该如此
中文
@Compute_King 喜欢华为就是，1 因为他们不服输的劲，2脚踏实地，真的逆天改命的战绩，3那些唱衰华为的人，最后不得不跪拜在胜利者脚下。人应如此，公司应如此，国家也应如此。
中文
新加坡金管局拟将开户时间缩短至一个月以内，采用“风险适配”方法。看彭博报道，新加坡金融管理局正与私人银行合作，通过采用“与风险相匹配”的方式缩短开户时间。此举旨在确保银行在维持高标准审查的同时，避免对客户财富来源进行不必要或过度的核查。这个时候缩短开户时间、避免过度审查，不得不说新加坡金管局用心良苦了，其意图也不言而喻。🧐
新加坡金管局局长Chia Der Jiun在瑞银亚洲投资会议上表示，监管机构希望将开户时间缩短至一个月以内，而目前的中位数约为六周，复杂案例甚至更久。新加坡金管局还向金融机构发布了一份通函，就最新方法提供了更多指导。
qinbafrank@qinbafrank
这个处罚力度应该是前所未有的： 没收老虎、富途、长桥境内相关主体全部违法所得； 设置2年集中整治期清理非法存量业务。
中文
@Joedoop @WuKongWAGMI 为毛要回来？你如果境外资产超过1个亿了，还要回来吗？只有不能走的好吧？有这钱直接办个香港身份或者其他其他国家身份不就好了？回的钱就不是你的钱了，迟早被化债，要么买房买车消费掉，要么被亲戚朋友骗
中文
中文
@TxmwP4MYZnZ1kPO @caizhenghai 今天客服给我电话了，内地存量无论什么办法，除非改成境外身份，否则逐步全部清退。
中文
@Luna7778899 @WallStreet0Name 那是你网络问题，你又没造假开户，资金来源合法，你怕什么，多点沟通成本罢了，比起券商安全，还用选吗？
中文
@WallStreet0Name 嘉信我都不敢用，因为我怕他因为网络环境问题随时封我账号，到时候钱也取不出，虽然不会少，但是随时会登不进去，也是挺麻烦的
中文
很多人聊美国银行。
但真正适合中国大陆用户远程开的，其实并不多。
尤其是你想要的，不只是一个“能收款”的数字账户。
而是一个真正意义上的美国本土个人支票账户。
你会发现，选择其实少得可怜。
美国银行、富国银行、摩根大通这些大银行，当然都很好。
问题是，它们根本不太愿意给海外中国居民提供远程开户渠道。
很多银行直接要求本人到美国柜台。
而现实是，中国有护照的人很多，但真正持有美国签证的人，其实没那么多。
如果没办法亲自去美国，那远程开户几乎就是唯一选择。
这也是为什么，这几年越来越多人开始关注华美银行。
因为它是少数愿意长期服务海外华人的美国本土银行之一。
而且它的逻辑，和很多纯数字银行不太一样。
很多人知道华美，是因为它的 Velo 全球账户。
这个账户确实能远程申请。
但它的问题也很明显。
门槛高。
需要 25000 美金激活。
账户低于 25000 美金，还会有管理费。
而且官方本身还有开户费用。
更重要的是，它本质上还是数字账户体系。
很多数字银行都有一个共同问题：
没有客户经理。
账户一旦触发风控，系统直接处理。
你甚至没有解释机会。
但很多人不知道的是：
华美银行其实还有另一种开户方式。
不是 Velo。
而是通过客户经理，申请传统美国本土个人支票账户。
这个逻辑，和真正美国本地人开的账户，更接近。
资金门槛也低很多。
账户里存 1500 美金以上，就能豁免管理费。
而且没有官方开户费。
重点其实不是费用。
而是“账户管理逻辑”。
这种传统账户，是有客户经理跟进的。
账户如果出现异常，或者触发风控，客户经理通常会先来了解情况。
只要不是严重违规。
很多问题，其实是有沟通空间的。
这点和很多纯线上数字账户，完全是两种体验。
整个开户流程，其实也不复杂。
先和客户经理视频认证。
之后把申请资料寄到美国分行。
最重要的一点是：
它允许中国居民使用全套中国资料申请。
不需要虚构海外身份。
也不需要用假地址、假资料去碰运气。
这件事其实非常重要。
因为很多海外账户，真正的问题不是“能不能开”。
而是后续合规和稳定性。
尤其是现在全球银行风控越来越严格。
很多人开户时没问题。
后面反而容易出问题。
所以如果你把几个条件放在一起看：
美国本土实体银行。
支持远程开户。
允许中国资料。
门槛不高。
网银功能完整。
日常使用不需要特殊网络环境。
还有客户经理管理。
你会发现，真正能做到这些的美国银行，其实已经非常少了。
这也是为什么，很多人最后还是会回到华美银行。
当然。
华美银行不是没有缺点。
任何银行都有自己的风控逻辑。
也一定有人有不好的使用体验。
但很多网上说华美“不行”的人，实际上开的可能都不是华美本土支票账户。
甚至很多人只是拿数字账户体验，去对比传统账户。
两者本身就不是一个东西。
至少目前来看。
如果不开华美银行。
我确实还没看到，有哪个美国本土银行，能在“远程开户、合规、门槛、稳定性”这几个维度上，做到接近它的综合体验。
哪怕是华美的 Velo 账户。
我身边也有人稳定用了很多年。
整体认可度并不低。
所以我也挺想听听大家真实的使用体验。
你觉得华美银行最大的缺点是什么。
或者你踩过哪些坑。
可以聊聊。
中文
接这个话题，多聊一下为什么中国外汇管制越来越严格和谨慎。
基本上读过经济学/金融学相关的本科，都知道蒙代尔不可能三角，央行货币政策独立性、相对稳定的汇率、资本自由流动三者不可兼得。
CN在这三角里，最看重的是政策独立性，而且能明显看到近几年以来，在发力堵上一些口子之后，管制力度越来越紧。这个有一定的历史惯性。
历史上经过94汇改、05和15汇改对央行最大的一个启发在于，资本跨境流动管理不是一个简单的边缘性、临时性的危机管理工具，它应该放在整个宏观管理，作为日常管理的一个重要工具。特别是97年亚洲金融危机带来的冲击。让央行意识到资本账户的开放，的确会放大外部冲击。
如果更深层次去看，这跟经济体的结构也有关系。
一个是中国储蓄率很高（企业和个人），那么对应的就是资产配置的需求也很高。如果资本账户放开，自然会去找海外资产配置渠道，很容易形成单边冲击，资本外流的速度会非常快。
不是因为没钱，恰恰是因为钱很多。恰恰是没钱的穷国家，根本不需要外汇管制。
另一个则是我国当前金融体系是以间接融资为主，也就是银行为主，围绕银行的则是房地产、城投债、企业债务等。客观来说，承压能力非常一般。很容易会被汇率打穿。资本管制本质就是为了切断自我贬值的预期。
代价自然也是有的。一方面人民币国际化，或者受控下的人民币国家化进度是非常慢的；另一部分导致国内金融市场的市场效率极低，过分依赖间接融资。
那么资本市场比如说A股，国内资产定价很难完全由全球资本共同参与形成。再叠加政策干预、产业导向和投资者结构不成熟，A 股在一定程度上会出现价格信号扭曲和资源配置能力不足的问题。这就是为什么A股某些情况下会跟融资市非常像，而不是投资市。
不是说A股不值得投资，而是一个企业能不能获得融资、估值能不能抬高，并不完全取决于长期盈利能力，也和政策方向、产业导向、监管高度相关。
此外更为积重难返的问题则是，金融资源的流向问题，天然会去到抵押品充分、政府信用极强的政府部门，高增长阶段是没问题的，但是经济一旦进入低增长，债务沉淀和资产负债表的压力也会急速增长。
这些年央行反复去讲提高金融配置效率，本质原因也是在此，但这也不是没有问题。因为监管很容易既要又要，风险回报的基本判断会扭曲成对监管指标的达成。
于是产业周期和轮动的速度会显著加快，阶段性的反复过热，今天是新能源，明天是半导体，后天是Ai。
市场不能够持续惩罚低效公司，那么高质量的企业也很难拔尖。同时也会让监管难度急剧上升。
所以，从一个经济学的视角出发，在低增长阶段，结构和配置效率会比总量分析更有价值。这也就是路径的代价吧。
Phyrex@PhyrexNi
为什么在中国，用自己的钱买外国股票是违法的？ 本来我觉得我讲的很清楚了，但还是有很多小伙伴对这个话题非常感兴趣，讨论的不亦乐乎，其实这个命题本身就是错误的。 在中国从来没有禁止买外国的股票，买外国的股票也并不是违法的，这是事实。 比如 QDII、港股通、跨境理财通、员工持股计划或期权计划等都是合法的。 而且外汇局文件也写得很清楚，境内个人可以通过银行、基金管理公司等合格境内机构投资者 QDII 进行境外固定收益类、权益类等金融投资，员工持股、认股期权也可以通过公司或境内代理机构向外汇局申请后办理。 所以个人持有或者购买海外的股票在中国是合法行为。 但这句话需要一个前提，必须是通过中国官方认可的合法境外投资通道购买才可以。当然即便是现在通过非合法的途径购买了，中国官方也从来没有表达过要没收个人资产这么一说。 （当然前提是购买股票的资金来源是合法的） 那么问题出在哪里呢？ 但问题在于，中国没有开放境内个人“自由换汇出境，直接去海外券商买外国股票”的通道。 本质原因是中国实行的是资本账户管制，人民币还不是资本项目下完全自由可兑换货币。这条需要牢记！！ 为什么人民币不能自由兑换？主要是为了防止资本大规模外流。 如果 14 亿人口都能自由把人民币换成美元买美股、买美债、买海外房产，人民币汇率、外汇储备、银行体系流动性都会受到压力。 如果放任让你选，你会选人民币还是美元？当然会有小伙伴问，为什么美国或者欧洲没关系可以自由兑换？ 因为欧美选择了另一套金融制度。资本项目基本开放，汇率市场化，货币国际化程度高，同时用税务、反洗钱、制裁、券商监管和信息申报来管理风险。 中国限制的是资本项目自由兑换。美国和欧洲大多数国家则已经完成了资本账户开放，居民可以把本币换成外币，买外国股票、债券、基金、房产，但前提是资金来源合法、税务申报合规、不能违反制裁和反洗钱规则。 核心是美国和欧元区承担得起资本自由流动，中国现在不想承担这个代价。 因为国际金融里有一个不可能三角，一个国家不可能同时拥有固定或强管理汇率、资本自由流动、独立货币政策。最多只能三选二。 美国为什么可以？因为美元是全球储备货币，美国不需要像新兴市场一样担心本币突然被集中抛售后外汇储备枯竭。资本流出美国，很多时候最后又会回流美元资产，美元体系本身就是全球资金的蓄水池。 欧洲为什么也相对可以？因为欧元也是主要国际货币，欧盟内部资本自由流动是金融一体化的一部分，成员国金融监管、税务信息交换、反洗钱体系比较成熟。 中国为什么不一样？中国并不愿意让居民、企业和金融机构随时大规模把人民币换成美元资产。否则会出现几个问题： 第一，人民币汇率压力会变大。 如果居民和企业都可以自由换美元买美股、美债、海外房产，人民币贬值预期一旦形成，资金会集中出境，央行就要消耗外汇储备去稳定汇率。 第二，国内流动性会被抽走。 中国希望储蓄留在国内银行体系、债券市场、房地产市场、A 股和实体融资体系里。如果资本项目完全开放，居民可能直接把钱转去美国资产，国内资产定价和融资环境都会受冲击。 第三，货币政策独立性会被削弱。 如果资本完全自由流动，中国央行降息，资金可能流出。美国利率更高，资金可能买美元资产。这样中国自己的利率政策会被美联储牵着走。 第四，监管和税收穿透难度会提高。 个人直接去境外券商买股票、买基金、买保险、买房产，如果没有完善的申报、征税、反洗钱和追责体系，监管很难判断资金来源、收益归属和税务责任。 所以最核心的问题还是中国要保人民币汇率稳定、保外汇储备、保货币政策独立、保国内资金池，所以必须对货币进行管制。 #Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局
中文
说个事儿：
资产达到100万rmb以上就可以申请跨境理财通。
再以跨境理财通开通一家央企背景的券商，比如招商国际等等。
另外跨境理财通本身有300万rmb直接投资国外的理财产品和etf，而且不用交资本利得税。
中文