Alejandro Baranek

#qbotics birectified qubo

La ciencia atraviesa una crisis ENORME y la IA la acaba de profundizar. Todo arrancó por un paper completamente generado con IA sobre cómo el agua previene el Alzheimer: Twitter se llenó de gente diciendo que esto pone en jaque al sistema científico. Cuando lo leí me pareció exagerado, pero me puse a investigar y descubrí un problema anterior y más grave que todo eso, que se llama "la crisis de la reproducibilidad". Es simple: cuando alguien intenta repetir un experimento publicado, no obtiene el mismo resultado. En 2015, un equipo internacional intentó replicar 100 estudios publicados en las mejores revistas de psicología. Solo replicaron 36. En oncología, cuando Amgen intentó repetir 53 estudios clásicos sobre el cáncer, pudo hacerlo con solo 6 de 53: todos habían pasado revisión por pares. ¿Cómo puede ser? Porque la revisión por pares es, en el fondo, un sistema de honor: los revisores leen el PDF y confían en lo que el autor dice que midió, siempre y cuando sea coherente consigo mismo. El propio Nature lo escribió en una editorial: "la revisión por pares no puede ni debe detectar fraude deliberado". Lo peor de todo es que, la mayoría de las veces, que a alguien le dé distinto tampoco es prueba de nada porque siempre se puede argumentar que las condiciones del experimento no fueron idénticas. Encima de eso, todos los incentivos apuntan en la dirección equivocada: si publicás un resultado novedoso y llamativo, te citan, te hacés famoso, ganás becas... Si publicás que no encontraste nada, no te publica nadie. El sistema premia el hallazgo, no la honestidad. El caso más extremo es el de Diederik Stapel, psicólogo holandés al que en 2011 lo cazaron habiendo fabricado los datos de 55 papers durante 15 años, mientras publicaba en Science. Lo descubrieron tres becarios de su propio laboratorio, no los revisores. En ese contexto, la IA no inventó el problema: lo democratizó. En febrero del año pasado, una revista publicó un estudio con figuras de Midjourney de una rata con genitales el doble de su cuerpo: pasó la revisión por pares. Cuanto más blanda la ciencia, más fácil vender pescado podrido.

¿El Estado argentino ha sido estructuralmente ineficiente? Todo pareciera indicar que sí. Agarrá cualquier indicador de esfuerzo que los Estados hacen en algo (por ej., gasto público per cápita en educación, en salud, etc), y fijate cualquier indicador de desempeño (calidad educativa, esperanza de vida, etc.). En general, a más gasto per cápita, más resultados (es lógico). Pero el problema de Argentina es que SIEMPRE cae debajo de la línea de tendencia. Es decir, dado lo que invertimos, obtenemos resultados pobres. Un ejemplo concreto: en los últimos años, la Argentina inviertió 3.862 dólares al año por estudiante de escuela primaria, cifra similar a la de Turquía y mayor que la de México. Sin embargo, en las pruebas estandarizadas de aprendizaje, la Argentina saca 408 puntos, México 430 y Turquía 478. Una de las agendas prioritarias de cualquier progresismo argentino es cómo mejorar la calidad de la intervención estatal. No puede ser que la discusión sea siempre "más cantidad". Sobre eso (y varias cosas más), escribí en el ensayo "Renovar el progresismo", editado por la Heinrich Böll.

Hagamos números, @marcos_galperin Según tus balances el Estado te regaló 247 millones de dólares en 3 años. Son, mínimo, 300.000.000.000 pesos. La jubilada cobra hoy 393.000 pesos. O sea: $300.000.000.000 (Galperin) vs $393.000 (jubilada) Hacé la cuenta: te llevaste más de 750.000 jubilaciones. No causa mucha gracia

El presidente @JMilei participa de un ejercicio de Fuerzas Armadas de Estados Unidos en territorio Argentino que NO TIENE AUTORIZACIÓN DEL CONGRESO Por ende, es ilegal. Milei lo autorizó por Decreto, algo prohibido por la Constitución. El artículo 75 inciso 28 dice que corresponde al Congreso "permitir la introducción de tropas extranjeras en el territorio de la Nación". El propio texto del Decreto dice que el Congreso no lo autorizó. ¿De qué seguridad jurídica hablan si no dicen nada sobre esto?

Milei simula ser judío y odia a los "zurdos". Irónicamente, los candidatos mejor posicionados al día de hoy son "zurdos" (Bregman troskista) y judíos en serio.

Hay una obscenidad muy grande en festejar, en la Fundación Libertad, un gráfico donde se hunden los salarios públicos porque la casta está pagando el ajuste. La “casta” somos docentes, médicos, enfermeros, científicos, becarios, técnicos, administrativos, trabajadores de universidades, hospitales, escuelas, laboratorios y oficinas públicas. A quienes todavía lo aplauden habría que decirles algo simple: cuando apoyan esta épica miserable, no están castigando privilegios, están votando bajarle el salario a gente que cura, enseña, investiga, atiende, acompaña y sostiene todos los días lo poco de vida en común que todavía queda en este país. El presidente no muestra una victoria fiscal, muestra hasta qué punto una sociedad puede ser entrenada para mirar el deterioro de quienes la sostienen como si fuera justicia.

Incumplen la ley de financiamiento y pagan salarios docentes aún peores que en plena crisis 2001-2002, pero pretenden culpar a los docentes por los paros. CUMPLAN LA LEY Y SE ACABAN LOS PAROS!

Shooting oneself in the foot? Nope. Shooting oneself in the prefrontal cortex.

Sturzenegger hablando pelotudeces de un área que desconoce por completo para justificar la destrucción y los despidos, capítulo 19, temporada 32. D O S? En serio, imbécil? En 2022 el SMN adquirió Clementina XXI, una de las 500 supercomputadoras más potentes del mundo. OPA!

@MoburX Los osos panda son adorables. Este es desagradable.

@dschejtman Y cuando empiezan a hacerlo?

¿Se imaginan si los periodistas tituláranos sobre Milei con el mismo tono con que él nos trata? "Ratas miserables: investigan si Milei y Karina les roban a los discapacitados" "El gobierno de hijos de puta volvió reprimir a los jubilados" "Chupaverga: Milei bailó en Israel"

@Alexarmstrong Malvinas, not Falklands. Are Argentinian, and we will recover them based on international law, not by war and not by this international swindler ponzident which follows orders from Donaldo

Tonight, I’m exposing Javier Milei and the mess Argentina is in. I’ve gone through the data and let me tell you, they couldn’t invade the Falklands even if they wanted to. I’ll give you the stats on their: • military • hyperinflation • unemployment • poverty • homelessness • bailouts As usual, failing Argentinian leaders use the Falklands as a distraction from their abysmal leadership. Time for Milei to get a reality check, and a haircut.

La respuesta de Claude sobre si la experiencia Milei se parece a la de Australia cuando abrió su economía en los 70s/90s. Yo: "Sos mega espacialista en desarrollo económico comparado, con especialización en desarrollo productivo y modelos de desarrollo. Verdadero o falso (justificar): "lo que Milei está haciendo productivamente con Argentina es similar a lo que hizo Australia cuando abandonó la ISI" Claude Opus 4.7: Falso, con matices importantes. La analogía es tentadora pero engañosa en dimensiones clave. Te desarmo la comparación. 1) Lo que hizo Australia (fines años 70 - años 90) Australia nunca fue un caso ISI "puro" al estilo latinoamericano. Tenía protección industrial significativa desde la política de "protection all round" de principios del siglo XX (el llamado "Australian Settlement"), pero combinada con una economía primaria altamente competitiva (lana, minerales, granos) y salarios altos sostenidos por arbitraje salarial institucionalizado. La apertura fue gradual, secuenciada y negociada a lo largo de casi dos décadas. Whitlam hizo un primer recorte arancelario del 25% en 1973, pero el proceso sistemático arrancó con Hawke-Keating (Labor, 1983-1996): flotación del dólar australiano en 1983, desregulación financiera, reducción arancelaria programada hasta 1996, y crucialmente acompañada por el Prices and Incomes Accord con los sindicatos, expansión de Medicare, sistema de pensiones obligatorio (superannuation) en 1992, e inversión sostenida en educación superior y ciencia. Hubo planes sectoriales específicos (Button Plans para autos, textiles, acero) que gestionaron la reconversión con subsidios transicionales, reentrenamiento y metas de exportación. Es decir: liberalización comercial dentro de un proyecto socialdemócrata reformista que fortaleció el Estado de Bienestar, institucionalizó la coordinación capital-trabajo, y construyó capacidades tecnológicas (CSIRO, universidades). El resultado fue una economía más abierta pero con mayor complejidad en servicios y agro-minería tecnificada, no desindustrialización caótica. 2) Lo que está haciendo Milei Apertura unilateral y acelerada, sin secuenciación clara ni planes de reconversión sectorial, en simultáneo con: -Shock fiscal procíclico vía licuación de jubilaciones y salarios públicos -Desfinanciamiento explícito de ciencia, universidades y capacidades estatales (lo contrario a Australia) -Desregulación amplia sin fortalecimiento de instituciones de defensa de la competencia -Ausencia de acuerdo social con actores organizados; antagonismo abierto con sindicatos -Tipo de cambio apreciado como ancla antiinflacionaria, que encarece la producción transable justo cuando se abre la competencia importada -Ningún equivalente a los Button Plans: las pymes metalmecánicas, textiles, electrónicas enfrentan apertura sin red. 3) Las diferencias estructurales que rompen la analogía a) Punto de partida productivo: Australia liberalizó desde una posición de ventaja comparativa revelada robusta en recursos naturales con alto contenido tecnológico y servicios sofisticados. Argentina tiene Vaca Muerta y litio, pero sin el andamiaje institucional-tecnológico que Australia construyó antes y durante la apertura. b) Régimen macroeconómico: Australia flotó su moneda y dejó que el tipo de cambio absorbiera shocks. Milei apuesta a estabilización cambiaria con cepo parcial—más cercano al esquema de Martínez de Hoz o la Convertibilidad que a Hawke-Keating. c) Coalición política: Hawke-Keating era laborismo reformista con legitimidad sindical para pedir moderación salarial a cambio de salario social. Milei construye polarización y debilitamiento de contrapesos. d) Capacidades estatales: Australia invirtió en burocracia técnica (Productivity Commission, Industry Commission). Milei está desmantelando las propias capacidades de diagnóstico y política industrial. 4) Analogías más precisas Lo que hace Milei se parece más a: -Nueva Zelanda bajo Douglas (1984-1990): shock más abrupto, pero con la diferencia de que NZ mantuvo Estado de Bienestar amplio -Chile 1975-1982 bajo los Chicago Boys: apertura unilateral acelerada con ancla cambiaria, que terminó en la crisis del 82 y forzó el giro pragmático posterior -Argentina 1976-1981 (Martínez de Hoz) y 1991-2001 (Convertibilidad): los precedentes domésticos más directos 5) Conclusión La etiqueta común "abandonar ISI/abrir economía" oculta que cómo se abre importa más que si se abre. Australia logró una transición relativamente exitosa precisamente porque combinó apertura con fortalecimiento de capacidades estatales, coordinación socialdemócrata y planes sectoriales. El experimento mileísta carece de los tres componentes que hicieron funcionar al australiano, y se parece mucho más a las experiencias liberalizadoras que en el propio Cono Sur terminaron en crisis de balanza de pagos o desindustrialización persistente. La pregunta relevante no es si Argentina "se va a convertir en Australia", sino si repetirá el patrón Martínez de Hoz/Convertibilidad con apreciación cambiaria que frena exportaciones no-commodity y desarma capacidades manufactureras sin construir alternativas complejas.

🇦🇷🏛️🇺🇸 | LA TRAMPA ESTADOUNIDENSE DE MALVINAS 1/ Se instala una versión peligrosa: sectores del ala dura en EE. UU. sugieren "quitarle" las Malvinas al Reino Unido como castigo por su falta de apoyo en Medio Oriente. Pero cuidado: lo que parece un guiño es, en realidad, una trampa de subordinación geopolítica. 2/ Para Washington, las islas no son un derecho soberano, sino un instrumento de presión. El riesgo es evidente: aceptar la soberanía como una "concesión" de Trump nos pone en el lugar de beneficiarios de un favor, no de dueños de un derecho. 3/ El peligro del protectorado, es fáctico: Argentina no tiene hoy la musculatura para sostener un conflicto de esa magnitud por cuenta propia. Aceptar las islas bajo este esquema podría implicar la instalación de una tutela militar permanente de EE. UU. (e Israel) en nuestro territorio. 4/ Si la recuperación depende del humor de un aliado circunstancial y no de la fortaleza propia, no estamos recuperando tierra, estamos cambiando de administrador. Malvinas es una causa nacional, no el botín de una interna ajena. 5/ La trampa que apela a la ingenuidad es que entre el "regalo" estadounidense y el derecho argentino hay un abismo: una soberanía hipotecada a la agenda de terceros nos convierte en un protectorado encubierto. 6/ Argentina debe mirar más allá del titular seductor. Las Malvinas son argentinas por historia y derecho irrenunciable. Que su destino sea moneda de cambio en una guerra de otros es la mayor afrenta a nuestra soberanía. No somos el tablero de nadie. LAS MALVINAS SON Y SERÁN ARGENTINAS, y su recuperación también debe serlo. 🇦🇷🚫🏛️

Es exactamente lo que venimos diciendo hace dos años respecto a profesores universitarios y científicos. El gobierno nos está robando más de 1 millón de pesos por mes. 👇

Anthropic said Mythos was too dangerous to release. Then four random guys in a Discord gained access on day one by guessing the URL... This is pretty insane: → Group in a private Discord guessed the endpoint from Anthropic's naming conventions → They figured out the conventions from the leak in the Mercor breach three weeks ago → Used a contractor's legit eval credentials to walk in → Have been using it ever since to build simple websites The AI that finds zero-days in every operating system on earth was defeated by address bar autocomplete... big yikes

Yann LeCun was right the entire time. And generative AI might be a dead end. For the last three years, the entire industry has been obsessed with building bigger LLMs. Trillions of parameters. Billions in compute. The theory was simple: if you make the model big enough, it will eventually understand how the world works. Yann LeCun said that was stupid. He argued that generative AI is fundamentally inefficient. When an AI predicts the next word, or generates the next pixel, it wastes massive amounts of compute on surface-level details. It memorizes patterns instead of learning the actual physics of reality. He proposed a different path: JEPA (Joint-Embedding Predictive Architecture). Instead of forcing the AI to paint the world pixel by pixel, JEPA forces it to predict abstract concepts. It predicts what happens next in a compressed "thought space." But for years, JEPA had a fatal flaw. It suffered from "representation collapse." Because the AI was allowed to simplify reality, it would cheat. It would simplify everything so much that a dog, a car, and a human all looked identical. It learned nothing. To fix it, engineers had to use insanely complex hacks, frozen encoders, and massive compute overheads. Until today. Researchers just dropped a paper called "LeWorldModel" (LeWM). They completely solved the collapse problem. They replaced the complex engineering hacks with a single, elegant mathematical regularizer. It forces the AI's internal "thoughts" into a perfect Gaussian distribution. The AI can no longer cheat. It is forced to understand the physical structure of reality to make its predictions. The results completely rewrite the economics of AI. LeWM didn't need a massive, centralized supercomputer. It has just 15 million parameters. It trains on a single, standard GPU in a few hours. Yet it plans 48x faster than massive foundation world models. It intrinsically understands physics. It instantly detects impossible events. We spent billions trying to force massive server farms to memorize the internet. Now, a tiny model running locally on a single graphics card is actually learning how the real world works.

Entrá al Observatorio de Tierras. Recorrelo, seleccioná las distintas capas (extranjerización de tierras, comunidades indígenas, glaciares y proyectos mineros). Conocé tu país. Defendé tu Patria. No dejés que Sturzenegger, Milei, Caputo y Bullrich la rifen observatoriodetierras.ar

-Que te pareció el cura DJ en Plaza de Mayo? +Mas que un cura parecía un rockstar, no puede hacerlo, tiene que cumplir la función de cura, no ser un showman -Y cuando Milei sube al escenario a cantar pensas lo mismo? +Eee Que fácil es dejar PEDALEANDO en el aire a un libertario

Acuña terminó el secundario en 2020, abandonó la carrera de Ciencia Política antes de terminar tercer año y en 2024 comenzó a estudiar Abogacía en la UADE. Co-fundó La Derecha Diario y pasó por la TV pública bajo este gobierno. Ahora, ocupará una subgerencia de la empresa estatal encargada de la generación de energía eléctrica a partir de fuente nuclear. Es una tomada de pelo de esta casta de chorros descarados que vinieron a afanarse el Estado a cuatro manos y en tiempo récord.