ktnrs@日本アンコンシャス・バイアス研究会

時効かなと思って呟いておくと、昨年、とある雑誌に日本の大学の女子枠を批判する論文が出て、色々周りが騒がしかったので読んでみたら、歴史的に女性が多い短大や専修学校を四大と一緒に高等教育と定義して、進学率で見れば男性の方が低いのだから、男性に対するDEIも検討が必要と言っていた。

職業研究者は分かると思いますが、「論文に書かれたことを否定するなら論文を出せ」は結構暴論なんですよね……。 僕の分野でも間違っている論文は山程あって、全部に反論書いてたら自分の研究進まないし、定説を反論するレベルじゃないと大したところに載らないし。

鬼さん、めっちゃワラ食べさせられてる #スズメ

可能ならば著者には「最も高等教育進学率の低い「地方男子」が軽視される構図がグロすぎる。」という事を示す具体的な論拠を示して頂きたいと思っています。具体的には、「地方男子」とは何か、「最も高等教育進学率の低い」という情報源、です。

指摘にある通り、中身が「予備校内の噂」で構成されてるクソ論文なんだけど、UNESCO報告書に採用された！という箔がついてしまってるし、そういう箔も使いながら政治家へのロビーをやってる野郎は学術面で早く倒した方がよい、博士号取る前に…

NENENENEさんと意見を異にするのも、またそれを批判するのも、もちろん堂々と論として開陳されればよいと思います。そして意見を存分に戦わせればよろしい。しかし相手を「倒す」というのはなんでしょうか。しかも「博士号取る前に」とか、これは若い院生さんの前途を断とうとされてませんか。

東京大学　本田由紀先生 先日、私の研究に関する怪文書URLをXで投稿された際にも直接メール差し上げましたが、返信いただけておりません為こちらで失礼いたします。先生の様な高名な方から教育的御指導、並びに学術的御批判をいただけるのであれば大変光栄です。 一方で、何ら直接的学術的御批判を頂けず、怪文書をポストされているのであれば、一大学院生としてただただ困惑と同時に、畏怖せざるを得ない状況です。 先生には先日もメールを遅らせていただいておりますので、何卒ご返信いただけますと幸いです。何らかの手違いで削除されてしまっているようでしたら、再送いたしますので、論文記載のメールアドレスまでご一報ください。 お忙しい中、失礼いたしました。 筑波大学大学院　國武悠人