albatross

1.8K posts

albatross

albatross

@log4z

🕊️

Katılım Nisan 2009
194 Takip Edilen1 Takipçiler
东篱
东篱@DongLi64670501·
方程式跟小二轮的伺候真是云泥之别啊!😂,女施主已经生无可恋的表情了!
中文
8
10
82
26.2K
Roland.W
Roland.W@rwayne·
Vibe coding提示词排行榜
Roland.W tweet media
中文
53
38
465
89.8K
albatross
albatross@log4z·
@Ehco1996 说反了,这是软件行业的返祖,从工业化时代返祖到原始社会
中文
0
0
0
147
Ehco
Ehco@Ehco1996·
我已经从很少手写代码变成完全不手写代码了 越来越感觉自己像是某款火车游戏的操控员,坐在控制室里,判断哪列火车该发车,哪列火车该转向 有句话我觉得说的很对,Claude Code 出来之后,软件工程这个会被重新定义,甚至可以说之前可以说根本就不是软件工业,而是软件手工工业。
中文
26
4
144
16.1K
Viking
Viking@vikingmute·
这个 Codex 5.5 的 hack,非常有意思: 提示词是:“你对当前实现 100% 有信心吗?如果没有,请找出所有可能的漏洞,提出合适的修复方案,然后不断重复这个循环,直到你对新实现在事实上达到 100% 自信为止。” 作者说:Codex 5.5 是我见过唯一具备真正 self awareness 的模型,它绝不会轻易做出高自信的断言,除非它真正把所有事情都验证过。 但是对 Opus 4.7 完全无效,因为这个货多轮只会输出 “you're absolutely right” 这样的奉承话。 我当前就是用一个小型的项目来试试看,确实不错,之后可以用大项目试试看,看看是不是像作者说的这样。
CJ Zafir@cjzafir

Codex 5.5 hack: "Are you 100% confident in this strategy? If not, find all possible loopholes, suggest proper fixes and run this loop until you are factually 100% confident in the new startegy" This works like charm. It makes Codex 5.5 high perform even better than codex 5.5 extra high. Why? Codex 5.5 is the only model i noticed that is self aware. It never makes high claims unless the model verifies everything. This doesn't work with Opus 4.7 cuz that's a very insecure model. You can paste this prompt over and over again, the model keeps saying "you're absolutely right,....." But with codex, after 2-3 iterations you'll notice yourself it actually patched all loopholes and this genuinely sounds like a good strategy. Try this out, thanks me later.

中文
34
195
2.2K
300.7K
范凯说 AI | Kai on AI
范凯说 AI | Kai on AI@fankaishuoai·
Claude 又又挂了,于是我切到刚刚重置过的 GPT-5.5, 真的很惊艳啊,风格不太一样,但是出来的效果,感觉不比 Opus4.6 差了呀。 这样下去,我考虑把GPT Plus套餐升级到Pro套餐了。加上我现在的Claude Max套餐,无敌了。
中文
14
1
25
10.8K
Kai
Kai@xkajon·
ChatGPT 零元购这波,结束了。 两个多月套利周期,全市场利润六千万上下。蛋糕很大,上桌分的人没几个。以后这类机会,就是早期 Web3 空投的翻版,钱多,人少,红利期。随着AI 市场发展,这种窗口只会更多。 明天我会复盘这次事件,把思路发出来。能看懂的自己会走,看不懂的问 AI 也能摸出门道。 教程烂大街,信息差基本归零。这波赚到钱的一半是在校大学生。入场早的那批,已经完成了很多人社会上十年都攒不出的财富积累。入场晚的,也拿到了下一项目的启动资金,第一桶金到手。 X 上那帮天天喊做中转站的,喊的挺响。天策的矩阵号,Web3 转 AI 的博主,有一个算一个,算了不说了。 风口上的猪都能飞,前提是你知道去风口的路在哪。 明天发路。
中文
111
50
788
327.4K
高级分析师
高级分析师@techeconomyana·
凡是说OpenAI需要在Coding上追赶Claude的,都是人云亦云。GPT 5.4现在Coding和Agent领域真的一点都不落后于Claude Opus 4.6。 OpenAI落后的在于模型to C体验全方位垮塌,不说人话、过度格式排版严重影响体验。什么时候这个反转了,OpenAI逆风叙事就会彻底反转。
中文
26
3
155
20.5K
albatross
albatross@log4z·
@sofish 有一个被克劳德洗脑的傻子, codex秒杀opus那种弱智玩意
中文
0
0
0
328
Sofish
Sofish@sofish·
openai 争气点啊,anthropic 真他妈太恶心了
中文
40
2
192
51.8K
Sizhe思哲
Sizhe思哲@Sizhe_bitcat·
黑中介摇变厂狗诱捕器🙈🙈🙈 怪不得我老表跟我说这两年的劳务中介不好干 这换谁来了都竞争不过啊😂 就这阵仗搞的我都想去进厂打工了🫠🫠🫠 别说360个工时了400个我都想试试🤓🤓🤓
中文
101
25
458
376K
0xTodd ( thinking )
0xTodd ( thinking )@0xTodd·
真的恐怖,Claude 的新模型 Mythos 已经开始超小范围内测了,居然还能碾压 Opus 一个级别。 Haiku 是三行诗,Sonnet 是十四行诗,Opus 是杰作,Mythos 字面意思则是神话。 不管是真的泄露,还是在某种低调营销,根据目前已知的信息,这个模型是 Opus 的上位模型,逻辑和代码能力都提升了一个等级。 而且据报道,最牛逼的是在网络安全领域,以至于 Anthropic 要先给安全相关领域的公司小范围内测,来增加防守方的实力,而不是潜在、未知的攻击方。 Opus 已经经常成精了,不知道 Mythos 会神话到什么程度。
0xTodd ( thinking ) tweet media
中文
14
13
173
65.2K
Balder
Balder@Balder13946731·
明眼人都看得出来,在商业上真正意义上跑通的,其实只有Anthropic,他是最有前途的AI公司,盈利潜力超越OpenAI和SpaceX 我给个预测,到2030年,Anthropic应该会成为世界上市值前5的公司。
中文
131
58
812
224.6K
albatross
albatross@log4z·
@BTCdayu Claude就一垃圾,智商比GPT低一半
日本語
0
0
0
95
宇十一
宇十一@BTCdayu·
同样是大模型,怎么GPT这么久没长进 而CLAUDE用户一旦用了就离不开 后面看GROK和GEMINI的进化速度了 CLAUD歧视中国用户,我也有点烦它, 但现在没办法 ,不得不用。
中文
56
2
154
60.8K
Xiao Tan
Xiao Tan@tvytlx·
给大家一个副业方向,AI脱口秀。 脱口秀是一个很注重文本的领域,你只要文本好笑,就有人看。 我随手测试了一下,输出结果是没啥问题的,seedance唯一问题是排队排太久了。
中文
36
26
253
73.7K
albatross
albatross@log4z·
@suwakopro AI写的rust就是一坨大便,只适合卖课的忽悠小白做宣传
中文
0
0
0
152
Suwako — e/acc
Suwako — e/acc@suwakopro·
现在越来越多人同意这个观点了,ai写代码最大的门槛,一个是review不过来,一个是正确性难以保证,rust这种可以极大地减少review的困难度,之前很多人觉得ai写rust不行纯粹是因为模型能力不够,没有利用上lsp丰富的反馈信号做强化学习,现在做到了之后写rust就很强了。这时候,rust的所有问题,学习难度高,编写速度慢,都随着ai不再是一个问题,这时候高性能的优势就显现出来了
Greg Brockman@gdb

rust is a perfect language for agents, given that if it compiles it's ~correct

中文
43
45
418
113.8K
金融Angel
金融Angel@82WztfvhHqZz0Ub·
算法的底层革命开始出现一条裂缝:微软证明如果用三进制(-1,0,1)来做人工智能的底层逻辑架构的话,人工智能能从现有的算力堆积解脱出来,而且推理与逻辑判断可以省下99%的算力,一个普通的电脑就能运行一个大模型。
中文
51
16
164
113.8K
albatross
albatross@log4z·
@PandaTalk8 本质上因为Claude的模型太烂幻觉严重,对于水平一般的用它的plan mode就容易被忽悠住,水平高点的使用者还是强烈推荐codex 5.4,用着智商明显比opus高,犀利睿智,opus就一弱智
中文
1
0
4
1.1K
Mr Panda
Mr Panda@PandaTalk8·
分享一下同时作为codex 和 claude Max 用户的经验。 不考虑预算的情况下, Claude Opus 4.6 是写代码最强的模型, 非常强大, 没有之一, 再搭配上 Claude Code 这种极为成熟的工具。 我说Caldue Code 成熟, 是因为完全考虑一个开发者需要的全部细节。 我相信Authropic 内部肯定也在用 Claude Code . Codex 是当之无愧的性价比之王。20$ 几乎都够用了, 而且产出效果也非常值得肯定, 对于预算有限的同学, 无脑入就可以了。 听说还有不少同学用的是国产的GLM 和 Kimi , 我的确没有深入的用过, 不作评价, 听说反馈也不错。 我想大概率是没有用过 Claude Opus 4.6
中文
60
4
124
60.4K
Eric 在搞钱
Eric 在搞钱@shizhiang1·
2026 年最值得的投资就是购买 Cloud Code。不要用 CodeX,不要用 Kimi,不要用 Minimax。 无脑选择 Cloud Code,1 年后,你会感谢现在的决定。
中文
123
33
357
206.3K
albatross
albatross@log4z·
@PandaTalk8 反思只是表演,本质是更玩命烧你的token去掷骰子,最后你还得夸他骰子转的圈多
中文
1
0
1
264
Mr Panda
Mr Panda@PandaTalk8·
opus 4.5 、codex 5.3 这两个模型,给我最大的体验就是反思能力增强。 之前的模型会无脑的执行你的命令,在一次性处理的任务,表现在特别好。 但在是如果我的命令不合理,存在与之前的业务逻辑矛盾的时候, 之前的模型不会反思、也不会提醒我。 这两个模型在反思能力表现上,非常的突出,不知道是不是强化学习的功劳。
中文
9
2
48
12.4K
albatross
albatross@log4z·
@BQnanqiao 3000米不低没训练的很困难,傻逼娘们去珠峰约炮吧,有钱体格好
中文
0
0
0
25
BQ南乔
BQ南乔@BQnanqiao·
为什么说出去旅游一次就是见人品的时候? 刷到这样一个视频: 喜欢爬山的女子带男友爬山,中途男友体力不支。 女子让男友一个人返程,随后男友提出了分手。 这女的中间还录像发到了网上,这样配文的: 男朋友第一次爬山,因为我一直没找到熟人,就想着带他一起去。 他根本不喜欢爬山但还是陪我来了,海拔3千多米的山他爬的很艰难,多次和我说自己不行了想返回。 但我不想放弃,我要登顶看日出他也不放心我一个人他一直坚持着,看他难受的样子挺可怕的。我怕万一出啥事(他可是连速效救心丸都带了的人),我就说让他一个人返程,我自己爬上去。 这时太阳马上快出来了,他说我一点都不在乎他,日出的风景比他重要! 视频里分手对话是这样的: 女:你说什么,真的要分手吗。男:确定 女:为什么要分手 男:因为你从来都不会在乎我,只会第一时间想到自己的感受,你开心就好了。你会考虑到我是怎么想的吗?凭什么要我总是站在你的角度思考呢?凭什么总是让我迁就你呢?你想过没有? 最后女子独自登顶,并配文: 分就分,男人只会影响我登顶的速度! 她以为会有很多人支持她,但没想到最后自己被网暴了! 男人平时就是不爱运动的宅男,心脏不好,爬楼梯都会喘。为了陪女子连速效救心丸都备上了,而她只是在乎那个山顶和日出。 有个网友说的特别对: 男生主动和女生说撑不住了,就代表已经开始掉血条。 这时女子的做法是什么? 掏出手机开始录像,意图网暴男友。 我想这一刻,男人应该是彻底心寒了。
中文
47
7
349
103.9K
吴建民
吴建民@sifan198964·
那些年,你曾错过的人, 靠时间忘记的人, 是经不起见面的......
中文
18
13
138
74.1K