
2K posts



Want a taste of a Ultimate or Performance membership? 👀
Try either today with GFN Day Pass - 25% off for a limited time!
👉 nvda.ws/48BEvO5
English

@MistralAI I'm waiting for the Mistral Large 3. I'm doing a project to support open source development and unfortunately AI isn't quite up to it. But I believe that Mistral Large 3 will be the next step in AI development and that it will be useful to me for project development.
English

@NVIDIAGFN Definitely not iPhone cause there’s no official app, safari apps suck.
English

@lordfervi @Poloniex @solana So why are they asking us to trade Sol in a new tweet? 🤣🤣🤣 - on another exchange?
English

.@solana #SOL broke $60 again! 🚀
Enjoy zero fee spot & futures trading at poloniex.com
#Solana #cryptocurrency #cryptotrading

English

@MoTarek696 @Poloniex @solana Everyone. Poloniex was hacked and we waiting for restoring full functionality if possible ...
English

@art_ilou @x_explore_eth It's good to know. Because the Poloniex SHOULD NOT have any privkeys except some internal exchange server IMO.
English

@MrTruong17 @justinsuntron I think money gone. We don't receive it.
English

@Yeicrypto @bitrefill Most cards are non-KYC i think, except Uber for sure
English

@bitrefill Guys do you have non-KYC cards I can use in euro countries?
English

Unsurprisingly enough, Bitrefill also has camping products you can purchase with crypto!
Next time you’re due for a new tent or hiking boots, check out Camping World and take advantage of a 1% cashback on all their products. ⛺️🏔️🥾
Are you more of a city or outdoor person?
Visit bitrefill.com/campingw_x

English

@bitrefill Nice. Is it known approximately when Amazon PL will return?
English

@BitcoinFeniks 1) Coś takiego jak domena publiczna nie jest uniwersalne. Są kraje, w których nie ma PD
2) Nie wszędzie możesz patentować software
3) W teorii MIT zakłada dostęp bez skrępowania, a patenty takiego nie dają
4) CSW to oszust, który nie ma kluczy i teraz błaga o cofanie blockchaina
Polski

1) No to lecim na Szczecin Dąbie z tematem...
A więc:
Warto zrozumieć tutaj różnice pomiędzy Satoshi którego nie ma a który jest.
Zacytujmy tutaj klasyka:
Craigu Wariatu jedynego u którego apelacja w UK właśnie przeszła i dlaczego jest to ważne dopóki nie odwoła się druga strona:
"Bitcoin jest rozwijany w ramach modelu open source i udostępniany na licencji MIT (MIT, b.d.). Jako projekt typu open source, kod źródłowy Bitcoin jest publicznie dostępny, umożliwiając użytkownikom badanie, modyfikację i dystrybucję zgodnie z warunkami licencji MIT.
Należy jednak podkreślić, że bycie open source nie oznacza, że Bitcoin jest w domenie publicznej. Domena publiczna odnosi się do dzieł, które nie są chronione prawami własności intelektualnej, ale status open source
Bitcoin nie neguje jego ochrony własności intelektualnej (Laurent, 2004). A o tą właśnie wygrał apelację do kontynuowania sprawy w UK Craig Wright.
Ponadto warto zauważyć, że inne formy własności intelektualnej, takie jak baza danych działają niezależnie od praw autorskich i mogą mieć swoje własne implikacje prawne (Coleman, 2009).
Kluczowe jest zrozumienie, że prawo autorskie i licencja open source współistnieją, umożliwiając jednostkom korzystanie z ich praw i obowiązków wynikających z licencji MIT przy jednoczesnym zachowaniu praw własności intelektualnej związanych z Bitcoinem (Lindberg, 2008).
Chociaż kod źródłowy Bitcoin jest swobodnie dostępny, nadal podlega ochronie praw autorskich (Stokes, 2019).
Zrozumienie rozróżnienia między otwartym kodem źródłowym a domeną publiczną jest niezbędne podczas dyskusji Bitcoin i związane z nim prawa własności intelektualnej.
Otwarty charakter Bitcoina, zgodnie z licencją MIT, sprzyja współpracy, innowacjom i przejrzystości. Kluczowe jest uznanie, że otwarte oprogramowanie nie jest równoznaczne z domeną publiczną.
Domena publiczna obejmuje utwory, które nie podlegają prawom własności intelektualnej, podczas gdy status open source Bitcoin działa w ramach ochrony praw autorskich (Lerner & Tirole, 2005).
To rozróżnienie ma implikacje prawne, ponieważ licencja open source Bitcoin pozwala użytkownikom na dostęp, modyfikację i dystrybucję kodu źródłowego, ale nie zrzeka się praw własności intelektualnej związanych z Bitcoinem i jego rozwojem (Stokes, 2019).
Ważne jest, aby poruszać się po tych zawiłościach prawnych, biorąc pod uwagę, że inne formy własności intelektualnej , w tym prawa do baz danych, działają niezależnie od praw autorskich i mogą mieć własne względy prawne (Lindberg, 2008; Coleman, 2009).
Rozpoznanie niuansów między otwartym kodem źródłowym, prawami autorskimi i innymi prawami własności intelektualnej ma kluczowe znaczenie dla programistów, użytkowników i szerszej społeczności Bitcoin, aby zapewnić zgodność, wspierać innowacje i szanować ochronę własności intelektualnej.
Prawa te są osadzone w Bitcoin Core.
Właśnie dlatego bitcoin jest licencjonowany przez MIT i nie jest własnością publiczną. Jest to zasadnicza różnica, którą niektórzy chcą podważyć
Kiedy programista tworzy protokół open source i udostępnia go światu, ma on prawo określić, w jaki sposób będzie używane jego oprogramowanie.
(dlatego wam na rękę żeby Satoshi nigdy się nie ujawnił bo można go interpretować na swój sposób a CSW chce dowieść tego że jego protokół miał być wykorzystany w taki sposób i ma prawa do licencji i nazwy itd)
W przypadku Bitcoina zostało to wydane na licencji MIT. Nie GNU ani copyleft, a niektórzy będą próbować i twierdzić inaczej"
Analogia:
"Produkt X jest wydany w ramach MIT tak jak Bitcoin.
Y tworzy Z, ale to dokładna kopia X, i reklamuje go jako X (czyli Blockstream tworzy kopie Bitcoina dodając Segwit i reklamuje go nadal jako Bitcoin)
Jeśli Y stworzyłby Z jako Z, to nie było by problemu (W tej analogi BTC musiałby się nazywać np. Blockstream Coin, +21mln Coin itd nie miejącym tym samym niczym wspólnego z Bitcoinem bez reklam jako Bitcoin)
Czy to jasne?
retarded guru 🍊@0xKubi
@BitcoinFeniks LOL wykorzystaj trochę swojego doświadczenia prawniczego do przeczytania licencji Bitcoina. Pozdro 500
Polski

@Spyder43658420 @RyszardPetru @RMF24pl Gdy będzie dobrowolny dla przedsiębiorców to dobrowolnie nie będę korzystał z usług tej instytucji =)
Polski

Tak kończy się, gdy śmieszek z TikToka przychodzi na merytoryczną debatę o gospodarce… @RMF24pl
Polski

@SnajperCO @KrzySla @Szafarowicz2001 @donaldtusk Rozumiem, że ty byś zrobił konferencję prasową po skazaniu perdofila i jeszcze zbił kapitał partyjny.
Co za debile chodzą na tym świecie
Polski

@Cardanians_io @notgrubles Maybe, but in Bitcoin we don't need CEO and other rulers. Just protocol, decentralized.
English

@notgrubles Saylor as CEO of Bitcoin is the worst leader I can imagine.
English
@[email protected] retweetledi

#Blurt is a #blockchain social media platform building a strong community that values free speech. Our users are incentivized to post high-quality content that can deal with any topic of their choosing. $BLURT #SocialFi #BloggingCommunity #Bloggers #Write2Earn #August2022 #crypto
English
@[email protected] retweetledi

Yes, this is what they should have shown yesterday #JWST
Alyssa A. Goodman@AlyssaAGoodman
Here's a 1-minute video showing--in the words of visualization hero @EdwardTufte--the "compared to what" factor for today's amazing @NASAWebb image. Thanks to the @WWTelescope for making this possible, and @ADavidWeigel. I only wish @NASA and @POTUS had shown the image this way!
English
@[email protected] retweetledi

Just found out the inventor of the @ESA_JWST mirror actuator build a @LEGO_Group model to explain the workings of the amazing tumbler coupling! youtube.com/watch?v=3WBrqU…

YouTube
English











