@fervi@bitcoinhackers.org

@lordfervi

Hello!

Katılım Aralık 2018
59 Takip Edilen34 Takipçiler
Kyle Corbitt
Kyle Corbitt@corbtt·
Just launched agent.exe, a free, open-source Mac/Windows/Linux app that lets you use Claude 3.5 Sonnet to control your computer! This was a fun little project to explore the API and see what the model can do. Computer use is really cool—I expect 2025 will be the year of agents.
Kyle Corbitt tweet media
English
134
355
4K
635.8K
@fervi@bitcoinhackers.org
@[email protected]@lordfervi·
@MistralAI I'm waiting for the Mistral Large 3. I'm doing a project to support open source development and unfortunately AI isn't quite up to it. But I believe that Mistral Large 3 will be the next step in AI development and that it will be useful to me for project development.
English
0
0
1
373
AlexR
AlexR@CoderGuino·
@NVIDIAGFN Definitely not iPhone cause there’s no official app, safari apps suck.
English
1
0
0
152
X-explore
X-explore@x_explore_eth·
We do an analysis of Poloniex hacker. 1. Here is the table of current addresses and balance related to the hacker.
X-explore tweet mediaX-explore tweet media
English
3
5
15
7.4K
H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞
H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞@justinsuntron·
The Poloniex team has successfully identified and frozen a portion of the assets associated with the hacker's addresses. At present, the losses are within manageable limits, and Poloniex's operating revenue can cover these losses.
English
275
198
1.3K
374.4K
Yeicrypto
Yeicrypto@Yeicrypto·
@bitrefill Guys do you have non-KYC cards I can use in euro countries?
English
1
0
0
56
Bitrefill
Bitrefill@bitrefill·
Unsurprisingly enough, Bitrefill also has camping products you can purchase with crypto! Next time you’re due for a new tent or hiking boots, check out Camping World and take advantage of a 1% cashback on all their products. ⛺️🏔️🥾 Are you more of a city or outdoor person? Visit bitrefill.com/campingw_x
Bitrefill tweet media
English
3
2
7
2.6K
@fervi@bitcoinhackers.org
@[email protected]@lordfervi·
@BitcoinFeniks 1) Coś takiego jak domena publiczna nie jest uniwersalne. Są kraje, w których nie ma PD 2) Nie wszędzie możesz patentować software 3) W teorii MIT zakłada dostęp bez skrępowania, a patenty takiego nie dają 4) CSW to oszust, który nie ma kluczy i teraz błaga o cofanie blockchaina
Polski
0
0
0
3
Bitcoin Feniks
Bitcoin Feniks@BitcoinFeniks·
1) No to lecim na Szczecin Dąbie z tematem... A więc: Warto zrozumieć tutaj różnice pomiędzy Satoshi którego nie ma a który jest. Zacytujmy tutaj klasyka: Craigu Wariatu jedynego u którego apelacja w UK właśnie przeszła i dlaczego jest to ważne dopóki nie odwoła się druga strona: "Bitcoin jest rozwijany w ramach modelu open source i udostępniany na licencji MIT (MIT, b.d.). Jako projekt typu open source, kod źródłowy Bitcoin jest publicznie dostępny, umożliwiając użytkownikom badanie, modyfikację i dystrybucję zgodnie z warunkami licencji MIT. Należy jednak podkreślić, że bycie open source nie oznacza, że ​​Bitcoin jest w domenie publicznej. Domena publiczna odnosi się do dzieł, które nie są chronione prawami własności intelektualnej, ale status open source Bitcoin nie neguje jego ochrony własności intelektualnej (Laurent, 2004). A o tą właśnie wygrał apelację do kontynuowania sprawy w UK Craig Wright. Ponadto warto zauważyć, że inne formy własności intelektualnej, takie jak baza danych działają niezależnie od praw autorskich i mogą mieć swoje własne implikacje prawne (Coleman, 2009). Kluczowe jest zrozumienie, że prawo autorskie i licencja open source współistnieją, umożliwiając jednostkom korzystanie z ich praw i obowiązków wynikających z licencji MIT przy jednoczesnym zachowaniu praw własności intelektualnej związanych z Bitcoinem (Lindberg, 2008). Chociaż kod źródłowy Bitcoin jest swobodnie dostępny, nadal podlega ochronie praw autorskich (Stokes, 2019). Zrozumienie rozróżnienia między otwartym kodem źródłowym a domeną publiczną jest niezbędne podczas dyskusji Bitcoin i związane z nim prawa własności intelektualnej. Otwarty charakter Bitcoina, zgodnie z licencją MIT, sprzyja współpracy, innowacjom i przejrzystości. Kluczowe jest uznanie, że otwarte oprogramowanie nie jest równoznaczne z domeną publiczną. Domena publiczna obejmuje utwory, które nie podlegają prawom własności intelektualnej, podczas gdy status open source Bitcoin działa w ramach ochrony praw autorskich (Lerner & Tirole, 2005). To rozróżnienie ma implikacje prawne, ponieważ licencja open source Bitcoin pozwala użytkownikom na dostęp, modyfikację i dystrybucję kodu źródłowego, ale nie zrzeka się praw własności intelektualnej związanych z Bitcoinem i jego rozwojem (Stokes, 2019). Ważne jest, aby poruszać się po tych zawiłościach prawnych, biorąc pod uwagę, że inne formy własności intelektualnej , w tym prawa do baz danych, działają niezależnie od praw autorskich i mogą mieć własne względy prawne (Lindberg, 2008; Coleman, 2009). Rozpoznanie niuansów między otwartym kodem źródłowym, prawami autorskimi i innymi prawami własności intelektualnej ma kluczowe znaczenie dla programistów, użytkowników i szerszej społeczności Bitcoin, aby zapewnić zgodność, wspierać innowacje i szanować ochronę własności intelektualnej. Prawa te są osadzone w Bitcoin Core. Właśnie dlatego bitcoin jest licencjonowany przez MIT i nie jest własnością publiczną. Jest to zasadnicza różnica, którą niektórzy chcą podważyć Kiedy programista tworzy protokół open source i udostępnia go światu, ma on prawo określić, w jaki sposób będzie używane jego oprogramowanie. (dlatego wam na rękę żeby Satoshi nigdy się nie ujawnił bo można go interpretować na swój sposób a CSW chce dowieść tego że jego protokół miał być wykorzystany w taki sposób i ma prawa do licencji i nazwy itd) W przypadku Bitcoina zostało to wydane na licencji MIT. Nie GNU ani copyleft, a niektórzy będą próbować i twierdzić inaczej" Analogia: "Produkt X jest wydany w ramach MIT tak jak Bitcoin. Y tworzy Z, ale to dokładna kopia X, i reklamuje go jako X (czyli Blockstream tworzy kopie Bitcoina dodając Segwit i reklamuje go nadal jako Bitcoin) Jeśli Y stworzyłby Z jako Z, to nie było by problemu (W tej analogi BTC musiałby się nazywać np. Blockstream Coin, +21mln Coin itd nie miejącym tym samym niczym wspólnego z Bitcoinem bez reklam jako Bitcoin) Czy to jasne?
retarded guru 🍊@0xKubi

@BitcoinFeniks LOL wykorzystaj trochę swojego doświadczenia prawniczego do przeczytania licencji Bitcoina. Pozdro 500

Polski
5
1
8
7.8K
Ryszard Petru
Ryszard Petru@RyszardPetru·
Tak kończy się, gdy śmieszek z TikToka przychodzi na merytoryczną debatę o gospodarce… @RMF24pl
Polski
814
1.1K
7K
468K
Donald Tusk
Donald Tusk@donaldtusk·
Inflacja szaleje. Najbardziej podrożały majonez, jaja i Kukiz.
Polski
2.8K
2.8K
18.7K
832.4K
@fervi@bitcoinhackers.org
@[email protected]@lordfervi·
Pracuję nad projektem, który pozwoli monetyzować treści Mastodona i połączyć go z innymi sieciami zdecentralizowanymi. Trzymajcie kciuki 😃
Polski
0
0
0
0
grubles
grubles@notgrubles·
Both Vitalik and Charles Hoskinson had the same extremely rattled response to Saylor's comments. Birds of a feather.
English
20
30
389
0