Ramón Puchades

Este pájaro come huesos. No carne. No vísceras. Huesos. Tiene ácido en el estómago 10 veces más fuerte que el tuyo. Se tiñe el plumaje de naranja a propósito. Y en sus nidos encontraron zapatos del siglo XIII. El animal más raro que vuela sobre España. 🧵

El problema no es que no haya dinero para Sanidad. El problema fue Aznar con el apoyo de F.González,el pastel era goloso. Atentos a la identidad de la novia de Feijóo en la época de los narcos. Feijóo lleva décadas rozando la legalidad. Si hay que tirarse al enemigo,se lo tira.

Un hombre cegado por una bandera que le tapa los ojos. No ve que avanza hacia el vacío. Banksy ha captado la esencia de la ultraderecha en el mundo. Es un maldito genio.

Celebramos el día de los trabajadores, pero sin tonterías. ¿El trabajo dignifica? Pepe Rubianes tenía la respuesta 👇🏾

Trump is so disrespectful. He literally cut in front of Queen Camilla while she was shaking hands. Every day is another embarrassment for our country.

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом).» Владимир Арнольд, один из крупнейших математиков 20 века. Я могу добавить, что тенденция расползлась по миру.

Hoy vamos a ver si la IA es estúpida o no preguntándole a los mejores modelos del mundo algo que cualquier persona que toca el piano puede responder después de la primera clase: ¿qué acorde está tocando en esta foto? Por la ubicación de las teclas negras (los semitonos), es fácil saber que el primer dedo está sobre LA, el segundo, sobre DO y el tercero, sobre MI. O sea: está tocando un LA menor.

El fenómeno este de las trad-wives extreme edition es una de las cosas más interesantes de la sociedad del espectáculo contemporánea porque son cinco serpientes enroscadas, mordiéndose la cola una detrás de otra, simultáneamente, en bucle infinito de ouróboros semióticos. En la capa más superficial tenemos la apelación a los supuestos valores tradicionales, los de cuando la mujer se quedaba en casa haciendo las cosas de la casa y el marido proveía, un pasado mítico que probablemente nunca existió tal cual pero que funciona estupendamente en vertical a 1080 pixeles. En la segunda capa estamos ante una manifestación performática evidente, y lo digo porque la inmensa mayoría de estas creadoras de contenido cocinan. Cocinan mucho. Cocinan siempre. Rara vez —casi nunca, diría yo— se graban pasando la aspiradora, fregando el váter, quitando el polvo de los zócalos, limpiando los cristales con vinagre y papel de periódico al modo de la abuela. Eso corresponde a otro tipo de influencers, otro algoritmo, otro público que no es el público de las trad-wives. En la tercera capa aparece la negación de la riqueza, y aquí la performance se vuelve magníficamente absurda, porque la chica lo hace todo DESDE CERO, y el cero aquí es un cero cósmico, un cero prelapsario. Bate la mantequilla desde cero. Hace el chocolate abriendo el fruto del cacao, fermentando, tostando, moliendo el grano. Muele la harina en un molino de piedra. Todo a mano, sin intervención de máquinas, sin electricidad, sin siglo XX. Y digo que es una negación de la riqueza porque desde siempre, históricamente, transhistóricamente, las personas con dinero —y especialmente las mujeres con dinero— se distinguían precisamente por lo contrario, por no hacer absolutamente nada, por tener manos blancas y ociosas al haber delegado los trabajos domésticos en la servidumbre. La aristócrata no molía, la aristócrata leía novelas francesas. En la cuarta capa descubrimos que la performance, por su propia naturaleza ontológica, es falsa. Porque puede que sí, que haya hecho todo eso ella sin máquinas, de acuerdo, concedido, pero hay una máquina, la máquina fundamental, la que no se ve y sin embargo lo articula todo, omnipresente: la cámara grabando. Y detrás de la cámara el trípode, el micro de corbata, el aro de luz, el programa de edición de vídeo, el portátil, el router, el servidor, el centro de datos en Oregón refrigerado por tuberías de agua del Columbia. Y la quinta capa, que es la mejor, es la que niega la primera y la segunda y la tercera en un solo movimiento. Porque estos vídeos terminan acumulando millones de visualizaciones y terminan generando dinero, a veces mucho dinero, a veces cantidades indecentes de dinero, lo cual significa que esta mujer no es un ama de casa, es la proveedora, es ella quien trae el pan —a veces literalmente el pan, moliéndolo—, y a menudo tiene un equipo detrás, y ese equipo suele incluir gente de marketing, agencias de publicidad, asesores fiscales, alguien que le lleva las redes que puede, o no, ser su cuñado, y sí, también personas que limpian la cocina-plató después de cada receta.

Me ha llegado este vídeo de YES ALL MEN, y me apetece compartirlo, a ver si se acaba ya el tener que pensar a cuántos tarados, violentos y señoros indignabos hay que "tolerar" a diario.

Una foto que habla sola. Así felicita Trump y los suyos a las mujeres ganadoras de un torneo de tenis.

Es demencial el sistema sanitario en @ComunidadMadrid y la atención telefónica (cuando la consigues) es vergonzosa. Lo servicios médicos, por incapacidad e infrafinanciación se han tornado ineficientes, tediosos, frustantes, culpabilizantes y deshumanizantes

В этом видео - весь Трамп.

@r0ck3t23 Hey @grok do you know were can I access to the full interview?

Mark Zuckerberg just described the death of human connection on the internet and no one flinched. One sentence. Fifteen years of erosion in twelve words. Mark Zuckerberg: “Social media started out as people primarily interacting with their friends. And now… at least half of the content is basically people interacting with creators.” You used to open your phone to see what your friends were doing. Now you open it to watch strangers. You did not choose this. The algorithm chose it for you. It tested your friends against optimized strangers. Your friends lost. Every time. A stranger with better lighting, better timing, and a better hook held your attention three seconds longer than someone who loves you. So the algorithm buried your best friend’s wedding photos under a cooking video from someone in Dubai you have never met. And you watched the cooking video. That was the first replacement. Friends for strangers. You barely noticed. The second one is already underway. If the algorithm already proved strangers outperform your real relationships, and AI can now build a stranger more engaging than any human alive, the math finishes itself. The AI does not have a bad week. It does not post something careless and lose the algorithm’s favor. It does not burn out. Every word calibrated. Every frame tuned. Every pause placed at the exact interval that keeps your thumb from moving. A human creator competing against that is carving stone tablets in a world that just built the printing press. The economics are not even close. A person needs rent, sleep, and motivation. The machine needs electricity. When the cost of generating perfect content hits zero, the feed fills with faces that do not exist. Voices that feel familiar. Opinions that mirror yours just enough to feel like trust. Personalities built from scratch to feel like someone you have known for years. You will not know when the switch happens. That is the point. The feed does not care whether the thing holding your attention has a pulse. It cares whether you stay. And a machine that knows your patterns better than you know yourself will always keep you longer than a person ever could. This is not a warning. Half of it already happened. You lost your friends to strangers and did not notice. You will lose the strangers to machines and call them friends. Somewhere in a different app, in a different tab, in a room you are sitting in right now, someone who actually knows you is living a moment you will never see. Not because they stopped sharing it. Because you stopped being where it was.

“Mark Zuckerberg acaba de describir la muerte de la conexión humana en internet y nadie se inmutó.” “Una frase. Quince años de erosión en doce palabras.” “Mark Zuckerberg: ‘Las redes sociales comenzaron siendo principalmente un espacio donde las personas interactuaban con sus amigos. Y ahora… al menos la mitad del contenido es básicamente gente interactuando con creadores.’” “Antes abrías tu teléfono para ver qué estaban haciendo tus amigos.” “Ahora lo abres para ver a desconocidos.” “Tú no elegiste esto. El algoritmo lo eligió por ti.” “Puso a prueba a tus amigos contra desconocidos optimizados.” “Tus amigos perdieron. Cada vez.” “Un desconocido con mejor iluminación, mejor timing y un mejor gancho captó tu atención tres segundos más que alguien que te quiere.” “Así que el algoritmo enterró las fotos de la boda de tu mejor amigo debajo de un video de cocina de alguien en Dubái a quien nunca has conocido.” “Y viste el video de cocina.” “Ese fue el primer reemplazo. Amigos por desconocidos. Apenas lo notaste.” “El segundo ya está en marcha.” “Si el algoritmo ya demostró que los desconocidos superan a tus relaciones reales, y la IA ahora puede crear un desconocido más atractivo que cualquier humano vivo, las cuentas se hacen solas.” “La IA no tiene una mala semana. No publica algo descuidado y pierde el favor del algoritmo. No se agota.” “Cada palabra calibrada.” “Cada imagen ajustada.” “Cada pausa colocada en el intervalo exacto que evita que tu dedo se deslice.” “Un creador humano compitiendo contra eso es como tallar tabletas de piedra en un mundo que acaba de inventar la imprenta.” “La economía ni siquiera se acerca.” “Una persona necesita pagar renta, dormir y motivación.” “La máquina necesita electricidad.” “Cuando el costo de generar contenido perfecto llega a cero, el feed se llena de rostros que no existen.” “Voces que se sienten familiares.” “Opiniones que reflejan las tuyas lo suficiente como para generar confianza.” “Personalidades creadas desde cero para sentirse como alguien a quien conoces desde hace años.” “No sabrás cuándo ocurre el cambio.” “Ese es el punto.” “Al feed no le importa si lo que capta tu atención tiene pulso. Le importa si te quedas.” “Y una máquina que conoce tus patrones mejor que tú mismo siempre te retendrá más tiempo que cualquier persona.” “Esto no es una advertencia. La mitad ya ocurrió.” “Perdiste a tus amigos frente a desconocidos y no lo notaste.” “Perderás a los desconocidos frente a las máquinas y los llamarás amigos.” “En algún lugar, en otra app, en otra pestaña, en la habitación en la que estás sentado ahora mismo, alguien que realmente te conoce está viviendo un momento que nunca verás.” “No porque haya dejado de compartirlo.” “Sino porque dejaste de estar donde ocurría.”

La mejor web para seguir a la Artemis II cada minuto Pero que pedazo de dashboard 🫡 artemis-ii-tracker.com

Qué maravilla de infografía interactiva de @rtve para explicar la misión Artemis II a la Luna rtve.es/noticias/20260…