guest retweetledi
guest
4.2K posts

guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi

别一放假就窝在家里浑浑噩噩、虚度光阴!
整天躺平摆烂,沉迷内耗浪费生命,简直是自毁前程,立刻放下无用消遣,抽出8分钟,吃透顶级大佬的顶级思维逻辑
“第一性原理”,就是马斯克安身立命的底层思维内核
网上乱七八糟的解读全是皮毛,这才是全网最硬核,最透彻的原版拆解!
🌞Sunny哥@BTC__Sunny
马斯克被人提问,人生最大挑战是什么? 他竟然沉默了很久……
中文
guest retweetledi

卧槽这个视频太炸了,哈佛最硬核的科学家,用DNA撕碎了整个考古学界70年的谎言😖😖🤯🤯🤯
古人类DNA权威科学家David Reich在播客里说的这段话,真的每一个字都像重锤敲在我心上。
他说二战之后,整个考古学界达成了一个心照不宣的共识。
古代的文化传播,都是和平的,友好的,是当地人互相学习模仿的结果。
看到新的陶器,新的工具,那一定是文化扩散,绝对不是入侵和迁徙。
他们说,欧洲那么发达的农业社会,怎么可能被野蛮人轻易取代。
然后古DNA技术来了,基因测序数据不会说谎:
50%,70%,甚至90%的人口,在不到一个世纪的时间里被彻底替换。
Y染色体全换了,只有线粒体DNA还留着一点原住民的痕迹。
这根本不是什么友好融合,就是赤裸裸的征服,屠杀,男性几乎被全部消灭,女性被掠夺。
很多和他合作了一辈子的考古学家,看到这些数据的时候,真的崩溃了。
他们一辈子信奉的学术框架,一夜之间变成了笑话。
最讽刺的是,这个共识本身就是政治的产物。
因为纳粹滥用了雅利安人入侵的理论,所以二战之后,整个学界走向了另一个极端,
用意识形态代替了科学,用美好的愿望代替了冰冷的事实。
直到DNA这个最硬核的工具出现,把所有的谎言撕得粉碎。
这还真不是什么古人很暴力的陈词滥调,而是现代科学对意识形态最漂亮的一次反杀。
它告诉我们一个最朴素也最残酷的真理,在硬数据面前,所有的政治正确,所有的美好叙事,所有的意识形态,都他么不堪一击。
因为人类历史的真实底色,从来都不是和平共处,
从来都是扩张和征服,以及技术优势群体对落后群体的快速替换。
这也并不是啥殖民主义的发明,就是我们这个物种写在基因里的生存法则。
中文
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi

白嫖党注意了!这波电子书资源我帮你全整合好了,不收藏你会后悔的
说真的,很多人找电子书还在一个个网站瞎碰,浪费时间不说,还经常扑空。我直接把靠谱的入口全给你列出来,收好不谢。
1⃣ Z-Library中文站——老大哥级别的存在,资源量没得说,中文版入口更顺手
2⃣ welib.org——稳定性强,不容易挂,日常找书首选
3⃣ Anna's Archive——镜像库里的巨无霸,冷门书都能翻到,不信你试试
4⃣ kgbook.com——老牌资源站,活得够久说明靠谱
5⃣ 半书讲——小而美,有些书在这儿反而好找
6⃣ 墨笔图书——补充选手,多一个备选少一次抓瞎
这几个基本把主流需求全覆盖了,不管你找小说、教材、专业书还是畅销书,挨个试下来基本都能搞定。
有一点要提醒你——这类网站随时可能抽风或者被墙,所以建议几个都存着,一个挂了换下一个,别把鸡蛋放一个篮子里。
书荒的时候别问我,这几个入口自己去翻,啥都有。
🔗 zh.z-library.sk
🔗 zh.welib.org
🔗 annas-archive.gl
🔗 kgbook.com
🔗 t.co/95kCLvHmVf
🔗 t.co/nSYQ92fLGx

中文
guest retweetledi
guest retweetledi
guest retweetledi

失眠睡不着?诺贝尔奖得主亲证2 分钟哼歌入睡法
📺 章节:
00:00 诺贝尔医学奖得主亲证的助眠方法
01:02 哼歌为什么比数羊管用
01:31 哼歌的具体动作
02:01 同一个动作还能改善消化记忆血压
02:43 一个动作免费 2 分钟今晚就能用
🩺 关于 Roland:
澳洲医学经济学博士。用大白话拆解健康话题顶刊文献。把医学论文揉碎成你读得懂、记得住、愿意转的人话
🔬 文献来源:
• Ignarro 播客原话:Karolinska Institute 研究让鼻腔 NO 增加 10-15 倍
• Weitzberg & Lundberg, AJRCCM 2002;166(2):144-145
• Lundberg et al, JAMA 2003;289(3):302-303
• Maniscalco et al, ERJ 2003;22(2):323-329
中文



















