마일스

1.6K posts

마일스 banner
마일스

마일스

@miles_tesla

테슬라 장기투자자 | 물리치료사(도수치료전문) | 독서·러닝·라이딩 | 초딩 아이 둘 아빠 | 서울 | W = Elon Musk | 자유대한민국🇰🇷

Katılım Ağustos 2025
520 Takip Edilen569 Takipçiler
마일스
마일스@miles_tesla·
비슷한증상 환자를 많이 치료합니다. 어깨 측면 소원근, 극하근(회전근개 2개근육)쪽 사변공간에서 나오는 액와신경이 포착되어 생기는 경우가 많습니다. 목디스크 증상 같지만 근육이 굳으면서 신경을 누르고 있죠. mri상 사변공간쪽은 체크 안하는 경우가 많아서... 일단 증상있는쪽으로 눕는건 피하시는게 첫번째이고 사변공간을 마사지볼로 눌러서 풀어주는 것도 도움됩니다!
한국어
0
0
1
214
리얼치킨보이
리얼치킨보이@RealChickenBoy9·
병원을 여러 곳 가봐야 하는 이유. 1. 와이프 목 어깨 통증 + 견갑골 통증 + 허리 통증 발생 + 손 저림 + 수족냉증 생김. 2. 그동안 정형외과갔을 때 도수 + 물리치료만 좀 받다가 개선이 안되서 동네에 신경과 새로 오픈해서 거기로 가봄. 3. 신경과에서 반사 망치로 검사함. 척수증 의심된다고 함. 척수증이면 수술해야된다고 해서 불안 증폭. MRI 찍어야한다고 해서 대학병원 가서 MRI 촬영함. 4. 신경외과에서 큰 이상 없다고함. 목과 허리에 디스크 돌출은 있지만 척수에 닿고 있지 않고 협착되서 4-5 , 6-7 디스크 왼쪽 신경이 좁아진거 말고는 큰 이슈 없다고함. 수술도 안해도 된다고.. 척수증 아니고 큰 걱정 안해도 된다고 함. 허리도 약간의 디스크 돌출만 있는 정도.. (누구나 나이먹으면 자연스럽게 생기는 정도) 5. 그래도 불안해서 다른 목,허리 디스크 전문병원 감 이번엔 정형외과 척추 전문으로 갔음. 자세히 설명해주심. MRI상 큰 이상 없고 수술 안해도 된다고함. 목에 협착만 있고 나머지는 대부분의 사람들이 달고 사는 정도의 디스크 돌출이라고 함. (큰 이상 없는 돌출) 요가, 필라테스, 헬스, PT 하지 말고(목,허리 걱정되면) 운동 할거면 걷기, 슬로우조깅, 계단오르기, 실내 자전거, 수영을 추천해주심. 2~3년 전에도 목 디스크 수술해야 된다고 했는데 그때 안하고 약 먹고 한달정도 버티니 괜찮아졌었음. 이번에는 척수증 의심 됐지만 다행히 아니라서 일상에 집중 가능해짐.
한국어
55
103
822
239.7K
마일스
마일스@miles_tesla·
@TokkiHibiki 엥... 1회부터 아픈데 위주로 파는건 하수인데😂 제대로 된 치료사는 ‘아픈데 시원한’, 아프지만 나아지는 기분이 들게 만듭니다🙃
한국어
1
0
1
14
토끼히비키
토끼히비키@TokkiHibiki·
방금 도수치료 받고 왔다. 어깨 회전근개 파열로 갔는데 죽다 살아났다. 처음엔 그냥 마사지겠지~ 했다. 시원하게 주물러주고 개운하게 나오는 그런 거. 누웠다. 선생님이 오셨다. 어? 여자 선생님이네. 아 그럼 좀 약하게 해주시겠지~ 😊 “아프면 말씀하세요.” 아 너무 친절하셔. 말했다. “여기요, 여기 아파요.” 그곳만 팠다. 더 깊이. 더 집요하게.펴 질때까지 계속 쭈욱 늘리고 있었다ㅠㅠ 저 어디서 그 힘이 나오시는 겁니까 🥲 땀 났다. 눈물 났다. 내가 왜 돈을 내고 이러고 있나 싶었다. 아프다고 말하는 순간 그게 표적이었음 🙂 그래서 그 다음부터 말을 안했다👀 겉으로는 웃으면서 속으로는 살려달라고 하고 있었음 ㅜㅜ ㄹㅇ 마사지인 줄 알았는데 합법적인 고문이었다. 영수증엔 치료비라고 써있었지만. 두 번 다시 안 간다. ㄹㅇㅇㅇ 진짜로. 근데 여러분 도수치료 원래 이렇게 아픈 거 맞음?? 🥲
한국어
61
22
106
14.5K
마일스
마일스@miles_tesla·
@teslider1 오늘 고향가는 길에 의정부IC에서 이천까지 싸트 검은색 뒤따라 갔는데 웅장합니다👍
한국어
1
0
3
75
Teslider
Teslider@teslider1·
무슨 차인지 물어보는 *알친구 태워서.한바퀴 돌고 가는.데 찍어 보내줍니다. 내릴때 입을.못다물고 헛웃음만 😁 #사이버트럭 #FSD
한국어
12
5
41
1.5K
주식열차
주식열차@stocktrainkorea·
요즘 나스닥과 에센피는 보합인데 우리 계좌는 왜 녹고있나요?
한국어
34
4
76
10.3K
뮤
@rar2028·
제 글에 "하트"를 눌러보세요. grok 이모티콘이 뜹니다.
뮤 tweet media
한국어
137
525
27.3K
668.3K
마일스
마일스@miles_tesla·
@model_x_tesla 와이퍼로 인사하는거 까지 FSD답네요😂 놀랍습니다! 내리막길 후진하고 뒤에 차다니는거 체크하고 식은땀나는 상황인데👍👍
한국어
0
0
0
15
Bryan Choi
Bryan Choi@model_x_tesla·
테슬라 FSD 미친퍼포먼스🏂 차 한대 겨우 들어가는 좁은 골목에서 승합차 마주친다면? 제가 개입을 해야하나 고민이 들었는데 (이친구도 계속 고민,인간같음) 엄청난 상황판단을 보여줘서 너무 놀랐습니다.
한국어
62
43
274
22.5K
마일스 retweetledi
andrewdudum
andrewdudum@AndrewDudum·
Tonight, when our ad airs during the Big Game, we will continue a much-needed conversation around what healthcare should look and feel like in America: affordable, proactive, personalized. When we start hard conversations, we expect challenges along the way. But we won't ever stop advocating for better until the system becomes better for everyone. news.hims.com/newsroom/the-h…
andrewdudum tweet media
English
370
131
1.7K
297.5K
마일스
마일스@miles_tesla·
@Cooljacy 잘읽었습니다! 다윗이 이겨서 시장을 주도하는 혁신기업으로 남길 바랍니다!
한국어
0
0
3
16
마일스 retweetledi
Oh Hahm Ma
Oh Hahm Ma@ohmahahm·
[필독] MSTR 파산 시나리오 분석: 비트코인 $20k 하락과 2028년 만기의 위협 비트코인 하락장에서 마이크로스트래티지(MicroStrategy, 이하 MSTR)가 실제로 파산하기 위한 조건은 일반 개인 투자자의 청산(Margin Call)과는 구조가 완전히 다릅니다. MSTR의 부채는 대부분 담보가 없는 전환사채(Unsecured Convertible Notes)로 이루어져 있어, 비트코인 가격이 특정 가격에 도달한다고 해서 즉시 강제 매도(청산)가 발생하지 않습니다. MSTR이 파산에 이르기 위한 현실적인 시나리오와 요건을 정리해 드립니다. 1. 파산의 핵심 요건: 만기 시점의 상환 불능 MSTR 파산의 트리거는 가격 그 자체가 아니라 시간(만기)입니다. - 즉각적인 청산 가격 없음: MSTR은 비트코인을 담보로 돈을 빌린 것이 아니기 때문에(일부 소액 제외), 비트코인이 $10,000까지 떨어져도 채권자가 즉시 돈을 갚으라고 요구할 권리가 없습니다. - 진짜 위험한 시기 (2027~2028년): MSTR이 발행한 전환사채들의 만기나 조기 상환 청구권(Put Option)이 도래하는 시점입니다. 이때 현금이 부족하면 비트코인을 팔거나 파산해야 합니다. 2. 파산 시나리오 (가격 & 기간) 가장 위험한 시나리오는 비트코인 가격이 폭락한 상태에서 수년간 반등하지 못해 재융자(Refinancing)가 불가능해지는 경우입니다. A. 가격 요건: $20,000 ~ $30,000 미만 (추정) - 평단가 위협: 현재(2026년 2월 기준) MSTR의 비트코인 평단가는 약 $76,000 수준으로 알려져 있습니다. - 심리적/구조적 마지노선: 전문가들은 비트코인이 $20,000~$30,000 수준까지 폭락하면 MSTR의 자산 가치가 부채(약 40억~50억 달러 규모)보다 작아지거나 비슷해져 '자본 잠식' 우려가 커진다고 봅니다. 이 가격대에서는 주가(MSTR)도 폭락하여, 주식을 새로 찍어서 빚을 갚는(유상증자) 방법도 막히게 됩니다. B. 기간 요건: 2028년까지 반등 실패 - MSTR 부채의 상당 부분은 2028년에 채권자들이 돈으로 갚아라라고 요구할 수 있는 옵션(Put Option)이 붙어 있습니다. - 만약 2028년까지 비트코인이 전고점을 회복하지 못하고 폭락 상태($20k~$30k)를 유지한다면 1) 채권자들은 주식으로 전환하지 않고 현금 상환을 요구합니다. 2) MSTR은 주가가 낮아 유상증자로 돈을 마련할 수 없습니다. 3) 결국 보유한 비트코인을 헐값에 강제 매각해야 하며, 이 물량이 시장에 쏟아지면 비트코인 가격은 더 떨어지는 죽음의 소용돌이(Death Spiral)가 발생해 파산할 수 있습니다. 3. 마이클 세일러의 방어 수단 (생존력) MSTR은 생각보다 쉽게 파산하지 않도록 몇 가지 방어막을 쳐두었습니다. 1) 이자 비용이 거의 없음: 발행한 채권 대부분이 이자가 0%~1%대로 매우 낮아, 존버(버티기) 비용이 거의 들지 않습니다. 2) 현금 흐름: 본업(소프트웨어 사업)에서 매년 수천억 원의 현금을 벌어들이고 있어 이자를 갚는 데는 문제가 없습니다. 3) 충분한 현금 보유: 2026년 초 기준, 약 14억 달러 이상의 현금성 자산을 확보해 두어 당장의 위기는 넘길 수 있습니다. MSTR이 파산하려면 단순히 비트코인이 폭락하는 것만으로는 부족하며, 다음 두 가지가 동시에 충족되어야 합니다. 비트코인이 약 $20,000대 밑으로 폭락하고, 그 가격이 부채 만기가 돌아오는 2027~2028년까지 계속 유지되어 재융자(롤오버)를 못하게 되는 경우. 따라서 단기적인 폭락보다는 장기적인 침체(L자형 불황)가 MSTR에게는 훨씬 더 치명적입니다.
Oh Hahm Ma tweet media
한국어
16
20
87
8.3K
마일스 retweetledi
Oh Hahm Ma
Oh Hahm Ma@ohmahahm·
[속보] '나만 돈 못 버나' 공포…개미들 30조 빚투에 '초유의 사태' 일부 증권사는 "대출한도 동났어요" 국내 증시가 이틀간 급등락한 가운데 개인투자자들은 역대 최대 수준으로 ‘빚투(빚내서 투자)’에 나서고 있는 것으로 집계됐다. 주요 증권사 일부는 이미 개인에게 대출을 내줄 수 있는 신용공여 한도가 바닥났다. 3일 금융투자협회에 따르면 지난달 30일 기준 국내 증시 신용거래 융자잔액은 30조2779억원에 달해 역대 최고치를 경신했다. 증권사에서 돈을 빌려 주식을 산 규모가 30조원이 넘는다는 얘기다. 전체 잔액 중 3분의 2가량인 19조8549억원이 유가증권시장(코스피) 주식에 몰렸다. 코스닥 신용융자 규모는 10조4230억원으로 집계됐다. 이는 지난 수년간 신용융자 규모가 20조원을 밑돌았던 것과는 크게 대조적이다. 작년 1월2일 15조5823억원이었던 신용거래 융자 잔액은 약 1년만에 두 배 가까이로 불어났다. 투자자가 주식을 담보로 잡고 증권사로부터 돈을 빌려 거래하는 예탁증권담보융자(주식담보대출) 잔액도 크게 늘었다. 작년 1월말 19조7392억원에서 지난달 말 26조1243억원으로 급증했다. 예탁증권담보 규모는 2023년 1월말엔 약 19조원, 2024년 1월 말엔 약 20조원이었다. 빚투가 늘면서 일부 증권사들은 신규 대출 중단에 나섰다. 신용공여 한도가 동난 까닭에서다. 한국투자증권은 이날 오전부터 예탁증권 담보융자 신규대출을 일시 중단했다. 주식 담보 기준도 끌어올렸다.
Oh Hahm Ma tweet media
한국어
62
61
241
46.4K
마일스 retweetledi
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
Making the dry electrode process work at scale, which is a major breakthrough in lithium battery production technology, was incredibly difficult. Congratulations to the @Tesla engineering, production and supply chain teams and our strategic partner suppliers for this excellent achievement!
English
857
1.7K
20.7K
3.8M
Ming
Ming@tslaming·
BREAKING 🚨 TESLA LOCKS DOWN THE "SECRET RECIPE" FOR ITS DRY ELECTRODE MANUFACTURING 🔒 For years, the battery industry believed that mass-producing dry electrodes was impossible, a lab trick that simply couldn't scale. Published on January 29, 2026, patent application US20260031317A1 proves them wrong and reveals the next, ruthless phase in Tesla's intellectual property strategy. If the previous patent was about owning the car, this one is about owning the factory. This filing serves as the definitive "cookbook" for the holy grail of battery manufacturing. While Tesla has already secured the rights to the superior performance of the battery, this continuation protects the method. By patenting the exact order of operations and physical constraints required to ditch toxic solvents, Tesla is effectively copyrighting the "kitchen" so that no one else can bake the same cake. This ensures that even if competitors figure out what makes the dry electrode work, they will be legally barred from using the most efficient way to make it. To understand why this legal firewall is so necessary, we have to look at the specific engineering trap that Tesla is trying to prevent competitors from exploiting. 🧩 The problem: Copying the result, evading the method The transition from "wet" to "dry" manufacturing is notoriously difficult because of a cruel physical trade-off: to make dry powder stick together into a solid sheet, you typically need to apply high-shear force or add large amounts of polymer "glue". Both are bad. High shear crushes the delicate battery crystals (killing lifespan), while excess glue wastes space (killing range). Tesla has solved this by developing a "Goldilocks" zone, a gentle mixing process that activates the binder without destroying the particles. However, this creates a legal vulnerability. In the world of patents, securing the "end product" (a high-efficiency battery) is a massive win, but it leaves a loophole. Competitors could theoretically try to achieve similar battery performance using a slightly different, less efficient, or messier process to skirt the patent rules. If Tesla only protects the final battery, rival manufacturers could reverse-engineer the specifications while claiming their production line is "different enough" to avoid infringement. To truly secure its competitive advantage, Tesla needs to protect the unique, low-cost "kitchen" where the battery is made, not just the "cake" that comes out of the oven. To close this specific loophole, the new filing moves to secure the manufacturing process itself. 💡 Tesla’s solution: The "method" is the moat Tesla’s solution, detailed in this continuation, shifts the legal focus from the device to the method of fabrication. This effectively means Tesla is moving from protecting the final battery product to patenting the specific recipe and cooking steps used to make it. The key innovation here is not just that the electrode works well, but that it is manufactured using a specific, counter-intuitive sequence. The patent application seeks to protect a method that involves nondestructively mixing active materials with porous carbon first. These active materials are the primary lithium compounds that actually store the energy, while the porous carbon acts as a conductive additive that functions like a microscopic electrical grid. The process uses nondestructive mixing, which is a gentle blending technique that mixes the ingredients without crushing them, much like folding ingredients into a cake batter to keep it airy. Only after this initial blend is complete does the method involve adding the dry binder to create the final film. This dry binder is a polymer adhesive that serves as the structural glue to hold the powder mixture together in a solid sheet. By legally defining this specific order of operations, specifically mixing the dry energy-storing ingredients before introducing the glue, Tesla is fencing off the most logical and efficient way to produce dry electrodes. This prevents competitors from adopting Tesla’s streamlined manufacturing flow, forcing them into less efficient, more complex, or more expensive production methods. But the "method" is only half the story; the other half relies on the specific physical characteristics of the ingredients themselves. 🔬 The innovation: Large particles and "gentle" manufacturing This filing doubles down on a specific physical constraint regarding the size of the particles used in the battery. The patent explicitly claims protection for using active material particles that are at least 10 microns in size. For context, ten microns is roughly one-tenth the width of a human hair. This is significant because traditional battery manufacturing often relies on pulverizing materials into fine dust to make them fit into a wet slurry, which is essentially a muddy paste created by mixing powders with liquid solvents. Tesla has discovered that by keeping the particles larger and pristine, they can use significantly less binder. Specifically, they use less than 2% by weight of this binding glue. The patent describes a process where these larger particles serve as the structural bricks of the electrode wall, while the PTFE binder acts as the minimal mortar. PTFE (polytetrafluoroethylene) is the same polymer found in non-stick cookware. To achieve this structure without cracking the large particles, the method specifies using acoustic or low-speed blade mixers running at a crawl of 10 to 40 meters per minute. Acoustic mixers use sound energy to vibrate and blend materials without direct contact, while blade mixers gently fold the powder like a slow-moving dough hook. This nondestructive approach is now a core part of the claim, ensuring that the method itself is recognized as a unique invention because it preserves the original quality of the materials. With the physical method established, Tesla tightens the noose further by adding strict chemical rules that make the patent nearly impossible to sidestep. 📝 The fine print: Three critical constraints To truly lock out competitors, this continuation filing adds three hyper-specific "fences" around the manufacturing process that move beyond general concepts to define the exact chemical and physical limits of Tesla's technology. First, the patent imposes a strict "Single Binder" rule. While many battery manufacturers use a cocktail or complex mixture of glues to balance adhesion and flexibility, often mixing PTFE with other polymers like PVDF (polyvinylidene fluoride) or CMC (carboxymethyl cellulose), Tesla’s filing explicitly prohibits this. The text specifies that the binder "consists essentially of a single dry fibrillizable binder". A fibrillizable binder is a material capable of forming a microscopic web of fibers when mechanically stressed. This forces the recipe to rely 100% on the mechanical fibrillation of PTFE, a process that physically stretches the binder particles into thread-like networks rather than relying on chemical stickiness. It asserts that their process is so refined they don't need the chemical crutch of secondary glues. Second, Tesla places a hard legal ceiling on conductive carbon. This carbon serves as an electrical pathway but acts as a "dead weight" filler because it does not store any power itself. The patent caps this material at "at most 8 wt%", meaning it can comprise no more than eight percent of the total weight of the electrode. While carbon is essential for electricity to flow, it stores no energy. Competitors might try to make a dry electrode work by dumping in 15-20% carbon to compensate for poor connectivity, but that results in a mediocre battery with less room for active ingredients. By setting this limit, Tesla protects the high-performance version where filler is kept to a bare minimum to maximize energy density, which is the amount of energy stored relative to the battery's size. Finally, the filing reveals a "Hero" configuration that proves this process isn't just for lower-end standard batteries. It details a specific formula using 98% NMC 811. NMC 811 refers to a lithium nickel manganese cobalt oxide chemistry rich in nickel, which is difficult to handle but offers superior range. This formula combines that high-performance material with just 1.25% PTFE binder and 0.75% total carbon. Achieving a stable film with such a high load of active material proves this dry process is ready for Tesla's most demanding vehicles, effectively turning the electrode into a nearly solid block of energy. Once this highly specific mixture is prepared, the final step of the process seals the advantage by defining the speed of production. ⚡ The "3-pass" efficiency A critical detail in this continuation is the speed of formation. The filing highlights that this specific recipe allows the dry powder to be turned into a self-supporting sheet, meaning the film is structurally sound enough to be handled like a roll of fabric without crumbling or needing a supporting metal foil. This result is achieved after passing through a process called calendering, which involves feeding the material through a series of heavy steel rollers that press it flat, much like a pasta machine flattening dough. The patent specifies this happens at most three times. In manufacturing, fewer passes equals higher speed. By claiming a process that creates a sturdy film in just three steps, Tesla is effectively patenting the velocity of its production line. This velocity determines the overall factory throughput, or the volume of finished product made per hour. A competitor trying to replicate this might need 10 or 20 passes to get a stable film. This requirement would force them to run the material back and forth repeatedly, making their factories slower and more expensive to run than Tesla's. This combination of legal, chemical, and manufacturing speed constraints lays the foundation for Tesla’s dominance in the next decade. 🚀 How this continuation contributes to Tesla’s now and future First, it blocks competitors from "fast-following" the 4680 production method. While other automakers can buy good batteries, this patent prevents them from building factories that operate like Tesla’s. By protecting the specific "mix-then-bind" sequence and the "low-binder" recipe, Tesla ensures that its Gigafactories remain unique. Competitors cannot simply buy the same mixing equipment and run the same recipe without risking patent infringement. Second, it secures the economics of "cheap" raw materials. By specifically patenting the use of larger (greater than 10 microns) particles, Tesla is validating a cheaper supply chain. Smaller, highly processed particles cost more. This patent confirms that Tesla’s process is optimized for standard, "bulk" grade materials. Protecting this capability ensures Tesla retains a cost margin advantage, as they can turn cheaper, commoditized inputs into premium performance outputs. Third, it creates a legal "thicket" around dry electrode tech. This filing is a classic "picket fence" strategy. The parent patent protects the battery efficiency (90-94%). This child patent protects the binder loading (less than 2%) and the particle size. Future filings will likely protect the machinery. This layering makes it nearly impossible for a competitor to design a dry electrode without tripping over at least one of Tesla’s patents. Finally, it validates the "micro-factory" concept. The emphasis on creating a "free-standing" film without a metal foil backing is crucial. It means the electrode film can be made in one machine and rolled up, then applied to foil later. This decouples the manufacturing steps, allowing Tesla to fit production lines into smaller, non-linear spaces, which is essential for the tight footprints of future factory expansions or retrofitting existing lines.
Ming tweet mediaMing tweet media
Ming@tslaming

GOOD NEWS 🚨 Tesla has engineered a pure dry cathode that delivers maximum energy with minimal binder 🔋 Published on August 19, 2025, patent US20230411584 reveals the engineering breakthroughs behind a new manufacturing process Tesla has been developing to remove toxic solvents and massive drying ovens from battery production. This patent reveals a specific dry electrode recipe that enables Tesla to build high-performance cathodes with significantly less binder. ⚖️ The problem: The "wet" process limit and particle damage For decades, making lithium-ion batteries has required a "wet" process. Manufacturers mix active battery powders with toxic solvents and liquid binders to create a sludge, which is then spread onto foil and dried in enormous, energy-hungry ovens. This traditional method is incredibly expensive and takes up massive amounts of factory floor space. Even worse, the intense, high-speed mixing required to make this sludge often damages the delicate microscopic structures of the battery materials. When cathode materials, like Lithium Nickel Manganese Cobalt Oxide (NMC), are subjected to this harsh mixing, the microscopic clusters of particles can crack or break apart. This damage degrades the material before it is even put into a battery, leading to poorer performance and a shorter lifespan. The industry has struggled to switch to a "dry" powder process because, without the liquid solvent, you typically need to add more non-active binder (glue) to hold the powder together. Unfortunately, adding more non-active glue means there is less room for energy-storing material, which lowers the battery's range. 🔗 Tesla's solution: nondestructive mixing and fibrillization Tesla's solution, detailed in this patent, is a method for creating a standalone dry electrode sheet using a gentle mixing process and a single, special type of binder. The key innovation is the ability to make a strong, self-supporting sheet using less than 3 percent binder—and in some cases, as little as 1.25 percent. By minimizing the amount of wasted space taken up by glue, Tesla can pack the electrode with 90 to 99 percent active material, directly increasing how much energy the battery can hold. The process relies on Polytetrafluoroethylene (PTFE) as the primary binder. PTFE has a unique ability called "fibrillization," which means that under stress, the polymer particles stretch out into microscopic, spiderweb-like fibers. These fibers act like a net that traps and holds the active battery particles together. Tesla has refined a "nondestructive" method—likely using lower speeds or gentler blending—to mix the materials without crushing them. This preserves the pristine original structure of the cathode particles, ensuring they work as efficiently as possible. A crucial discovery in the patent is the relationship between particle size and the amount of binder needed. Tesla found that using slightly larger active particles—specifically those around 10 to 20 microns in size—makes it easier to form a solid sheet with very little binder. By ensuring these particles are roughly one-tenth the thickness of the final electrode sheet, the structure remains stable without needing excess polymer glue. This effectively turns the bulk of the electrode into a solid block of energy-storing material. To achieve this mix without crushing these specific particles, the patent moves away from standard high-speed milling. Instead, it suggests using acoustic mixers or blade mixers running at very slow speeds. The document specifies blade speeds of just 10 to 40 meters per minute—a gentle pace that blends the ingredients thoroughly while leaving the delicate surface coatings and internal structures of the cathode materials completely unharmed. The recipe for the film is a "hybrid" mixture designed to help the dry formation process. Along with the main battery ingredients (like NMC) and the PTFE binder, the mix includes small amounts of porous carbon and conductive carbon. These carbon materials act like an electrical skeleton inside the PTFE web. This ensures that even with very little binder, electricity can flow easily through the electrode, and the material stays strong when it is pressed into a sheet. The patent also outlines a strict order of operations to ensure quality. The process uses a two-stage mixing approach: the active battery materials and carbon are blended first to create a "dry active base." Only after this base is fully mixed is the dry binder added. This separation prevents the PTFE from turning into fibers too early in the process. It ensures the fiber network forms exactly when it is meant to—during the final pressing stage—rather than getting worn out during the initial mixing. Once the mixture is ready, it is passed through a "calender"—a machine with high-pressure rollers—to press it into a continuous sheet. The patent notes that this new mixture is very easy to work with, requiring as few as three passes through the rollers to form a sturdy, self-supporting film. This film is strong enough to be handled and rolled up without needing a metal foil backing immediately, which simplifies the manufacturing line. Eventually, this dry sheet is laminated onto a metal foil to create the final finished electrode. In terms of performance, the patent data shows that these dry-processed electrodes actually work better than those made with the traditional wet process. The dry cathode films showed excellent efficiency right from the first charge cycle (about 90 to 94 percent). Furthermore, test cells proved they could hold onto their capacity even when discharging power very quickly. For example, the dry electrodes performed better than wet ones during high-speed power drains, likely because electricity flows more easily through the undamaged, dry-pressed material. 🚀 How this patent contributes to Tesla's now and future First, this patent specifically solves the "range vs. cost" trade-off for the 4680 cell. By proving they can manufacture stable electrodes with 99 percent active material, Tesla can essentially "delete" nearly all non-energy components from the cathode. This means future Model Y and Cybertruck battery packs can achieve higher energy density purely through manufacturing efficiency, without needing expensive exotic chemicals. Second, the patent validates a massive reduction in factory footprint for upcoming Gigafactory expansions. The text confirms that the dry film is "self-supporting" after just three passes through a roller, eliminating the need for the massive, 100-meter-long drying ovens that currently bottle-neck production. This allows Tesla to deploy "micro-factories" or much denser production lines, drastically lowering the capital cost (CapEx) required to double or triple global battery output. Third, the data on "nondestructive mixing" directly supports Tesla's million-mile battery ambition. The patent explicitly demonstrates that cells made with this gentle process retained nearly 90 percent of their capacity after 2,000 charge cycles. By not cracking the particles during manufacturing, Tesla is ensuring that the batteries in their robotaxis and grid storage products will last significantly longer than current industry standards, increasing the resale value of every vehicle they sell. Finally, this technology grants Tesla independence from specialized supply chains. The patent shows the process works effectively with standard, large-particle commercial materials (like NMC 811) rather than requiring highly processed, expensive custom powders. This flexibility means Tesla can buy standard raw materials at bulk commodity prices and still produce a superior electrode, securing a long-term margin advantage over competitors who rely on more complex, wet-slurry chemistry.

English
127
442
4.5K
606.4K
마일스 retweetledi
리얼치킨보이
리얼치킨보이@RealChickenBoy9·
테슬라가 4680한다고 했을 때 모두가 실패한다고 했고 유능한 유튜버들이 많이 다뤘었다. 건식 전극 쉽지않다. 테슬라가 양극? 음극? 못한다. 배터리 수율 맞추는게 쉬운줄 아냐? 탭리스(tabless) 디자인은 생산 힘들다. 테슬라는 자동차는 잘 만들지만, 전기화학 분야 경험이 부족해서 '생산 지옥(production hell)'에 빠질 거다. 리튬이나 니켈 같은 원자재를 자체 추출하겠다고? 등등의 의견이 많았었다. 성공 소식도 다뤄줬으면 좋겠다.
리얼치킨보이@RealChickenBoy9

일론머스크: 4680 배터리 건식 전극 공정 대규모로 성공. 리튬 배터리 생산 기술의 주요 혁신인 건식 전극 공정을 대규모로 구현하는 것은 엄청나게 어려웠습니다. @Tesla 엔지니어링, 생산 및 공급망 팀과 전략적 파트너 공급업체 여러분의 훌륭한 성과를 진심으로 축하드립니다!

한국어
49
57
414
25.9K
CyberDude
CyberDude@CyberGwon·
@ganziboy11 지가 긁은 사람들은 생각안하고, 한대 맞으니 현타 오지게 오나보네 Karma다 임마
한국어
3
1
44
1.9K
BioMan🪙
BioMan🪙@ganziboy11·
오늘자 슈카월드 근황 “깊은 회의감과 무력감” “해명은 소용이 없었다” 요즘 슈카님에 대한 안티글들이 자주 보이더군요 힘내시길 빕니다
BioMan🪙 tweet media
한국어
129
27
261
88.2K
마일스 retweetledi
HoneyJam's 일론과 AI 그리고 우주
결국 일론의 발언이 진실한 의도를 바탕으로 나온 것이라고 평가하는 분들만, 지금처럼 불확실성이 높아진 시기에 테슬라에 투자하는 것이 적합하다고 봅니다. 당장의 주가는 언제나 그렇듯 또 요동칠 것입니다. 10년이 넘게 같은 패턴을 보여줬는데 이번은 다를 것이라고 생각한다면, 솔직히 이건 지능 문제의 영역입니다. (언제나 그렇지만😂) 지금 테슬라 투자는 일론이 만드는 미래를 보고 진행하는 것이지, 당장의 주가를 보고 진행하는 것이 아닙니다. 모두가 테슬라에 투자해야 된다고 생각하지 않습니다. 만약 투자한다면 스스로 투자의 이유를 명확히 인지하고 투자를 해야합니다.
HoneyJam's 일론과 AI 그리고 우주 tweet media
Elon Musk@elonmusk

I will not let you down, no matter what it takes

한국어
30
48
280
17.8K
월급쟁이 루지
월급쟁이 루지@roogee1625·
테슬라 2만 2천주를 못 모은 나는 잘못이 없는가. 방금 고위직 포트 쭉 리뷰했는데 뭐니 머니 해도 킹왕짱 고위직은 대통령실 이장형 법무비서관 다른 분들도 상당한 포트를 보여줬으나, 이렇게 깔끔한 포트를 보여준 분은 흔치 않은 듯. 본인명의 21년식 테슬라 모델 3를 타는 와중에 찐테슬람답게 모델Y 신형이 나오자마자 Y주니퍼 구매 그렇게 내연1/전기차1 = 2대가 아닌 전기차만 그것도 테슬라만 2대 보유 중 여기서 더 나아가 국내 주식 1원도 없는 가운데 미국 주식, 그것도 1개 기업만 본인 명의를 넘어서 장남 장녀 명의로 2만 2000주를 꾸자사모 완료. 테슬라 차량이 없는 나는, 2만주가 없는 나는 잘못이 없는가. 다시 한번 고민해보자. 심지어 강남에 집이 없고 경남에 1채 보유. 환율이 튀어서 서학개미가 타겟되는 분위기 속에서 경남에 1주택자인데 은근 눈치가 보였을 듯 "아니, 다주택은 하지 말라고 하셔서 강남 집도 안 사고 실거주 1채 마련하고 테슬라만 모았는데 억울합니다"라고 속이 불타실 듯
월급쟁이 루지 tweet media월급쟁이 루지 tweet media월급쟁이 루지 tweet media
한국어
62
54
336
75.4K