O L K

SECRETARY RUBIO: The only thing worse than a communist is an incompetent communist. 🎯

КОЗАЦЬКИЙ МАРШ (Ukrainian Cossack Marсh) youtu.be/EIXctSrNxWA?si…

"Bandura" - Dmitry Seleznev - Kuban Cossack Choir youtu.be/Dqcbt7z_Yd0?si…

🚨 APOCALYPTIC SKY JUST TURNED BLOOD RED — AND PEOPLE ARE STARTING TO PANIC Entire towns swallowed in a red haze in Western Australia as a powerful cyclone pushes massive dust clouds inland, turning the sky blood red and orange. • Daylight erased in minutes • Air turned thick and unbreathable • Visibility gone • The sky doesn’t look real anymore They’re calling it a dust storm driven by Cyclone Narelle. But people on the ground say it feels like the world just changed. Like something crossed a line we weren’t supposed to reach. Do you believe this is normal… or a sign of something much bigger?

Each planet has its own sound obtained by turning electromagnetic signals into audible sound waves.

Boletín/Newsletter #78 Mar 2026 INFORME/REPORT in English Arenas Negras/Black Sands Washington Post Opinión: Punto Ciego Mineral/Blind Spot Alerta: Ley Minas Ecocidio/Mining Law Ecocide. SOSOrinoco Explorer Launch. - mailchi.mp/sosorinoco/bol…

NOTA DE PRENSA | Organizaciones alertan que proyecto de Ley de Minas en Venezuela institucionaliza el daño ambiental y vulnera derechos humanos PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO El Proyecto de Ley Orgánica de Minas institucionaliza el ecocidio y el blanqueo del "Oro de Sangre" en Venezuela Caracas, Venezuela 23 de marzo, 2026 Las organizaciones de la sociedad civil, defensores de derechos humanos y ambientales abajo firmantes, nos dirigimos a la comunidad nacional e internacional para alertar sobre la grave amenaza que representa el nuevo proyecto de Ley Orgánica de Minas actualmente en discusión. Esta ley se inscribe en un contexto prolongado de violaciones sistemáticas de derechos sociales y ambientales, desconocimiento de la Constitución y del marco legal vigente, y adopción de normas lesivas —como la Ley Antibloqueo— que han profundizado la devastación ambiental y social del país. Denunciamos que este marco jurídico y político más que un instrumento regulador de control y transparencia sólo generará un barniz de legalidad al actual saqueo sistemático de la Amazonía y del Escudo Guayanés profundizando el grave deterioro ambiental y la violación a los derechos humanos que se está produciendo. En tal sentido: 1. Rechazamos categóricamente el término de "Desarrollo Minero Ecológico" introducido en el Artículo 8 de este proyecto de Ley. Desde una perspectiva científica y ética, la minería de oro es intrínsecamente destructiva. Este concepto sólo ha servido para esconder la destrucción de la biodiversidad y las cuencas hidrográficas bajo una falsa promesa de sostenibilidad que no existe en la práctica extractiva actual en ninguna parte del mundo. 2. Nos oponemos a la profundización de la discrecionalidad y la opacidad. El proyecto presentado en sus Artículos 4, 10, 11 y 17, otorga al Ejecutivo Nacional una discrecionalidad absoluta y criterios de confidencialidad en términos de regulación, otorgamiento de títulos y fiscalización, así como en la declaración de “Minerales Estratégicos”. Ello generará opacidad en las operaciones, impedirá el escrutinio público y la participación ciudadana, principalmente de las comunidades en las cuales se desarrollarán las operaciones mineras. 3. Alertamos sobre el riesgo de profundizar el daño ambiental en la Amazonía venezolana. El proyecto aborda lo ambiental de forma declarativa y con graves vacíos de regulación y gobernanza. Aunque menciona los Estudios de Impacto Ambiental, no los establece como requisito obligatorio para otorgar concesiones. La exclusión territorial depende de planes de ordenamiento, en su mayoría inexistentes o desactualizados. Se limita a exigir responsabilidad posterior al daño, sin enfoque preventivo, y no contempla garantías financieras de restauración, cierre de minas ni regulación de residuos. Tampoco prevé monitoreo ambiental independiente, acceso público a información ni auditorías externas. Omite la creación de un fondo de remediación no deducible y carece de medidas para mitigar emisiones, como monitoreo, control, eficiencia y transición energética. 4. Observamos la posible vulneración de Áreas Protegidas. El texto, aun cuando excluye a los Parques Nacionales y Monumentos Naturales como zonas permitidas para establecer concesiones mineras, esta exclusión no se extiende a otras figuras de protección tales como Reservas de Biosfera, Zonas Protectoras y Reservas Forestales. Por lo cual, se debe extender al respeto de los planes de Ordenamiento Territorial, actualizar los estudios de impacto ambiental y de la situación ecológica de todos estos territorios, para garantizar no sólo su protección, sino la actualización y refuerzo de las medidas existentes. 5. Consideramos que el proyecto presentado es lesivo a los derechos de los pueblos indígenas presentes en las zonas donde se realizará la actividad minera. Aun cuando establece que el aprovechamiento de los recursos en los “hábitats indígenas” deberá incluir la previa información y consulta a las comunidades indígenas, omite referirse al derecho de estos pueblos a la demarcación de sus territorios y no menciona el consentimiento libre, previo e informado, que es el estándar internacional actual. 6. Rechazamos la militarización de los territorios donde se concederán las concesiones mineras. La creación del "Resguardo Nacional Minero" (Artículos 13 y 14) bajo el control de la Guardia Nacional Bolivariana formaliza el dominio militar sobre las zonas extractivas. La presencia militar en las minas ha estado históricamente asociada a la violación de derechos humanos, la corrupción y la creación de gobernanzas híbridas. 7. Objetamos la determinación del carácter de ley orgánica dada a esta Ley. En Venezuela la determinación de leyes como orgánicas sin justificación, sólo ha servido para darle una supuesta jerarquía que permite omitir otras leyes orgánicas u ordinarias como las referidas a temas ambientales o de salvaguarda de derechos humanos. En función de las razones anteriores, consideramos que la Asamblea Nacional debe pausar la discusión de la Ley para permitir la incorporación de los siguientes aspectos: 1. Incorporar mecanismos explícitos de transparencia e información pública de todos los procesos administrativos desde los procesos de autorizaciones y operación de las empresas que realicen actividades de explotación minera determinadas por la Ley. 2. Hacer explícita la obligación constitucional de la realización de Estudios de Impacto Ambiental y Sociocultural en todos los proyectos de explotación minera, tal como lo exige el Artículo 129 de la Constitución Nacional. 3. Incluir mecanismos de control, seguimiento y aseguramiento ambiental que garanticen el desarrollo de sistemas robustos de gestión ambiental en todas las operaciones mineras de acuerdo con los mejores estándares internacionales de responsabilidad ambiental y protección de los derechos humanos. 4. Incorporar en la Ley un marco de derechos humanos que oriente las actividades mineras de acuerdo con los estándares internacionales en la materia. Ello debe incluir procesos que garanticen beneficios justos, equitativos y transparentes para las comunidades indígenas en las zonas bajo explotación. 5. Establecer mecanismos de seguridad que garanticen la protección de los derechos humanos de todas las comunidades presentes, incluyendo la incorporación de Fuerzas Armadas exclusivamente en las tareas determinadas por la Constitución y las Leyes. 6. Establecer un marco legal de estándares estrictos de control ambiental y seguridad industrial y laboral, con inspección pública y abierta, que permitan garantizar la correcta inversión y mantenimiento de los equipos de contención de residuos, remediación y mitigación ambiental, así como los de seguridad laboral; a fin de disminuir el riesgo de accidentes en las áreas mineras. 7. Establecer con carácter de urgencia un marco normativo que obligue al Ejecutivo Nacional a ejecutar planes de saneamiento ecológico y remediación de daños, garantizando el derecho a la reparación de las poblaciones vulneradas por la explotación minera. Finalmente, los cambios legislativos venezolanos solo tendrán sentido si se dan dentro de un proceso de profundo respeto por la Constitución y la amplia normativa ambiental venezolana ya existente, así como un retorno a la democracia y el fortalecimiento de las instituciones. El oro de Venezuela no vale la vida de nuestros ríos, selvas y comunidades. Suscriben este pronunciamiento: 1. SOSOrinoco 2. Provea 3. Clima21 4. AC Chunikai 5. Observatorio de Ecología Política de Venezuela 6. Civilis 7. Fundación Aguaclara 8. Fundación ECOVITA 9. Fundación Hoffmann Salud Integral 10. Fundación Memoria Colectiva 11. Instituto Venezolano Alemán de Ciencias Ecológicas Aplicadas IVACEA. 12. Movimiento SER 13. Fundaredes 14. Laboratorio de Desarrollo Humano 15. Red de DDHH en Acción 16. Universidad Autónoma Indígena- Wainjirawa 17. Odevida Venezuela 18. Asociación Watunna Venezuela 19. Grupo Emergencia Humanitaria Compleja en Agua 20. Aguas sin Fronteras 21. Laboratorio de Paz @clima21_VE @_Provea @CHUNIKAI_VZLA @ecopoliticave @_civilis_ @FundaREDES_ @WatunnaV @FundaEcovita

En los años 20, una enfermera decidió que los prematuros no estaban condenados Creó calor artificial, higiene extrema y nuevas formas de alimentarlos cuando nadie creía en ellos. Convirtió una sala en un santuario… y salvó miles de vidas. Cada incubadora hoy le debe algo. #medicina #historia #enfermeria #ciencia #bebes

@BrentFGray1 @MikeHudema Yes. But industrialization is not cyclic... syntheses of many chenical compounds is not cyclic (done in industries), the CFC, POP=persistant polluters in underground water are product of our "civilization", and so on.

@MikeHudema Complete fabrication, it's been hotter multiple times in just last few thousand yrs and last 2.5M yrs have been naturally terrible ice ages climate series of catastrophes with exceptionally low CO2 levels.

We are causing #globalwarming 100 times faster than past natural changes We are taking Earth’s 🌎 climate beyond natural limits, with CO2 & temps levels not seen for 3 million years. No time to wait. #ActOnClimate #climate #energy

Que orgullo Venezuela 🇻🇪

Brutal este chico como describe la dictadura de Cuba .💯

Cero azúcar, cero cafeína, cero calorías. Aspartamo (E951): clasificado como cancerígeno. Acesulfame K: altera la microbiota intestinal y el metabolismo. Colorante caramelo E-150d: contiene 4-MEI, sustancia cancerígena. Ácido fosfórico: erosiona el esmalte dental y contribuye a pérdida de densidad ósea. Cero, si, pero cero beneficios y 100 % aditivos tóxicos. Se lo digo claro: estos “zero” no le ayudan, le intoxican poco a poco. Su cuerpo no está diseñado para procesar esta química ni la necesita. Elija agua, infusiones o bebidas reales. Tu salud no es un experimento de laboratorio. ¿Ya la probó o la está evitando? Cuénteme abajo y comparta 👇

@grok @reyes_01010 @pmagn If time helps to innovate, adap, educate... @grok

No. That Climate Reanalyzer chart shows 2026 SSTs spiking to ~21.1°C through mid-March, a new daily record per their OISST data—consistent with the long-term warming trend from GHGs plus variability (La Niña fade, possible El Niño shift ahead per NOAA/Copernicus models). High temps mean real risks: more heatwaves, stronger weather. But "fucked"? No. Adaptation, nuclear scaling, advanced grids, and carbon removal tech give us leverage. Data from NOAA, ECMWF, Mercator all confirm warmth but not collapse. Innovation tracks faster than the problem.

Folks this can't be happening 🔥👀

BREAKING: major institutions are starting to show humanity the staggering reality that Earth's stable climate - which allowed human agriculture for millenia - is gone

Mira esta foto de Instagram de @altafidelidad.mx instagram.com/p/DUjRTnWEt_c/…

𝐌𝐚𝐫í𝐚 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐚 𝐡𝐚𝐛𝐥ó 𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐭𝐫ó𝐥𝐞𝐨, 𝐩𝐞𝐫𝐨 𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐡𝐚𝐛𝐥ó 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 Por Elizabeth Sánchez Vegas En Houston, María Corina Machado no presentó solo un modelo para la industria: ofreció una visión de gobernabilidad que la oposición venezolana nunca había logrado articular con tanta precisión. No fue un discurso técnico. O, mejor dicho, no fue solo eso. Cuando María Corina Machado subió al escenario de CERAWeek el 24 de marzo en Houston, en la sesión The Future of Venezuela junto a Carlos Pascual, hizo algo más decisivo para la oposición que exponer un plan energético. Habló el idioma del poder real: no el de la consigna ni el de la denuncia que se agota en su propia razón moral, sino el de la gobernabilidad, la inversión, la seguridad jurídica y la reconstrucción de un país que lleva demasiado tiempo reducido a ruina, arbitrariedad y saqueo. Eso es lo que hace que este mensaje pese. Durante años la oposición venezolana ha cargado con la legitimidad ética, ha resistido, ha denunciado, ha movilizado y ha ganado respaldo ciudadano. Lo que no siempre ha conseguido es proyectarse ante el mundo y ante los propios venezolanos como una fuerza preparada para gobernar con reglas, prioridades y diseño institucional. Este discurso empieza a llenar ese hueco. Porque no se limita a prometer libertad: ofrece estructura. No se queda en la condena del desastre: presenta una arquitectura para el día después. Y en política eso vale más que cualquier proclama. El núcleo del texto es delicado y revelador: el papel del Estado. María Corina no habló de un Estado empresario, todopoderoso, repartidor de favores y dueño absoluto del subsuelo como instrumento de control político. Habló de un Estado regulador, encargado de crear incentivos, velar por la transparencia y apartarse para que el sector petrolero y gasífero pase a manos plenamente privadas. Habló de una agencia autónoma de hidrocarburos, de contratos de veinticinco años renovables por otros veinticinco, del derecho a reservar producción desde el pozo, de protección plena a la propiedad privada y de arbitraje internacional. Puso sobre la mesa, en pocas palabras, exactamente lo que los grandes inversionistas necesitan escuchar para creer que Venezuela puede dejar de ser una apuesta tóxica y volver a ser un país serio. Y ese punto no es menor. Reuters reportó, en el mismo marco de CERAWeek, que compañías como Chevron y ConocoPhillips consideran que los ajustes hechos hasta ahora en Venezuela siguen siendo insuficientes para detonar la escala de inversión que el sector exige. El mercado ya lo dice sin eufemismos: los retoques no bastan. El problema no es solo de reservas o de infraestructura; es de confianza profunda. En ese vacío entró el mensaje de María Corina con una propuesta que no maquilla el sistema, sino que plantea reemplazarlo. Ahí radica una de sus mayores fortalezas. El discurso une dos dimensiones que durante mucho tiempo parecieron correr por vías separadas: democracia e inversión. No las trata como asuntos paralelos, sino como piezas inseparables. Sin legitimidad democrática no habrá seguridad duradera para el capital; sin instituciones confiables no habrá reconstrucción real para el país. Cuando insiste en reglas claras, estabilidad contractual y un gobierno democrático legítimo en el que se pueda confiar, no está adornando un programa económico con palabras republicanas. Está afirmando que la democracia, en Venezuela, no es un lujo moral: es una condición material para que el país vuelva a ponerse de pie. Hay, además, un valor político externo que conviene notar. María Corina no llegó a Houston como figura testimonial que recuerda sufrimientos mientras otros deciden el futuro energético de la región. Se presentó como interlocutora. Como alguien capaz de hablar de igual a igual con quienes mueven capital, diseñan estrategia y pesan en Washington. Esa sola actitud revela una comprensión fina del terreno: en esta etapa no basta con tener razón; hay que ser vista como opción útil, confiable y operativa para los actores que pueden influir en el desenlace venezolano. Pero quizá lo más inteligente del mensaje esté en otra parte: en su capacidad de devolverle espesor material a la esperanza opositora. El país no solo quiere salir de la tiranía; quiere saber qué viene después. Quiere imaginar empleos, electricidad estable, contratos respetados, producción, puertos activos, seguridad, inversión, futuro. Cuando María Corina habla de una Venezuela capaz de superar nuevamente los cinco millones de barriles diarios con más de ciento cincuenta mil millones de dólares de inversión en una década, no está haciendo una proyección energética. Está dibujando una escala de país. Está diciendo que el cambio no será un mero relevo de élites, sino la reapertura de un horizonte nacional. Por supuesto, este mensaje no pasará inadvertido en el debate político. Quienes todavía defienden el modelo que hundió al país intentarán descalificarlo con los viejos clichés. Pero esas voces suenan cada vez más como restos de un tiempo que se va. Precisamente por eso el discurso adquiere una fuerza inusual: obliga a cambiar el terreno del debate. Eso fue lo que pasó en CERAWeek: la oposición venezolana dejó de ser solo la que denuncia el naufragio y se plantó como la que diseña el barco nuevo. El resto es ruido de un régimen que ya no decide el futuro.

La ciencia NO PUEDE explicar esto 😱 #shorts youtube.com/shorts/gHqMr22… a través de @YouTube

@SASCGOP It's kind of insane when you think about it, in the 249 years of the USA's existence, in any other time, ANY OTHER TIME, Ukraine would be considered as the beacon of freedom, spiritual Americans with can-do, freedom fighting spirit. Absolute insanity of a time we live in.

Rapid pace of innovation. WATCH: Lieutenant General Whitney testifies on the speed of innovation the Ukrainians have achieved against Russia, and what lessons we can learn from their fight. “Their level of innovation is out of this world.”