Evandro Oliveira

@Cardoso sei que vc é ateu mas, que Deus te ajude 😅

Preciso de um link de 1GB :(

@Taylor_costa @Tsavkko Completamente o contrário: teria apenas um empresário, contratado todo mundo e pegando todo o lucro do planeta pra si.

@Tsavkko se isso fosse verdade não teria trabalhadores somente empresários

Trabalhador não "custa", tudo que a empresa lucra é gerada pelo trabalhador que, obviamente, gera MAIS riqueza do que recebe - pro patrão ter lucro e reclamar do trabalhador.

@Danronus @Tsavkko Não precisa fazer. Toda empresa malvadona publica um documento chamado DRE com tudo já calculadinho pra vc

@Tsavkko Pq ngm nunca defende o "empresário malvadão" fazendo esse msm cálculo mas com qt lucro o funcionário gera pra empresa? Sempre é "vc custa 10k mas so recebe 6k pq obestado come o resto."

@VanceEquities @Tsavkko Nem te respondeu. Pensar dá muito trabalho. Muito mais fácil repetir um discurso pronto que alguém trouxe pra mim, mastigadinho.

Lógico que ele tem que gerar mais riqueza do que recebe? A pessoa iria investir no meio de producao, assumir riscos e ter dor de cabeça em troca de caridade? KKKK Porem pelos comentarios voce acha que o trabalhador produz tipo 1000 e sobra quase nada tipo 100 sendo que em muitas empresas o gasto com funcionario é maior que o lucro. Nao te culpo, o meio academico nao ensina os numeros, so fala que tem muita exploracao. Vai em uma empresa capital aberto, vale, petrobras, localiza, renner etc e baixa um documento chama ITR e vai na parte de demonstracao do valor adicionado. La vai ter a parte que remunera funcionarios em valores depois compara com o lucro da empresa. Nao to falando que é perfeito ou o sistema mais justo possivel mas o que falam por aí é totalmente distorcido ou distante da realidade. Olha Localiza por exemplo que citei , ~1,8 funcionario e 1,8 bi de lucro para uma receita de 43 bi

@Mirandaverso @marigraciolli Vc deve de estar no sul da Itália ou Espanha. Aqui eu entro 9:30h (com acordo) e acham ruim. 30' de almoço. Onde empresário brasileiro passa sufoco aqui é que não adianta mandar mensagem fora do expediente. Será respondida só no próximo dia útil.

O empresário br não aguentava um dia na Europa. Os cara param 3h por dia pra almoçar, começam a trabalhar 10h da manhã e se passar 1min do expediente fazem greve. Aliás por isso gringo adora contratar br, trabalhamos pra cacete e ainda rindo pq os cara pagam em dólar

@guts3244 @omachoalpha Tem uns 600gr de galeto ali.

@omachoalpha KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK desgraça to passando mal

chega a ser humilhante o que o povo brasileiro passa

@euvitin0 Vc fica com os quadradinhos dessa fileira, pode ser?

Fiquei chocado quando finalmente entendi a genialidade por trás disso... isso é realmente possível?

@caiocgomes Tradução: caguei lá atrás e me caguei agora. Imagina um adulto crescido sendo incapaz de admitir erros 😩

Eu podia até me dar o trabalho de responder. Mas pra que perder tempo com gente inútil..

@itsfabbe @WeiseFranklin @Prefeitura_Rio E vc continua demonstrando o quanto não se importa respondendo às pessoas.

@oliveiraev @WeiseFranklin @Prefeitura_Rio mas esse video ja tava no meu copiar

Eu cantei a bola: a @Prefeitura_Rio iria mentir sobre o público da Shakira. Dito e feito: 2 milhões. Como eu sei que é mentira? SIMPLES! Porque não cabe. Vem que explico: 1. O público ia do Copacabana Palace até um pouco depois da Princesa Isabel: 700 metros. 2. Largura máxima (prédios até o mar): 200 metros. 3. Densidade máxima de pessoas: 5 pessoas/m2 (valores que especialistas consideram baseados em histórico) 4. Capacidade da área: 700 x 200 x 5 =700.000 pessoas Sigam meu mantra: organizadores de eventos abertos ao público mentem. SEMPRE.

@WeiseFranklin @itsfabbe @Prefeitura_Rio Ela "não se importa" tanto que foi procurar até vídeo pra te responder. Imagina alguém vir falar que estão mentindo pra vc e vc se orgulhar de dizer que não liga 🤦‍♂️

@itsfabbe @Prefeitura_Rio ... para quem não se importa com as mentiras dos organizadores - que, no caso, vem a ser a própria prefeitura

@tom_doerr @oskarth Sure, bro. Yoda, Splinter and Miyagi were controlling characters this whole time.

@oskarth Though it is more accurate, right? The master branch isn't controlling the other branches

so many years wasted because some SJWs insisted we change default git branch from master to main

@thiago_hspp @CeboIinhaaa Teve mais volume de jogo pq teve que correr atrás do gol que levou aos 4' do primeiro tempo. Q mundo vcs vivem?

@CeboIinhaaa Primeiramente, eu e a maioria que eu conheço não odeia o deyverson, até pq o gol foi do merda que hoje em dia joga no seu time. Aquele jogo foi mais demérito nosso que mérito de vocês, jogamos muito mais.

Pelder jo ajo passado foi uma bosta.. qualquer um sente isso... Mas a sensação não chega a 10% do que eles passalam com o que o Deyvinho fez em 2021

@izzynobre @DivagoTM Ignorando o fato do passaporte, sotaque também entrega muito "rérrrrr - cutty" ao invés de "réªr - cãt". esse "tty" (hótty-dógui) (feici-buqui) (lendji-rover) é muito típico de brasileiro

Pode ser pelo uso de "I've got a recent haircut" Da pra entender perfeitamente o que vc quis dizer mas entrega imediatamente que é BR. Não é idiomático. "Recent haircut" é parte do problema. Soa um pouco como se haircut fosse algo mais tangível. "I've GOT a haircut" faz mais ainda soar como se vc estivesse lidando c esse verbete como se fosse uma posse tangível O mais idiomático seria dizer "I just got a haircut" Novamente: não é errado. Mas é algo que entrega que inglês n é sua língua de maior familiaridade mesmo que a pronúncia tenha sido perfeita Seria equivalente a vc ter um amigo que fala coisas como "obtive meu automóvel ontem" em vez de "peguei meu carro ontem" Não é errado. Mas soa estranho, robótico, não-idiomático

Cheguei na imigração, vi que olharam pra mim/pro documento/pra mim. - yeah I've got a recent haircut and... - dá nada não, bom dia pra vc! A Garda na imigração do aeroporto era brasileira.

@Priscilapsn cuidado que, pra uma certa turminha aí, vc tá a isso aqui 🤏 de virar fascista.

Erika Hilton é CANALHA! E precisa melhorar MUITO para ser considerada uma política MEDIANA. 1. Troca do debate real por espantalho Ninguém sério está dizendo que “toda pessoa trans é agressora” ou que “trans não podem existir em paz”. O debate verdadeiro é outro: Como equilibrar inclusão individual com proteção de espaços íntimos e vulneráveis femininos? Quando ela reduz tudo a “deixar alguém fazer xixi em paz”, simplifica artificialmente uma questão complexa. 2. Baixa incidência não elimina prevenção Ela afirma que casos são “raros”, “quase zero”, “irrelevantes”. Isso falha por um motivo básico: ✅crimes sexuais em banheiros também não são os mais numerosos no geral; ✅mesmo assim, ninguém defende abolir regras de segurança. Em políticas públicas, risco baixo + dano alto = tema legítimo. Exemplo: ✅sequestro infantil é raro; ✅invasão escolar é rara; ✅acidentes aéreos são raros. Nem por isso ignoramos prevenção. 3. Confusão entre agressor real e norma permissiva Ela diz: “um agressor entraria de qualquer jeito.” Mas isso ignora que normas sociais importam. Há diferença entre: Situação A: Entrar no banheiro feminino sendo claramente proibido. Situação B: Entrar alegando identidade subjetiva, dificultando questionamento. A segunda situação reduz barreiras práticas de fiscalização. 4. Uso indevido de comparação com padres/pastores Ela cita abusadores fantasiados de padres/pastores. Isso é um whataboutism: desviar do tema. Se existe abuso religioso, combata-se abuso religioso. Isso não responde ao debate sobre espaços segregados por sexo. Seria como discutir segurança bancária e responder: “Mas e os crimes fiscais?” Tema paralelo não anula o original. 5. Apelo emocional substituindo critério objetivo Frases como: “fazer xixi em paz” “pânico moral” “ódio” “alvo na testa” são recursos retóricos para transformar quem discorda em cruel. Mas políticas públicas exigem: ✅critérios objetivos; ✅previsibilidade; ✅proteção de vulneráveis; ✅regras claras. Não emoção performática. 6. Mulheres também têm direitos concretos Ela fala dos direitos de pessoas trans, mas ignora outro lado: mulheres vítimas de abuso; meninas constrangidas; sobreviventes de trauma sexual; privacidade corporal em locais íntimos. Esses interesses também são legítimos. Não se resolve apagando um grupo para validar outro. 7. Sexo biológico continua relevante juridicamente Banheiros, vestiários, prisões, esportes e alas médicas historicamente separam por sexo, não por identidade subjetiva. Porque sexo impacta: força física; anatomia; segurança; privacidade. Negar isso gera insegurança normativa. Chamar o debate de “deixar alguém fazer xixi em paz” é truque retórico. A discussão real nunca foi ódio, e sim como proteger espaços íntimos femininos sem negar dignidade a ninguém. Risco baixo não torna prevenção irrelevante. Segurança pública não se faz com slogans.

@BrOrlandi @FelippeRegazio perfeito. tem uma hamburgueria temática de harry potter que chegaram até a anunciar como 3 vassouras, mas virou "vassoura quebrada" no final pra não dar B.O.

Se vc usar só pra vc sim, se vc distribuir e obter benefício, aí pode receber processo. Mas só se vc ficar mto famoso e incomodar eles. Exemplo: se vc montar uma empresa de aluguel de itens pra festa que usam a imagem do homem aranha, e alugar para aniversários infantis na sua cidade. A Disney não vai te processar. Se vc sair na mídia e ficar famoso, talvez eles vão vir atrás de vc. Tinha uma hamburgueria em São Paulo que era temática de Star Wars, nome dos lanches com nome dos personagens. Estão tendo benefício por usar imagens e propriedade intelectual que não é deles, receberam só um pedido da Disney para não usar mais os nomes, eles não vão processar, só se vc continuar insistindo. Ai os caras mudaram o nome. Mas na minha cidade tem uma hamburgueria em que os lanches são nomes de séries de tv, e a netflix, hbo, etc nunca vão vir atrás. Na internet a proporção pode ser outra, então é muito relativo. PS: sou totalmente contra qualquer tipo de propriedade intelectual, só estou explicando como funciona as leis e práticas em geral

uma duvida pra quem manja de direitos e imagem: se eu for em uma IA agora e pedir pra ela gerar uma imagem da Alcione conversando com o Mario, ela vai gerar, mas: a IA não deveria ter os direitos de imagem da Alcione e do Mario pra poder fazer isso? 🤔

@sapatilheira @tsu_node Melhor resposta. Rebase vai exigir `push --force` e aí vc vai precisar pedir pro time todo **remover** a branch e baixar denovo. Com merge vc só faz pull e tá atualizado.

@tsu_node Eu sou team rebase se sou só eu para manter histórico linear e limpo já que to numa branch isolada. Se tiver mais gente trabalhando na mesma branch, iria optar pelo merge, porque daí dá pra preservar melhor o histórico.

Sua branch está 200 commits atrás da Master. Você faz merge na sua ou rebase? Explique

@digdimsoufoda @everton_dev @tsu_node Squash da tua branch primeiro. Agora vc só tem um commit pra rebasar e a diferença vai ser exatamente a mesma do merge

@everton_dev @tsu_node nao, o rebase vai te parar em cada commit se tiver alterações no mesmo arquivo, o cherry pick nao em vez de olhar 200 commits voce vai olhar 3-5 que voce fez No pior dos casos da squash nas suas alterações, aí é 1 commit apenas.

@SegredosSe81983 @Tatatrt tá, mas vc aceitaria uma viagem paga pra PROMOVER a marca?

@Tatatrt Amiga eu nem gosto dessa mulher. Mas a JBS tbm tem acusações e nem por isso deixamos de consumir carne de lá.

Eu quero! Quero saber se a BYD, autuada por trabalho escravo em Camaçari ano passado, está pagando sua viagem de primeira classe?

@DanielPecanka 7+8 = 15 4 + 1 (do 15) 5 + 3 = 85

40+48=88 88-3=85