John Doe

@Doigtdansdieu @TwitterFrance Essayons : @TwitterFrance @TwitterMktgFR #TwitterIsThereAnybodyOutThere #TwitterAnswerPlease #TwitterExplainPlease #twitterOpenUsYourDeontology #twitterOpenUsYourDeontologyIfAny #twitterWhichRulesExactly #twitterCanYouJustifyYourselfJjustForOnce 🙂

"Who does he think he is?" #MontyPython

@HebertD26819 @gijoe6pack @sola_chad @largo35839158 Wait… Is there anyone here complaining about being in the gulag?

@gijoe6pack @sola_chad @largo35839158 There were people in the gulags swore that one day Stalin would read their letter and free them. You have free will, you can believe things in spite of proof. You believe that yourself, you just think you're not one of those people.

Atheism isn’t about evidence, it’s about rebellion.

@DaBearsGoBlue13 @Bud50667647 @sola_chad So weak.

@Bud50667647 @sola_chad How do you know Harry Potter isn’t real?

@DaBearsGoBlue13 @sola_chad They are simply fighting those who claim otherwise.

@ik0n0_r Eh oui, Jacky pouvait lui aussi faire des arguments circulaires.

« L'athéisme appauvrit l'humanité et lui ôte les plus grands biens : Dieu, l'âme et l'immortalité. » Jacques-Bénigne Bossuet

@TheSkepticWiz @RickyCurry18 Brandolini law in action.

That’s a list of big questions, but notice what it actually does: it assumes “we don’t fully know” = “therefore God.” That’s not an explanation, it’s a GAP-FILLER. Let’s break it down logically: 1. “Why is there something rather than nothing?” We don’t have a complete answer. But “we don’t know yet” IS NOT EQUAL to “God did it.” Otherwise, any unknown becomes proof of anything. 2. “Fine-tuning” You’re observing that life fits the universe, but of course it does. We’re here because conditions allow it (anthropic principle). Also, we only have one universe sample, so calling it fine-tuned is premature. 3. “Morality, reason, consciousness” These are active fields of study (evolutionary biology, neuroscience, philosophy). Invoking God doesn’t explain them—it just labels the mystery without mechanism. 4. “Where do the laws of physics come from?” Good question. But saying “God made them” just pushes the question back: Where did God come from? Why those rules? It doesn’t solve the problem, it relocates it. 5. “Jesus has historical evidence” Yes—most historians agree a man named Jesus existed. But existence of a person IS NOT proof of divine claims. By that logic, every historical religious figure would validate their religion.

@RickyCurry18 @TheSkepticWiz If there were simply "nothing," we wouldn't be here asking this question. Therefore: there is something. Period.

@TheSkepticWiz explain why there is something rather than nothing explain why the universe is finely tuned for life explain objective morality, reason, or the existence of conscious minds. explain where the vacuum laws come from? Jesus has historical evidence. But you do you, be wise.

@sandinoeng @SVimaire @CristeraAbigail

@SVimaire @CristeraAbigail Entendi, você é apenas francês, ateu e babaca; faz sentido...

Ce sont des pervers sexuels, protégez vos enfants !! Nous éradiquerons bientôt cette idéologie satanique de toutes les nations.

@CristeraAbigail Image fallacieuse.

Rappel : l’avortement est le plus grand genocide d’êtres humains. Prions pour les plus petits d’entres nous 🙏🏻

@bene444444442 @Mietzsche13M @Charbonneur000 C'est une proposition un peu tendancieuse non ?

@Mietzsche13M @Charbonneur000 J en ai reçu un qui finissait par "veux tu que je creuse un point particulier "

Je corrige un devoir de BAC +3, regardez par quoi ca commence PTDRRRR

@lady_valor_07 Congrats.

Actor Mark Ruffalo recently called Donald Trump “the worst human being in the world”. What would you like to say to Mark?

@_so_bored C'est quoi comme éditeur en bas ?

LE truc à ne pas faire en 2026 c’est apprendre le HTML

@filfilou @Chess_Strategy Ou 2 .... Th8#

@Chess_Strategy 1.Fxg7 Si Txg7 2.De8# Sinon 2.Dh7#

❓ Test de niveau ★☆☆ sur Échecs & Stratégie. 𝐋𝐞𝐬 𝐁𝐥𝐚𝐧𝐜𝐬 𝐣𝐨𝐮𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐭 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐧 𝟐 𝐜𝐨𝐮𝐩𝐬 ♟ Alphonsus Chia vs Rubens A Filguth, Dubai, 1986 ❤️ LIKEZ si vous avez trouvé en indiquant votre temps de résolution ⌚️ 🔑 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 👉 bit.ly/4stzq2z 🎁 𝐕𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐞 𝐝'𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐢̂𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐠𝐫𝐚𝐭𝐮𝐢𝐭 👇 💡 Pour accélérer votre progression, abonnez-vous 𝐠𝐫𝐚𝐭𝐮𝐢𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 à notre newsletter et recevez 3 exercices corrigés et un cadeau ➡ chesstips.fr 📕 32 raisons de se mettre aux échecs ➡️ echecs-et-strategie.com #echecs #chess #tactique #strategie

@JesusSaves1500 @DeeWaynee94 So yes.

Awww

@JesusSaves1500 The wife exists or not ?

@Lexieliu146 Il n'y a pas de cercle vicieux. Quelle est la prémisse qui valide la proposition que je veux prouver ? Le hasard résulte juste de notre ignorance. On ignore d'où on vient, donc on peut parfaitement dire que le hasard nous a créé. C'est la posture la plus cohérente face au réel.

@piache314 C’est drôle parce que c’est un cercle vicieux performatif classique : tu uses la raison pour dire que tu ne sais pas, tout en niant que la raison ait besoin d’un fondement (Dieu/intellect divin). Je l’avais déjà anticipé dans mon tweet précédent

Hasard = absence d’intention Dans ton monde l’univers découle strictement du hasard. Arguments ? Sinon tout est contingent

@Lexieliu146 Le hasard ce n'est pas une "intention" mais une "causalité inconnue" alors oui, "je crois que c'est le *hasard*" ce qui équivaut à dire "je crois que je ne connais pas cette causalité" (puisqu'elle est inconnue). Ce qui est tout à fait cohérent comme posture.

@piache314 Si ton univers n’a aucune intention à la source, c’est bien du hasard. La contingence n’est pas un concept de croyant : c’est le fait que tout ce qui existe pourrait ne pas exister.   Pq l’univers est-il intelligible et ordonné si tout est pur “hasard” ou causalités aveugles ?

@Lexieliu146 Bah ce tweet n'était pas adressé à a moi donc forcément ...

De plus vous n’avez pas repondu à mon argument précédent

@Lexieliu146 @famtomApe @Al_Jabbar3 @_Olrik_ Aucun athée ne parle de "hasard". Cet homme de paille pénible exprime juste l'incapacité du croyant à faire face à l'inconnu.

@famtomApe @Al_Jabbar3 @_Olrik_ Dans le mien (monde ordonné) les mots ont un sens, pas dans le tiens (monde du hasard)

Les athées sont tellement des ignorant profond, c’est assez impressionnant.