Piergiorgio Odifreddi

@Margherita53001 @Francesco_3941 @Sofiajeanne “nano paranoide malefico sanguinario: effettivamente, siamo tutti muti, di fronte a un’analisi così articolata, circostanziata e profonda. meglio lasciare il campo agli storici affermati come lei…

@Francesco_3941 @Sofiajeanne Travaglio Barbero Canfora Cacciari D'Orsi Santoro Orsini Salvini Conte Appendino Odifreddi Bettini Cardini ecc ecc : tutti muti davanti ai crimini del nano paranoide malefico sanguinario

Compreso che non conquisterà Kyiv, Putin sembra puntare sempre più a colpirne il patrimonio storico e culturale, come Hitler ordinò di distruggere Parigi nel 1944. Eppure, nel 1944, perfino il generale nazista Dietrich von Choltitz si rifiutò di eseguire l’ordine di Adolf Hitler di devastare Parigi. Oggi, invece, i comandanti russi eseguono gli ordini che portano alla distruzione di musei, chiese e siti storici ucraini. Perché distruggere musei, chiese e monumenti non è solo guerra: è il tentativo deliberato di cancellare la memoria di un popolo. E chi, in Italia, continua a celebrare la cultura del regime di Putin o a normalizzare questi crimini, come Buttafuoco, non è un pacifista: è un complice morale dei crimini del Cremlino.

@DJCor64 @Ander_Bruckes “la gente non legge. se legge non capisce. e se capisce non ricorda”. immagino che quando lem scriveva questa sua legge, pensasse a gente come lei…

@Ander_Bruckes @pigiodi Fatto pulizia giusto ieri nella mia biblioteca. In discarica Odifreddi, Robecchi, Travaglio. Poca roba, per fortuna

🧵 Piergiorgio Odifreddi (@pigiodi) è una di quelle persone che sull'Ucraina hanno rovinato la propria reputazione e perso ogni briciolo di credibilità, ed oserei dire dignità, agli occhi di molti che in precedenza le stimavano. Così come Travaglio e tanti altri. 1/➡️

@cclatwe @Ariachetira non so che programma abbia visto oggi, ma dov’ero io nessuno ha parlato di putin: l’argomento era vannacci. capisco che a lei, che evidentemente non capisce nulla in nessun campo, tutto appaia uguale. ma il problema è suo, e non di cairo, di travaglio o mio

@Ariachetira La ridicola macchietta putiniana fuffologa odifreddi anche oggi. O queste macchiette la business populistica cairotravaglio le impone al conduttore (Parenzo in questo caso) oppure comincio a sospettare un certo masochismo compiacente di David 🤔

@AdoGruzza @pwk piergiorgioodifreddi.it/wp-content/upl…

@pwk Beh Odifreddi, non ci vuole Umberto Eco per capirne i limiti. Anche pre stronzate russofile, giù a mano di vanga banalità su banalità.

Lo dico con simpatia a tutti gli amici scienziati: fate in modo che quella coppia di clown (Rovelli + Odifreddi) la smetta di sparare sentenze su questioni di cui, ogni volta, dimostrano di non aver capito assolutamente nulla. Fanno più male loro alla credibilità della scienza che 1000 Vannacci...

@Ander_Bruckes tutta questa pippa sui massimi sistemi (si fa per dire), per evitare di dover ammettere che lei aveva reagito a un tweet altrui senza nemmeno guardare un mio video di un minuto, in cui dicevo su vannacci esattamente il contrario di quello di cui lei e l’altro mi accusavate?

@pigiodi Ma la tragedia è che oltre ad essere meno intelligente e meno colto di ciò che crede, è anche troppo pieno di sé per mettersi in discussione. Alla fine si scopre che è un uomo di fede come altri. Solo che i suoi atti di fede sono rivolti verso se stesso. E verso Putin. 8/8

@ecciuh @GRimediotti @Ander_Bruckes se può interessare, ho argomentato le mie posizioni sull’occidente, e sull’europa in particolare, nel mio libro “c’è del marcio in occidente”. non potrei fare meglio in un tweet, o in un video, visto che le cose sono complesse, e gli argomenti richiedono ragionamenti e fatti.

@pigiodi @GRimediotti @Ander_Bruckes Spero sempre si ravveda sulla questione ucraina: al di là delle legittime critiche verso istituzioni europee, la sua posizione squalifica la sua intelligenza--davvero ancora crede che il nodo saliente dell'aggressione ruZZa sia paventata adesione NATO? x.com/i/status/20611… ⬇️

Fra gli endorsement a Vannacci anche quello di Diego Fusaro. Sono sempre i soliti. L'universo di Byoblu, dei novax, dei filoputin, del complottume vario ed eventuale, dei fasciocomunisti, degli idioti. Della feccia, lo dicono loro, non noi, e chi siamo noi per contraddirli.

@GRimediotti @Ander_Bruckes a dire il vero, io ho fatto il contrario: ho elencato le doti di vannacci, per dire che lo rendono più pericoloso di altri buzzurri che la pensano come lui. certo che capire esattamente il contrario di cosa uno dice, è significativo!

@Ander_Bruckes Anche Odifreddi ha fatto l'endorsement a la7. Non può essere un caso 2:05 youtu.be/c68_QVfACyU?is…

@lamegabri @Bluefidel47 @GiorgiaSalvagn1 beh, se uno legge un libro che è il nulla cosmico, non dimostra molta intelligenza a leggerne un altro…

@Bluefidel47 @GiorgiaSalvagn1 Caro George ho letto due libri di odifreddi, il nulla cosmico. Ho perso tempo, e dopo, ascoltando le sue esternazioni in periodo 'pandemico' è stato chiaro che è un semplice servo del sistema

IL MITO DELLA LONGEVITÀ E LE LACUNE DEI "GRANDI SAPIENTI": IL CASO ODIFREDDI Oggi, navigando su YouTube, mi è apparso quasi per caso il video di un seminario del Professor Piergiorgio Odifreddi. Ascoltandolo, sono rimasto colpito da una sua affermazione, pronunciata quasi en passant: secondo lui, la medicina ortodossa avrebbe raddoppiato la durata della vita del genere umano. Chi mi segue da tempo si ricorderà sicuramente che, proprio qui sulla piattaforma X, avevo già avuto una piccola divergenza di vedute con Odifreddi. E questo nuovo video non fa che confermare la mia impressione di allora: il Professore, per quanto sia una mente eclettica e ricca di sapienza in vari campi, si dimostra purtroppo un mediocre conoscitore della storia della medicina e delle sue reali conquiste. Affermare che la vita umana sia raddoppiata grazie alle scoperte della medicina dogmatica e sintomatica è falso. La storia e i dati ci dicono altro. I veri fattori dell'allungamento della vita Se oggi l'aspettativa di vita è più alta, lo dobbiamo principalmente a fattori strutturali, sociali e tecnologici: L'igiene pubblica e l'elettricità: L'accesso all'acqua potabile ha cambiato la storia. Un tempo l'acqua era veicolo di infezioni mortali, tanto che i frati (specialmente i trappisti) dovettero inventare la birra per offrire una bevanda purificata e sicura. L'elettricità ha permesso la potabilizzazione su larga scala, oltre alla regolazione termica nelle case e nelle auto, riducendo lo stress biologico. L'automazione del lavoro: Le macchine hanno sostituito il logorante lavoro manuale. Un cavallo che tira un carro vive la metà del tempo rispetto a un cavallo libero. Lo vediamo ancora oggi: nei paesi in via di sviluppo, o anche nelle nostre società occidentali, chi è sottoposto a lavori manuali pesanti si ritrova spesso con un corpo già profondamente logorato a 40 anni. Il tempo libero: La possibilità di mitigare lo stress applicandosi in attività piacevoli e congeniali ha un impatto enorme sulla salute psicofisica. La prova del nove è immediata: nei paesi più poveri, dove mancano igiene costante e acqua potabile, le prospettive di vita restano drammaticamente basse, a prescindere dai farmaci esistenti sul mercato globale. La distinzione tra "Pronto Intervento" e "Medicina Sintomatica" Sia chiaro: alla medicina moderna vanno riconosciuti i meriti storici del pronto intervento, della chirurgia ricostruttiva, dei farmaci salvavita d'emergenza e di alcune grandi scoperte della microbiologia. Il resto, però, è quasi interamente gestione del sintomo. Guardiamo l'altra faccia della medaglia, quella che i dati ufficiali ci mostrano ogni anno: solo in Italia si registrano circa 200 mila decessi all'anno per cancro, nonostante le tanto decantate e miracolose cure oncologiche standard. A questi si aggiunge il triplo dei decessi per malattie cardiovascolari, senza contare l'esplosione di patologie come Parkinson, Alzheimer, SLA, malattie autoimmuni, metaboliche e autismo. Assenza di morte non significa qualità della vita Arriviamo sì a un'età senile, ma a quale prezzo? Un'umanità imbottita dalla mattina alla sera di farmaci per la pressione, per il colesterolo, per il diabete, antinfiammatori, o sottoposta a cicli infiniti di chemio e radio. L'assenza di morte non coincide automaticamente con la qualità della vita. Questo è il punto cieco che la maggior parte delle persone non riesce a cogliere, perché costantemente bombardata dalla propaganda dell'industria del farmaco e dei suoi complici, che controllano capillarmente gli organi di informazione e di vigilanza. Qualsiasi voce fuori dal coro, qualsiasi dissenso, contraddittorio o nuova linfa di sapere viene sistematicamente boicottata e imbavagliata. Il ruolo degli intellettuali Questo tema della censura e del condizionamento scientifico il "grande sapiente" Odifreddi non lo ha nemmeno sfiorato. Lui, che di solito approfondisce ogni dettaglio, su questo argomento mostra una lacuna macroscopica. Lo abbiamo visto chiaramente durante la pandemia, nel modo in cui si è atteggiato rispetto ai vaccini Covid, insieme a figure come Galimberti, Gassmann e tanti altri personaggi noti che, in quel frangente, hanno mostrato la loro vera faccia. Io ammiro Odifreddi, mi piace e condivido gran parte dei suoi discorsi culturali e logici. Tuttavia, quando si parla di medicina e salute, forse dovrebbe essere meno frettoloso nell'esprimere concetti superficiali. A volte, anche per i più grandi intellettuali, sarebbe meglio concentrarsi su ciò che si conosce davvero. Voi cosa ne pensate? La medicina moderna ci sta regalando salute o sta solo prolungando la gestione della malattia?

@padronfrollo @PalliCaponera @PacoCampagna non vedo dove sia la mia ossessione su dio. e in ogni caso, se la mia fosse un’ossessione, cosa sarebbe quella di coloro che di dio hanno fatto una professione, dal papa a CL?

@PalliCaponera @PacoCampagna Esattamente,una cosa simile poteva dirla Odifreddi che come molti atei è ossessionato da Dio

"L'etica di un non credente è più pura e disinteressata di quella di un credente che si comporta bene perché spera nella ricompensa e teme la punizione nell'aldilà". 104 anni fa nasceva Margherita Hack. Un orgoglio italiano. Una delle più grandi astrofisiche del XX secolo.

@Lauraar71 @padronfrollo @PalliCaponera @PacoCampagna mi sembra che l’ostinazione a voler convincere gli altri le abbiano le chiese e i missionari, che ne hanno fatto una professione, più che gli atei, che esprimono soltanto una convinzione personale

@padronfrollo @PalliCaponera @PacoCampagna Talvolta mi vien da pensare che questa ostentata ostinazione nel voler convincere gli altri riguardo la bontà dei nostri convincimenti, nasconda un dubbio e sia un esercizio mentale.

@Bluefidel47 sono d’accordo su molti dei fattori che enumera, ma distinguo tra medicina e big pharma: la prima è scienza, la seconda business. l’opposizione esiste dovunque, dalla produzione del cibo all’IA. quanto a me, non fumo, non bevo, sono vegetariano, uso pochi farmaci e mi vaccino

@anitathefra @InconnuStudioIT su afghanistan e iran, credo/temo sarebbe stato dalla parte di bush e trump, perché scrisse apertamente che le guerre coloniali (per esempio contro gli indiani americani, i maori e gli aborigeni) erano giustificate, come “esportazione della civiltà”, come si direbbe oggi.

@pigiodi @InconnuStudioIT Mentre i libri di Russell li conosco, il suo non ancora. Sarà interessante leggerlo. Sulle ambiguità, sarà la storia ad esprimersi. Credo che Russell ci sorprenderebbe se fosse qua oggi. Me lo immagino favorevole al movimento donna vita, libertà. Lei?

Il prof. @pigiodi sostiene che io non abbia le facoltà intellettuali per comprendere i suoi concetti. Questi sono quelli espressi sull'Iran e la Nigeria oggi.

@anitathefra @InconnuStudioIT chissà. sulle questioni femminili scrisse “matrimonio e morale”, molto avanzato anche oggi, anche se molte idee erano della sua second a moglie, dora black, che poi si lamentò in seguito di essere stata divorziata da russell per averle messe in pratica ella stessa…

@anitathefra @InconnuStudioIT l’esempio del bombardamenti nucleare alla russia comunque non era cherry picking, ma una risposta precisa alla sua osservazione sulle “ambizioni atomiche belliche” iraniane (peraltro fasulle, e sicuramente molto meno ambiziose di quelle occidentali).

@pigiodi @InconnuStudioIT Discutiamo pure di Russell anche con idee diverse in proposito. Tuttavia, non le conviene scommettere. Consideriamo il manifesto Russell-Einstein1945? O l'attivismo per il disarmo nucleare nei 60s? Prof, può fare cherry picking con chi Russell non l'ha letto, ma con gli altri no

@anitathefra @InconnuStudioIT non si tratta di fare cherry picking, ma di riconoscere che russell ha avuto, in filosofia e in politica, molte posizioni contraddittorie, a seconda dei momenti. naturalmente ho dedicato capitoli del libro al manifesto, alle marce per il disarmo, al vietnam e alla palestina.

@anitathefra @InconnuStudioIT sono pronto a scommettere che lei non abbia nemmeno lontanamente idea di quale fosse il pacifismo di russell. in particolare, che lui fosse favorevole al colonialismo britannico. o che tra il 1945 e il 1949 suggerisse il bombardamento atomico dell’urss.. mamma sua, appunto.

@InconnuStudioIT @pigiodi E il professor Odifreddi pubblica libri su Russell, immaginando forse di esserne l’erede. Peccato che il pacifismo di Russell non somigli neanche lontanamente a quello di Odifreddi, che arriva a glorificare una nazione con ambizioni atomiche belliche anti-occidentali. Mamma mia

@Giovann59394926 @gVallortigara @sole24ore la biografia di monk è l’opera definitiva e completa su russell. purtroppo però è ipertrofica (1300 pagine), da un lato, e polemica e conflittuale, dall’altro. a mio parere, è meglio la sua biografia di wittgenstein, per i motivi contrari.

@gVallortigara @sole24ore Posso permettermi di segnalare la biografia di Russell scritta da Ray Monk ?

Oggi su Domenica del @sole24ore la mia recensione al nuovo libro di Piergiorgio Odifreddi su Bertrand Russell

@Garibaldin37890 sulla russia, sono stato due anni in urss, e fui condannato a 14 anni per attività antisovietica (mi fece liberare andreotti). le critiche all’urss le ho fatte in urss, e in occidente critico l’occidente. molti fanno l’opposto, ma a me sembra un atteggiamento comodo e inutile

Gentile Professore, la ringrazio per la replica, che tuttavia sposta il piano sui suoi titoli personali e sui libri – alcuni dei quali ho letto e che non ho mai messo in dubbio. Il punto è un altro: la pigrizia intellettuale non è mancanza di informazioni, ma l’applicazione di lenti rigide a fenomeni complessi. Si può insegnare vent'anni negli Stati Uniti e continuare a rifiutarne la complessità intrinseca. Questa dinamica emerge chiaramente sui conflitti. Per smentire la mia accusa di equidistanza, lei elenca le sue posizioni contro l’Occidente e gli USA, ma evita di menzionare l’Ucraina. Questa smentita si traduce in una conferma: dimostra che il suo asse interpretativo resta quell'antiamericanismo ideologico che indicavo come filo conduttore del mio testo. La sua risposta, anziché scalfirla, sigilla la mia tesi.

Non escono dal loro campo per errore: lo fanno per vocazione. Il fuori campo è il loro vero campo. Il geologo Tozzi conosce la terra, i vulcani, la crosta che si muove; ma decreta la fine dell'economia mondiale con slogan sulla decrescita, come se i mercati fossero strati sedimentari da leggere in sezione. Il fisico Rovelli conosce il tempo, lo spazio, la gravità; ma interviene su guerre e geopolitica con un pacifismo così astratto da sembrare estratto da un manuale di meccanica quantistica. Astratto e inutilizzabile. Il matematico Odifreddi conosce la logica formale ed è equidistante su tutto (Russia, Ucraina, ogni conflitto) tranne che sulla religione, dove millenni di fede e spiritualità si liquidano con un sillogismo. La coerenza, evidentemente, si ferma dove inizia il bersaglio preferito. Il filosofo Cacciari, durante il Covid, si arroccava su specchi giuridici e bioetici, usando un linguaggio volutamente oscuro per contestare dati scientifici: non per chiarire, ma per confondere. Il prof. Montanari guarda l'arte con occhio fino – o almeno così si dice – ma guarda la politica con un solo occhio, e quell'occhio vede solo fascisti. Ovunque. Il prof. D'Orsi racconta la geopolitica odierna con mappe novecentesche, piegando ogni conflitto attuale a schemi ideologici che avrebbero fatto discutere anche nel 1975. Poi i tribuni. Orsini aspetta ancora il parcheggio per la sua macchina, sperando nel frattempo di passare a ordinario. Il logorroico Fusaro usa parole arcaiche per infilare ovunque, dalla sanità ai costumi sociali, la tesi del complotto delle élite globaliste. È il più onesto del gruppo: sa di fare intrattenimento, e lo fa con convinzione. C'è un filo che lega tutti. Non è solo l'antiamericanismo, anche se evidente. È qualcosa di più profondo: il rifiuto di fare i conti con ciò che non si controlla. L'America è la complessità per eccellenza: potenza militare, mercato globale, forza bruta e cultura di massa insieme. Odiarla è più semplice che capirla, come lo è liquidare l'economia con la geologia, la guerra con la fisica, la fede con la logica. Il disprezzo per la complessità altrui è una forma di pigrizia intellettuale travestita da coraggio: il perfetto paravento per restare abbarbicati a questo mondo capitalista e guerrafondaio, con la comoda scusa di volerlo cambiare dall'interno.

@Garibaldin37890 grazie a lei. ho citato gli usa per spiegare che li critico conoscendoli. ci dono andato da filo americano, e col tempo sono diventato anti americano (politicamente), perché pian piano ho scoperto cosa c’era dietro la facciata luccicante, soprattutto nei rapporti col continente