Maria Baronova 🦄

You can literally clean out your brain doing this. The GLYMPHATIC SYSTEM in the brain helps flush out various toxins from the cerebrospinal & interstitial fluids of the brain. It might just be your behind fatigue, cognitive decline and even depression. Here's how (🧵1/8):

Вы когда-нибудь читали книгу, после которой вам стало обидно, что вы не прочитали ее раньше? У меня так случилось с "Диалогами" Сократа. Я не понимал раньше, зачем читать философию. Разве что показаться умным? Блеснуть этим где-нибудь. Древние греки, бородатые мужики в простынях что-то обсуждают - какое мне до этого дело в 2026 году? Первое, что меня поразило - многие споры, которые мы ведем сейчас, уже были обсуждены ранее. Что такое справедливость, как должно быть устроено общество, можно ли быть хорошим человеком и при этом нарушать закон, должен ли человек делать то, что ему выгодно, или то, что правильно. Всё это глубоко обсуждалось уже тогда, типичные аргументы разобраны и разложены по полочкам. Еще меня зацепил сам образ мышления Сократа. Вот смотрите, как обычно устроен спор между людьми. Один говорит: я думаю так-то. Второй говорит: а я думаю иначе. И с этого момента разговор перестает быть про истину. Он становится про то, кто из двоих окажется умнее /искуснее в риторике. Эго включается моментально. Каждый занимает позицию, начинает ее отстаивать. Отступить - значит проиграть. Значит признать, что ты лох, а оппонент тебя уделал. И люди в итоге защищают мнение, в которое сами до конца не верят, просто потому что уже начали его защищать. Уже на кону репутация, самооценка, ощущение, что ты не дурак. Истина вообще никого не интересует. А Сократ делал наоборот. Он приходил и говорил: слушай, я думаю, что справедливость - это вот так. Но я могу ошибаться. И если ты мне покажешь, что я неправ, ты мне окажешь услугу. Реально. Убеди меня. Я буду рад признать неправоту. Потому что ходить по жизни с неправильным представлением об этом вопросе - это хуже, чем проиграть в споре. И он это говорил не как прием, не чтобы собеседника расслабить и потом прижать к стенке. Он действительно так думал. Его цель была действительно разобраться в вопросе. Стать ближе к истине. И что интересно - люди ему не верили. Они слышали "я могу быть неправ" и думали: ну да, конечно, сейчас начнется. Потому что в их мире такого не бывало. Никто не приходил в спор с искренним желанием проиграть, если проиграть - значит узнать правду. Это настолько непривычно, что выглядит как подвох. И злились на него. Злились на его искренность. Меня это прошибло, потому что я устроен так же. Часто я реально хочу разобраться в вопросе, а не выиграть. Я рад узнать что был неправ - и поправить картину мира на более актуальную. И я почти не встречаю людей, которые мыслят так же. А тут открываю книгу - и вот он, человек, который жил две с половиной тысячи лет назад и думал как я. Это странное чувство - встретить единомышленника, которого давно нет в живых.

האדמו"ר מאמשינוב באפיית מצות

I had no idea about blue eyes! Did you?

I don't normally reply to this troll but if you want a reminder of what a grifter and liar Max Blumenthal is, the guy who the Russian government hosted at the UN, here's Blumenthal citing Amnesty International whenever it's convenient to him and his agenda. Oh, the hypocrisy!

She literally explains why the more f*cked your life was, the luckier you are later on.