precisement.org

@jacyanthis @KLdivergence @alexdamour @ChenhaoTan It is mathematically possible. I have not seen a paper that talks about a neutral stance and how to do it. The gathering data will never be that way so how do you jump back and make it such?

@jacyanthis @KLdivergence @alexdamour @ChenhaoTan Absolutely. There’s no absolute idea of fairness that can be achieved from data as is projected into the data via subjective interpretation and biases. Many biases exist for a given data point which makes this pursuit impossible.

Many speak idyllically about a world with "fair" or "unbiased" LLMs, but is that even possible? In our new preprint, we take the most well-defined principle of AI safety/ethics and show, in reality, an LLM could never be fair under any definition in the current ML literature. 👇

If only copyright law functioned as you described it lol Fair-Use will fail as a defense here, because the amount and substantiality of the work will serve as a replacement of the original work. See Kadrey v. Meta, Bartz v. Anthropic, or Thompson Reuters v. Ross for guidance.

@_Re_ "So a dev gets the entire code rewritten by Codex in Python. No more copyright violation." <-- if this is a high enough fidelity reproduction, it probably would not be considered an original work, and I'd bet the copyright question would still be open.

@_Re_ L'ironie c'est qu'une boîte qui pompe toutes les données du monde pour les refiler via son IA porte plainte sur la propriété intellectuelle, on dirait Israel qui se réclamerait du droit international

😂 L'ironie absolue. Anthropic leak le code source. De Claude Code. Envoie des DMCA pour le faire retirer de Github. Du coup un dev fait réécrire entièrement le code par Codex en Python. Plus de copyright violé. Rien à retirer. L'IA a réécrit le code d'une boîte d'IA pour contourner les actions légales de cette boîte d'IA. On vit une époque formidable…

@Dorialexander @Fabien_Mikol Plus de détails : precisement.org/blog/Les-IA-ch…

@Dorialexander @Fabien_Mikol Bonjour. Perso, je ne qualifierais pas Common Crawl d'ONG. Même si c'est techniquement vrai (c'est une association), elle est tellement financée et dirigée par les GAFAMOMP que c'en est une excroissance. CC copie votre contenu sans vous prévenir. Vécu.

Je viens donc de découvrir que les documents PDF sont généralement exclus des données d'entraînement (pretraining) standards, à cause de difficultés de lecture pour les crawlers. Et on dit souvent qu'on est à court de données... C'est fou non ? 😶 pleias.fr/blog/blogcommo…

@Fabien_Mikol C'est aussi surtout un problème de stockage : l'archivage du web est principalement fait par deux ONGs (Common Crawl et Internet Archive) avec des moyens limités. Jusqu'à 2025, Crawl n'acceptait que des documents d'une taille inférieure à 1 mo (5 maintenant…). En gros, ça :

Grève des avocats votée par l’AG extraordinaire du Barreau de Nanterre. Convocation le 27 mars. 38 votants pour sur 65 participants. Pas de procuration, ni de vote à distance possible… Nombre d’avocats concernés 2500 à peu près…

Le projet de loi que vous portez, Monsieur @GDarmanin, n’a qu’un seul objectif : réduire les stocks d’affaires en attente. C’est une question de chiffres, pas de victimes, encore moins de qualité de la justice. Arrêtez donc de nous prendre pour des simplets 👇

J’ai le regret de vous annoncer que le gouvernement a acté la liquidation de l’Institut national de la consommation et de son magazine 60 Millions de consommateurs. Après des mois de mobilisation, le décret a été publié au Journal officiel.

Ceci est totalement faux. Vous n’avez jamais assisté de victimes, moi tous les jours. Et j’affirme que ce projet est délétère pour les victimes, il fait encore reculer la participation des citoyens à la justice… Ce projet est une tartufferie

Une partie de cette analyse est correcte, une autre est erronée selon mon expérience. A part les "1 on 1", les réunions *physiques* aussi bien qu'en ligne sont non productives. Elles servent à implémenter des décisions déjà prises, not. en créant un consensus ex-cathedra. 1/

Mais non… L'appli Carte Vitale interdit les gestionnaires de mots de passe. En 2026 !!!!!!!!! Pour une app qui gère vos données de santé. L'application officielle de l'Assurance Maladie (@GIE_SESAMVitale) vous EMPÊCHE d'utiliser les outils de sécurité que TOUTES les agences de cybersécurité du monde recommandent. Copier-coller bloqué. Remplissage auto bloqué. Clavier personnalisé imposé. Le mot de passe doit faire 10 à 19 caractères avec majuscules, chiffres, symboles. Mais il faut le taper. Lettre. Par. Lettre. Sur un clavier custom. Deux fois. Résultat ? Personne ne va utiliser un mot de passe fort. Les gens vont taper "Vitale2026!" et passer à autre chose. Ce n'est pas de la sécurité. C'est l'exact opposé. Le NIST, LA référence mondiale en cybersécurité, écrit dans sa norme SP 800-63B (celle que Google, Apple, Microsoft et tous les adultes de la tech suivent) : "Verifiers SHALL allow the use of password managers." "Verifiers SHOULD permit claimants to use the paste function." SHALL. En langue normative, ça veut dire OBLIGATION. pages.nist.gov/800-63-4/sp800… Mais attendez, peut-être que la France a un avis différent ? Non. L'@ANSSI_FR recommande l'utilisation d'un coffre-fort de mots de passe. Guide officiel cosigné avec la @CNIL. L'ANSSI CERTIFIE ELLE-MÊME des gestionnaires de mots de passe (certification CSPN). messervices.cyber.gouv.fr/guides/recomma… Donc résumons. Le NIST dit : autorisez les gestionnaires. L'@ANSSI_FR dit : utilisez un coffre-fort. La @CNIL cosigne. Google le fait. Apple le fait. Votre banque le fait. Et le @GIE_SESAMVitale, depuis Le Mans, dit : "non, nous on sait mieux." L'audace. La recherche le documente depuis 15 ans : quand vous torturez les gens pour saisir un mot de passe, ils choisissent le plus court et le plus simple qui passe la validation. Vous n'avez pas renforcé la sécurité. Vous avez FABRIQUÉ de l'insécurité. Avec de l'argent public. À l'échelle nationale. Le plus beau ? Sur le Google Play Store, un utilisateur a exactement signalé le problème. Réponse officielle du @GIE_SESAMVitale : "Le clavier spécifique apporte le niveau de sécurité nécessaire." C'est faux. C'est factuellement, scientifiquement, normativement faux. Mais c'est dit avec aplomb, donc ça passe. play.google.com/store/apps/det… Je ne crois pas une seconde que les développeurs du GIE ignorent tout ça. Ce genre de décision se prend dans une salle de réunion, par quelqu'un qui confond "pénible" et "sécurisé". Ce quelqu'un peut corriger ça dans la prochaine mise à jour. Trois choses : - Autoriser le remplissage auto - Autoriser le copier-coller - Supprimer le clavier custom C'est tout. @GIE_SESAMVitale vous vous décrivez comme "accélérateur d'échanges de confiance". Alors faites confiance à l'@ANSSI_FR. Faites confiance au NIST. Faites confiance à la @CNIL. Et arrêtez de punir 58 millions de Français parce que quelqu'un a pris une mauvaise décision UX un mardi après-midi. On attend la mise à jour. 🫡 cc @fs0c131y @_SaxX_ @Numerama @nextaborant

@GDarmanin Et doter la France d’un budget de la Justice qui, soyons fous, serait dans la moyenne de la zone euro, au lieu d’être au niveau de l’Europe de l’Est, plutôt que de faire de la procédure pénale du travail à la chaîne?

Bonjour monsieur le garde des Sceaux. Une erreur a dû se glisser dans le texte déposé au Sénat : il ne contient aucune disposition augmentant les moyens de la justice. Je ne puis croire que vous mentiez : pourriez-vous déposer un projet rectifié ? Merci. senat.fr/leg/pjl25-456.…

@martinpavanello LINK PLEASE !

Cette news relayée par Consultor va faire grand bruit : PwC vient d'annoncer qu'il vendra désormais des prestations... sans consultants 🚨 Paul Griggs, le patron de PwC US, vient de lâcher une bombe dans le Financial Times : le cabinet va proposer un accès direct à ses expertises via des outils d'IA, sans intervention humaine. Ce n'est pas un projet. C'est déjà lancé. ➡️ PwC One, leur nouvelle plateforme, est live depuis le 19 mars avec 6 services automatisés : détection d'anomalies, due diligence M&A, expertise fiscale… ➡️ Le modèle de facturation bascule : exit le temps passé, le TJM, place à l'abonnement et au paiement à l'usage ➡️ Le message aux associés est sans appel : ceux qui pensent pouvoir ignorer l'IA "ne resteront pas très longtemps" ➡️ Les recrutements changent : plus d'ingénieurs et de spécialistes data, moins de profils traditionnels sortant d'HEC ou autres ESSEC Souvenez-vous : il y a moins de deux ans, PwC devenait le plus gros client d'OpenAI avec 100 000 licences ChatGPT Enterprise. On pouvait se dire "ok, ils équipent leurs consultants". Mais la stratégie était bien plus profonde que ça. Ce qu'on voit aujourd'hui, c'est la transformation d'un cabinet de conseil en éditeur de logiciels. On passe du TJM à l'abonnement SaaS. D'une prestation humaine à une plateforme. D'un marché réservé aux grands comptes à un marché élargi grâce à des coûts d'accès divisés. Si PwC, avec ses 300 000+ collaborateurs dans le monde, considère que l'avenir passe par l'automatisation de pans entiers de son activité, aucun cabinet ne pourra rester à l'écart. La question n'est plus de savoir si l'IA va transformer le conseil. C'est de savoir qui va s'adapter en premier. Votre entreprise est-elle prête pour ce basculement ?