Tim Rankin

@WhiteHouse No actually it was not from Day 1. It started after regime change failed. Short memory.

Loud and clear since day 1: Iran can NEVER have a nuclear weapon.

@JeanPFournier When they win the cup, they riot.

In case anyone wondered what Montreal looks and sounds like when the Habs head to a conference final

@KatieZacharia @realDonaldTrump @POTUS Greenland? Cuba? China? Are we missing something?

🚨 For all the naysayers on Greenland, Venezuela, Iran, and Cuba, one only has to look to China to understand why @realDonaldTrump is, and will be, the most consequential @POTUS in U.S. History as we celebrate 250 years as a Constitutional Republic. America First 🇺🇸

@FoxNews Ken Paxton is the pillar of the community and has an unblemished track record. Another stellar human being in the GOP

NEW: President Trump unleashes on Democratic Senate candidate James Talarico, labeling the Texas politician "pathetic" and "bad news" for the Lone Star State. "I think the Democrats have a weird, a weird candidate. I mean, this guy is bad news.”

@FoxNews Haha highlights everything aside from their ballistics and drones. His own intelligence assessment stated Iran is much stronger that they initlly thought post bombing. The gaslighting never stops with these clowns.

NEW: President Trump clashes with a reporter on Air Force One during a feisty exchange about the U.S. military action in Iran as well as the regime's current capabilities: "I had a total military victory. But the fake news guys like you write incorrectly. You're a fake guy. And guys like you write about it incorrectly. We had a total military victory. We knocked out their entire navy. We knocked out their entire Air force."

@RapidResponse47 @POTUS Boeing landed an order for 200 aircraft, a deal Trump highlighted in a Fox News interview last night. But shares in the plane maker fell sharply in premarket trading today: The number was short of analysts’ forecasts of at least 300 planes. I guess this is "winning" lol

.@POTUS on his state visit to China: "We have a relationship, he and I, and we've been working together a long time. We've gotten along well. When I first came here, China was really taking advantage of the United States—he understands that—and now, we do great with China."

@SpencerHakimian No interest in video content unfortunately

🚨REMINDER: I’m mostly just posting on Instagram these days. They don’t censor me. FOLLOW ME THERE!

@julianbarnes @MarkMazzettiNYT @dnvolz Along with Russia…

New: U.S. has intelligence that Chinese firms discussed with Iran secret efforts to send weapons through other countries. w/ @MarkMazzettiNYT @dnvolz nytimes.com/2026/05/13/us/…

@okadikeluc81 @FoxNews Their nuclear dream isn’t crippled. The Admin crowed about obliterating it with their previous strikes. That didn’t happen. This was about regime change at first or have you forgotten? When that failed, it was about no nukes lol as thy needed a new “reason”. It’s a shit show.

74 days in and already calling strategic loss? While Iran’s nuclear dream is crippled, leverage is at max, and battlefield wins are stacking. Coons sounds like he’s reading from the old script. Hegseth’s pushback was spot on — this isn’t defeat, it’s dominance with a fragile ceasefire. Your read on it? 👀

NEW: Secretary of War Hegseth clashes with Sen. Chris Coons over claims of a looming "strategic loss" in the Middle East as America’s fragile ceasefire with Iran continues to hold. COONS: "My concern, Mr. Secretary, is that you've achieved a series of tactical successes, but are on the verge of a strategic loss..." HEGSETH: "I just think it's so foolish. Here we are in a committee in the United States Senate, 74 days in, and you're talking about ‘strategic loss’?" "We have the ability to defeat a 47-year threat of a pursuit of a nuclear weapon. We have more leverage than we've ever had. We've had incredible battlefield successes. And you're talking about a ‘strategic loss’?”

@allenanalysis This will never happen. All talk.

🇺🇸 🔥BREAKING: Trump and Xi Jinping are reportedly considering a deal to allow China to invest $1 trillion in the US. To build factories on American soil. Against the advice of his own aides.

@MarioNawfal @elonmusk What a shit take. Empathy? Is he high?

🇺🇸 Chamath says Elon is the only person he trusts with superintelligent AI. "Least corruptible. Most independent thinking. Actual empathy for people." The question of who holds the keys matters more than most people realize. @elonmusk x.com/i/status/20531…

@crehage Love their toying with the US. You have to find it entertaining.

lmao

The female sex class has specific needs and issues, and the job of addressing these needs and issues at a political level is almost always given to a female. When such a female chooses not to defend women’s rights, because it would endanger their own personal status, that is worthy of comment. Of course it’s true that many men are in thrall to gender ideology too, but by definition, being men, they’ve never needed the rights they now seek to dismantle. A woman, though - unless she’s been unusually sheltered from birth - knows from her own life experience how important those hard won rights are, because she’ll have benefited from them. If she then achieves the kind of power and/or economic security that mean she has no personal need for state-run single-sex spaces and services, but uses her platform to decree that women without her protections no longer need what she herself used and took for granted, she is guilty of a particularly egregious hypocrisy.

@MarioNawfal What’s his point and yours? Borders exist. They are not good or bad. They just are. No puts open borders “there”.

🇺🇸 Trump: "Open borders? I call them stupid borders. By stupid people that put them there." That framing wins the argument before the argument even starts. x.com/clashreport/st…

@glcarlstrom @yashar @FT What Whirlpool said in their latest earnings call should be the canary in the coal mine about how Hormuz’s downstream impact is and will be felt

Surreal @FT dispatch from the Milken conference in Beverly Hills. If you're wondering why the markets are so sanguine about a global energy shock, look no further than the banker who wondered "does anyone really care if the Strait of Hormuz is open?" giftarticle.ft.com/giftarticle/ac…

@harryjsisson The level of dumb in these replies could not get higher. Sure sure it’s all just a ruse.

Yes, totally! A cruise ship that departed from Argentina is fake and the virus is fake and the doctors are fake and the evacuations are fake. All of it is to take down Trump. It makes perfect sense! Go ahead and log off for me you fucking idiot

@FoxNews It was regime change at the beginning. Now they suddenly were weeks away from nuke. What a joke.

NEW: Secretary of State Marco Rubio issues a dire warning on the global consequences of a nuclear-armed Iran, detailing a nightmare scenario where gas prices could skyrocket to $9 a gallon: "If Iran had a nuclear weapon and they decided to close the Strait and make our gas prices like $9 a gallon or $8 a gallon, we wouldn't be able to do anything about it because they have a nuclear weapon." "A nuclear-armed Iran could do whatever the hell they want with the Strait, and there's nothing anyone would be able to do about it." "That's the world none of us want to leave behind. It won't happen under this president's watch."

Sam Darnold

@brivael Because Elon says it’s so, it must be so?

Elon Musk a validé hier mon post sur l'allocation de ressources. Et honnêtement, je pense qu'on devrait collectivement assimiler ce point, parce que le monde s'en porterait beaucoup mieux. Y compris, et surtout, les plus pauvres et les plus démunis. C'est comme ça que le système devient efficient pour tout le monde. Aujourd'hui je veux parler du corollaire direct. L'inflation. Et de ce qui se passe quand on laisse des bureaucrates gérer la monnaie. Reprenons la cour de récré. Cette fois, c'est une kermesse. Les enfants ont 100 pièces en circulation, qu'ils gagnent en rendant des services. Tondre la pelouse de la maîtresse, ranger les chaises, aider les plus jeunes. Et avec ces pièces, ils achètent des bonbons à un petit stand. Il y a 100 bonbons, 100 pièces. Un bonbon vaut une pièce. Tout le monde sait combien vaut son effort, tout le monde sait ce qu'il peut s'offrir. Le système est sain. Léo bosse dur, il a 20 pièces. Tom préfère jouer, il en a 2. La maîtresse trouve ça injuste. Mais cette fois elle a appris, elle ne va pas confisquer directement. Elle a une idée plus subtile. Elle va imprimer des pièces. Discrètement. Elle en distribue 100 de plus, en priorité à ceux qui en ont peu. Voilà, problème résolu, plus d'égalité, et personne ne s'est plaint. Sauf que. Il y a toujours 100 bonbons. Mais maintenant 200 pièces. Le marchand de bonbons, qui n'est pas idiot, double son prix. Un bonbon vaut deux pièces. Les 20 pièces de Léo valent désormais 10 bonbons au lieu de 20. Les 2 pièces de Tom valent toujours 1 bonbon. Personne n'a été plus riche. Mais Léo, qui avait épargné, a perdu la moitié de son travail. Silencieusement. Sans débat, sans vote, sans qu'il ait rien fait de mal. Voilà ce qu'est l'inflation. Pas une fatalité, pas un phénomène naturel, pas la faute de Poutine ou des supermarchés. C'est un transfert de richesse organisé par celui qui imprime la monnaie, vers ceux qui la reçoivent en premier, au détriment de ceux qui l'ont gagnée et épargnée. C'est ce que Cantillon avait compris en 1730. La monnaie nouvelle ne se diffuse pas uniformément. Le premier qui la reçoit achète aux anciens prix. Le dernier paie les nouveaux. Entre les deux, un transfert silencieux. Aujourd'hui les premiers servis, ce sont les États surendettés et les banques. Les derniers, ce sont les salariés et les épargnants. C'est-à-dire toi. Et la maîtresse trouve ça génial. Parce qu'elle peut promettre des bonbons sans jamais avoir à dire qu'elle les prend dans la poche des autres. Elle appelle ça politique monétaire accommodante. Quand tu cumules les déficits depuis 50 ans sans jamais rembourser, tu n'as que deux options. Faire défaut officiellement, ou imprimer pour rembourser en monnaie dégradée. Tous les États choisissent la deuxième. Toujours. Le pire c'est que l'inflation casse aussi le système d'allocation. Les prix sont des signaux. Ils disent où sont les ressources rares, où va la demande, où il faut produire. Quand la maîtresse manipule la quantité de pièces, les prix ne reflètent plus la réalité. Les entrepreneurs investissent dans les mauvais projets, les épargnants fuient vers l'immobilier ou les actions par défaut, le calcul économique devient impossible. C'est exactement ce que Mises décrivait en 1920 sur l'URSS, version soft. Regarde ce qui s'est passé depuis 2020. La BCE a créé 5000 milliards d'euros ex nihilo. Résultat. Inflation cumulée d'environ 20% en zone euro en 4 ans. Tes économies ont perdu 20% de leur pouvoir d'achat. Personne ne te l'a annoncé. Personne ne t'a demandé ton avis. Les premiers servis, États et banques, ont eu de l'argent gratuit. Toi, tu paies l'addition à chaque passage en caisse. Et qui contrôle ça ? Christine Lagarde, Jerome Powell. Des bureaucrates non élus, qui n'ont jamais créé une entreprise, jamais pris un risque personnel, jamais été sanctionnés par un échec. Ils décident de la valeur de la monnaie de 800 millions de personnes. Avec un track record consternant. Inflation mal anticipée, taux maintenus trop bas trop longtemps, bulles encouragées, krachs gérés par plus d'impression encore. L'inflation n'est pas une politique économique. C'est une taxe cachée sur les pauvres et les classes moyennes, qui ne peuvent pas se protéger en achetant de l'or, de l'immobilier locatif ou des actions. Le riche a des actifs, ils gonflent. Le pauvre a un salaire, il fond. L'inflation est le mécanisme le plus régressif jamais inventé, et c'est exactement la même bureaucratie qui prétend redistribuer aux pauvres qui leur prend leur épargne par derrière. La leçon est la même qu'hier. Aucun bureaucrate, aussi intelligent soit-il, n'a l'information pour décider à la place de millions d'acteurs. La maîtresse ne sait pas combien doivent valoir les bonbons. Personne ne le sait. Seul le marché, par milliards d'échanges décentralisés, le découvre en temps réel. La monnaie devrait être une mesure stable, pas un levier politique. Tant qu'on laissera des fonctionnaires non élus contrôler la quantité de monnaie, on continuera à transférer la richesse des productifs vers les rentiers de la bureaucratie. Et on continuera à appeler ça progrès social.