Risktrader

@Giovann35084111 Agreed with respect to history, but a lot of people use it to predict future prices.

@Giovann35084111 Well, it’s a model. Even the model owners should be open to the fact that the real world changes from time to time and models must be updated.

What is funny is that people use model as it was an arbitrary thing. It is not. It is the true description of how Bitcoin behaves mathematically. It is not some random guy opinion, it is a true description, soon officially published in a science journal, of how Bitcoin has behaved so far.

@TedPillows Moving target though

$BTC has never dropped below its "Electrical Cost" during a bear market bottom. Current Electrical Cost = $48,694 Until something catastrophic happens, like Covid or a global recession, Bitcoin will most likely bottom around $50,000.

@rektcapital Quite interesting how this asset is different from other assets, in the sense that "value" gets lower as price falls. No fundamental value, which I think is the main reason for these accelerations to the downside. Still, a lot of analyst suggest DCA as the best strategy.

#BTC There tend to be a handful of „Bearish Acceleration” phases in every Bear Market Bitcoin is currently going through one now Over these next 5 months or so, Bitcoin may only have 1 or max. 2 more periods of Bearish Acceleration before the final Bear Market bottom is formed $BTC #Crypto #Bitcoin

@LiseSorensen_ Håpløst

Skulle bare bestille ny time til pass til sommerens ferie… Hvorfor må politiet være så veike at de bruker unødvendig tid og ressurser på Pride-markedsføring som dette? 🙄 Finnes det ikke viktigere oppgaver å prioritere?

@frihetspenger @dampedspring Den mNAV beregningen bør du se på en gang til. Den føyer seg inn i rekken av "triks" fra Saylor, for å gi inntrykk av at ting er bedre enn de er. Å ta med gjelda i telleren er veldig feil. Mange måter å regne på, men dette fra saylortracker.com er bedre

Ja, dette er hvorfor de var proaktive og etablerte USD-reserven På et tidspunkt dekket den godt over et år med renteforpliktelser Det som er noe foruroligende nå, er at den ikke dekker mer enn ~6,3 måneder med renteforpliktelser Heldigvis ligger mNAV for øyeblikket på ~1,24x, slik at de kan utstede/selge MSTR-aksjer for å fylle på reserven ved behov Jeg *tror* de kommer til å selge MSTR-aksjer selv om det ikke virker innvannende for aksjonærene hvis det blir et forlenget bjørnemarked i BTC og mNAV faller under 1, og de trenger å hente penger på et vis For hvis de begynner å selge betydelige beløp i BTC ender det fort opp med å kunne bli en dødsspiral der BTC faller, og MSTR må fortsette å selge for å dekke renteforpliktelsene, som gjør at markedet vil frontrunne dem og dumpe BTC igjen Den risikoen tror jeg Saylor er fullstendig klar over Men igjen, dette er et dommedagsscenario med lav sannsynlighet slik ting står nå I det lange løp tror jeg BTC kommer til å utprestere renteforpliktelsene med god margin, selv om man selvsagt vil ha betydelige drawdowns på kort til mellomlang sikt, derav USD-reserven

Jeg tok feil om BTC... BTC har historisk hatt en tendens til å teste kapitulasjonswicker Jeg avskrev som tidligere nevnt ikke muligheten for at februar-wicken ned til $59,8k skulle testes, men hadde samtidig som basescenario at BTC hadde bunnet ut Dette fordi det, for meg, fremstod som at reverseringen var under vei, og fordi BTC, i liten grad lot seg påvirke av Trumps trusler om å blant annet bombe Iran tilbake til steinalderen Det viste seg å være feil, da en ny low ble satt på $59,1k ble satt i går Her er det bare for meg å holde hendene i været og innrømme at jeg tok feil For kontekst, forrige syklus wicket BTC først ned til $17k på sommeren 2022, da overbelånte aktører som 3AC, Celsius og Voyager gikk under, før FTX-kollapsen mot slutten av året, som førte til wicken ned til $15k Den gangen ropte alle og deres bestemor på at vi var på full vei ned til $10k, og jeg kjente på frykten selv For de som ikke var her på den tiden, føltes det virkelig ut som det *kunne* være over, og at myndighetene i Vesten kom til å på et eller annet vis, bannlyse BTC og krypto Men i etterpåklokskapens lys var det nøyaktig da man skulle vært aggressiv og kjøpt med begge hender Med det sagt tok det litt tid før interessen kom tilbake, mye takket være spot ETF-hypen utover 2023 frem mot godkjenningene i starten av 2024, og deretter braksuksessen til særlig $IBIT det påfølgende året Nå ropes det etter sub $40k blant bjørnene BTC *kan* selvsagt gå så lavt, men statistisk sett vil det være en outlier av ekstreme proporsjoner BTC befinner seg nå på ~$61k, mens power law fair value er anslått til ~$133k, altså under nederste prosentil i kvantilmodellen min, for første gang siden 2022-bunnen Samtidig er det ikke utenkelig med en ytterligere drawdown fra kapitulasjonswicken i februar, hvis en ser på tidligere sykluser Med det sagt, alt handler om sannsynliggjøring, for ingen vet noe sikkert om fremtiden, selv om det er moro å spekulere Ei heller er det mulig å time bunnen perfekt At prisen har falt mye det siste halvåret ser jeg mer som en konsekvens av eksterne faktorer, som AI-utbyggingen og svakere likviditetstilgang, enn at noe fundamentalt har endret seg Følgelig fyller jeg gledelig nye ordre på disse nivåene, som jeg har gjort jevnt og trutt på veien ned siden ~$90k

@frihetspenger @dampedspring ... du skriver selv "forretningsmodellen fungerer så lenge BTCs avkastning overstiger finansieringskostnaden i fiat over tid". Når de henter penger mot å betale 11% rente, så er det ike gitt at det skjer.

@frihetspenger @dampedspring Enig i mye av det du skriver i den posten, samt over. Hørte også den podcasten den gangen (meget bra!), men er mer enig med Constan. Siden den gang har STRC også blitt det viktigste instrumentet, som har gjort det betydelig mer ponzi-lignende.....(forts)

@dampedspring Good thread. Flat also puts the bear case into play. Up and then down is even worse, if they continue to take on debt like they ave done recently. Straight up is only safe way. So stay away, and buy the real thing instead I would say. It is really that simple.

The bear case for $MSTR and $STRC 101 This bear case is meant to explain how MSTR as a company will struggle in a continued and sizeable drawdown BUT ALSO debunk some very common and faulty bear cases that float around the internet. All bear cases depend on BTC going down.

@AdamBLiv Doesn’t go to zero. But they should buy back shares (and other instruments) at a discount, and sell BTC to fund it. Close business and everybody happy. People can focus on BTC and not leveraged ponzi-like strucutres that recreates the problems that BTC was supposed to fix.

There is this common theme in the Bitcoiner community that MSTR goes to zero when the residual is calculated at zero dollars when the Bitcoin NAV is equal to the outstanding senior claims. This is simply wrong, and it's not my opinion. It is a fact. We have already seen this movie. In November 2022, Bitcoin puked into the abyss around $15,800. FTX had just detonated. The entire crypto market looked like it had been discovered in a Motel 6 bathtub with an empty bottle of pills. At that point, MSTR had roughly 130,000 Bitcoin. Using the debt stack and cash position around that period, net senior claims translated into roughly 149,000 Bitcoin at the Bitcoin low. So on a CEBE basis, common equity had negative residual Bitcoin exposure. Roughly negative 19,500 BTC. Roughly negative 17,000 sats per split-adjusted share. By the sacred spreadsheet theology of the “MSTR goes to zero” crowd, the stock should have vaporized. The Nasdaq should have held a small candlelight vigil. Michael Saylor should have been dragged through the streets by a syndicate of midwit NAV accountants screaming “we told you so” while holding laminated liquidation models. And yet MSTR did not trade at zero. Its November 2022 split-adjusted average stock price was about $19.81. Interesting! Pretty sure that $19.81 is NOT zero. It traded like a deeply distressed, highly volatile, levered Bitcoin equity instrument, because that is what it was. A zero residual calculation at one Bitcoin price is a static balance-sheet snapshot. The equity market prices future states. Equity is a claim on uncertainty. Equity prices time. It also prices volatility, survival probability, management skill, refinancing ability, operating-business value.... etc. But most importantly, the equity prices the chance that Bitcoin goes back up. VALUATION IS ALWAYS IN FLUX, KIDS. MSTR common in late 2022 was effectively a levered Bitcoin call option welded to a software company. A call option can be out of the money and still have value. A warrant can be out of the money and still have value. A distressed equity can have negative spot residual value and still trade above zero because the market is pricing the probability-weighted future, not conducting a one-frame liquidation ritual in a bear-market morgue. That is why “BTC NAV equals senior claims, therefore common equals zero” is baby math. It treats MSTR like a dead pile of assets being liquidated today. The market treated MSTR like a living capital vehicle with time, optionality, volatility, and a nonzero probability of surviving into a Bitcoin recovery. Then Bitcoin recovered. Then the equity exploded. The equity price tells you what the market thinks survival, volatility, and future Bitcoin appreciation are worth. Confusing those two things is how you end up screaming “zero” at a stock that already survived the exact scenario you claim is impossible.

They belong in Jail

@kjetil_lr @toeye15 @jensstoltenberg @jonasgahrstore Ja. Problemet er jo perioden i forkant med negativ realrente. Som de på død og liv skulle ha for å prøve å dytte den målte inflasjonen opp 🙄

@risktrader101 @toeye15 @jensstoltenberg @jonasgahrstore Høyere rente reduserer det heldigvis

Hadde banden i Eiendom Norge hatt rett, kunne de hatt et poeng. Dessverre for dem tar de feil. Men enda verre - det er svært mange som tror de har rett. Håper @jensstoltenberg @jonasgahrstore og Bache gjennomskuer at de kun er opptatt av egne interesser. dn.no/innlegg/politi…

@frihetspenger Når det er sagt: jeg tror dette åpner for en stabilisering og rebound i prisen. Trenger rett og slett å riste ut dem som tror/håper på kortsiktig kursoppgang basert på aktivitet ala Saylor.

@frihetspenger Ja, er klar over det. Men tror likevel ikke det har vært den gjengse oppfatningen til mye relativt "dumme penger" som har gått inn i STRC osv. At de kjøpene som gjennomføres basert på flyt inn i disse produktene, ikke er bærekraftig. Nå viser dette seg som overheng.

At MSTR solgte 32 BTC forrige uke er en total nothingburger Som Saylor har forklart gjentatte ganger de siste månedene er de åpen for å selge små mengder her og der for å øke kredittratingen hos byråer som S&P og Moody's Salget utgjorde ~0,0038% av den totale beholdningen

@MagneBjella Her gjelder det å se fremover i stedet for bakover. At noen har vært nesten like ille som andre gjør det ikke mindre viktig å stramme inn.

Her er litt fakta som ofte forsvinner helt i debatten: Norge hadde betydelig innvandring også under Solberg-regjeringen — altså mens Frp satt i regjering sammen med Høyre fra 2013 til 2020. SSB viser at antallet bosatte innvandrere fortsatte å øke gjennom hele perioden: 2013: ca. 593 000 2014: ca. 633 000 2015: ca. 669 000 2016: ca. 698 000 2017: ca. 725 000 2018: ca. 746 000 2019: ca. 771 000 2020: ca. 790 000 2021: ca. 800 000 (ssb.no) Dette betyr ikke at all innvandring er uproblematisk. Men det betyr at historien enkelte prøver å fortelle — at Norge nærmest hadde “stengte grenser” under Frp/Høyre og at dagens situasjon plutselig oppstod med Arbeiderpartiet — rett og slett ikke stemmer. Store deler av veksten kom gjennom: – arbeidsinnvandring via EØS – familiegjenforening – og flyktningkrisen i Europa i 2015. Det er også litt spesielt å høre enkelte rope høyest om innvandring i dag, når partiene de selv støttet styrte landet gjennom hele denne perioden. Debatten blir bedre når vi forholder oss til faktiske tall — ikke alternative virkeligheter 🇳🇴

@_Checkmatey_ On that note, do you think we need to shake out MSTR too?

Good, sell it all. Flush all the grift out. Bitcoin has a spectacular way of shedding its skin each cycle, and leaving all the scams, and crime behind. Sit tight.

@_Checkmatey_ @saylor Not only MSTR. Creates a lot of scepticism towards BTC in general. Such a red flag, like NFTs were for crypto in 2021.

@saylor Truthfully, stuff like this has me planning an early exit as a shareholder. Just heinous.

Let me recap the Q&A. $MSTR