tdrud

Trois jours après sa publication, @de_NVA modifie son communiqué de presse sur la guerre contre l'Iran. Mais ... le parti a oublié de mettre à jour la version en français. Les propos du ministre @FranckenTheo sont sans équivoque. Il soutient Trump et Netanyahu sans réserve.

Hoe kunnen ze dat doen ? - Steun aan Ukraine stopzetten. - F35 contract cancelen. - Onderhandelen met Rusland ovr nieuwe olie en gas-contracten. - Uit EU. - Uit Nato. - Nutteloze politici afdanken en vervangen door Referenda. - Alle subsidies zoveel mogelijk afschaffen. - Loon van politici -50% - ...

I'd sooner have cheap Russian gas....

So the US blows up Europe's Nordstream. Then the US launches a war that cuts off the Qatar LNG alternative. Now the US is blackmailing the EU by threatening to cutoff US LNG supplies. Meanwhile, Ursula von der Leyen is stating that the US is the EU’s closest ally..... 😂😂😂😂

So Europe got rid of cheap Russian gas because they feared they could be blackmailed by Putin in favor of expensive American gas and being actually blackmailed by Trump. (this is also incidentally why it's so stupid for Europe to cheerlead the US and Israel in the war on Iran)

Even terug in de tijd, @mboudry . (Rond de periode dat je voor vaccinatieplicht pleitte in een domein waar je ook al de ballen verstand van had) In december 2021 legde Rusland na jaren VS- en EU gesponsorde proxyoorlog in Donbass twee ontwerpverdragen op tafel: één bij de VS en één bij de NAVO. De kernpunten: + Geen NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne (en Georgië): een juridisch bindende garantie dat Oekraïne nooit NAVO-lid zou worden. + Terugkeer naar NAVO posities van vóór 1997. Dus geen permanente NAVO-troepen, bases of zware wapens in Oost-Europa. Geen verdere NAVO-uitbreiding richting Rusland en een expliciete afwijzing van het “open door policy” principe. + Geen offensieve wapensystemen nabij Russische grenzen, met name geen raketsystemen die Moskou als first-strike-capabel zag. Rusland vroeg daarbij niet alleen om informele toezeggingen, maar om verdragsrechtelijke garanties. De NAVO reageerde in januari 2022 als volgt: ❌ Geen afstand van het “open door policy”: de NAVO weigerde vast te leggen dat Oekraïne nooit lid zou worden. ❌ Geen juridisch bindende veiligheidsafspraken: veiligheid mocht niet door Rusland worden “afgedwongen”. ❌ Geen terugtrekking naar pre-1997 posities ✅ Wel bereidheid tot praten over: wapenbeheersing transparantie en herstel vertrouwen (...). Voor Rusland was dat een breekpunt: zonder harde garanties bleef Oekraïne een militair grijs gebied dat de facto steeds verder werd bewapend en binnen de NAVO werd geïntegreerd. Waarom leidde deze escalatie uiteindelijk tot de Russische inval in Donbass? (N.b.: duiding, geen legitimatie van de inval!) Vanuit Russisch perspectief: Oekraïne kreeg NAVO-training en wapens terwijl Minsk II niet werd nagekomen (Merkel erkende n.b. dat Minsk II alleen was bedoeld om tijd te winnen om Oekraine te bewapenen) en er was geen enkel uitzicht op dat deze NAVO-ondersteuning ooit zou stoppen. Deze voor Rusland onacceptabele situatie leidde uiteindelijk tot Russische erkenning van Donetsk en Loehansk (21 feb 2022) en de inval (24 feb) met de bedoeling: + het forceren van een nieuwe, voor Rusland acceptabele, veiligheidsorde. + het definitief blokkeren van NAVO-uitbreiding in Oekraïne. Brzezinski en Kissinger waarschuwden al decennia dat een te snelle integratie van Oekraine in Westerse allianties zoals de NAVO of de EU zou leiden tot een militaire reactie van Rusland, maar die mensen hadden natuurlijk geen geen filosofie gestudeerd in een land waar Belgische politiehelikopters voor Russische drones werd aangezien.

@AestheticsMens Smile after farting loud and look at people in their eyes

@slymassa @VictorTheClean3 If the paper price goes too low certain types of buyers start buying big and not the paper but the physical and you can't print physical... If too much physical leaves the shelves then the paper market will be exposed for the charade it is and it will burn.

@VictorTheClean3 If you could explain a bit more, it would be appreciated. Thanks

If paper gold wants to survive and avoid a credit event, it ought to find a bottom near the current price level +-10%.

Absolute chaos in the alliance. Sky News confirms Israel is going rogue and "lashing out" with unilateral strikes like they did on the South Pars gas facilities, completely defying the US. Trump is losing control of Netanyahu and the divergence in strategy is massive.

Een dag later (3 mrt) zat deze man in de Afspraak. Quote: "Je kan enkel concluderen dat dit de laatste dagen van dit regime zijn. Binnenkort komen miljoenen Iraniërs buiten en dan gaat het leger en IRGC hun wapens inleveren"

@mboudry Jezus man na zoveel tijd om dit conflict te bestuderen nog steeds afkomen met de meest simplistische platvloerse versie, faut le faire, echt waar...

Nog steeds horen we de prietpraat over Ruslands ‘legitieme veiligheidseisen’. Maar Poetin viel Oekraïne niet binnen uit angst voor de "expansie" van de NAVO, en de NAVO voert geen politiek van 'expansie". Poetin is simpelweg een imperialist met middeleeuwse fantasieën over een ondeelbare Russische volksziel. maartenboudry.be/2026/03/poetin…

@GevaertThomas @de_NVA hoe diep kunnen jullie eigenlijk zakken...

Engelse vertaling nog niet aangepast. Franse ook niet. Propaganda enkel voor de Vlaamse achterban.

Oeps. Even nakijken? @FranckenTheo @axel_ronse Als jullie volgende keer uit schaamte de @de_NVA website aanpassen: doe het meteen goed.

@ChampPrivate @WouterHermans @PeterDeKeyzer Ja er is uiteraard niet meer voorgeschiedenis en er vond al zeker geen door de Amerikanen gesteunde coup plaats...

@tdrud @WouterHermans @PeterDeKeyzer Ja rusland begon de oorlog in feb 2014 en daarom helpen we sindsdien het land. Dat weet iedereen. Knap dat jij het ook weet

Voor wie het nog niet beseft: dit zal catastrofale gevolgen hebben voor onze economie, industrie en welvaart. Alles wat in onze macht ligt om dit te keren, moeten we ondernemen of overwegen.

@ChampPrivate @WouterHermans @PeterDeKeyzer Ja kijk volgens Stoltenberg alvast sedert 2014 de facto niet meer neutraal... Maar ik ga die discussie niet weeral voeren. Iedereen die nuchter naar de afgelopen 10 a 20 jaar kijkt weet hoe het spel door de Amerikanen gespeeld wordt. twitter.com/sahouraxo/stat…

@tdrud @WouterHermans @PeterDeKeyzer rusland valt neutraal Oekraine aan. Niet landen die NAVO lid zijn of willen worden.

@WouterHermans @PeterDeKeyzer U gelooft echt dat de VS niet vele malen erger zouden reageren zou Rusland een quasi militair verbond met Mexico of Canada aangaan, daar een regering zou coupen en wapens en militaire training zou leveren? Naïef?

@tdrud @PeterDeKeyzer Een conflict waarbij Rusland een buurland is binnen gevallen? Over Stockholm syndroom gesproken

@BouboutYassine_ Waaruit leid jij af dat ze uitblinkt? Het enige wat ze doet is propaganda verspreiden. Dat hoeft ook niet te verwonderen want het Egmont instituut wordt pas gefinancierd door de Europese Commissie en de NATO. In dit domein lijkt vooral ervaring mij belangrijk. En laat er nu /

Opvallend hoe @de_NVA haar persbericht over de oorlog tegen #Iran drie dagen later alsnog aanpast. Dat is om twee redenen interessant. Ten eerste omdat het blijkbaar toch begint te wringen: tegelijk klagen over hoge energieprijzen én een oorlog steunen die die prijzen verder opjaagt, wordt moeilijk houdbaar. Ten tweede omdat de woorden veranderen, maar de inhoud niet. Een “absoluut gerechtvaardigde” oorlog wordt “moreel te rechtvaardigen”. En “onvoorwaardelijk steunen” wordt “begrijpen”. In de kern verandert er niets: deze oorlog wordt nog altijd politiek gelegitimeerd, terwijl ze volgens het internationaal recht verboden is. De kwestie is dus helemaal niet of die oorlog “absoluut” dan wel “moreel” gerechtvaardigd is, de kwestie is of je het internationaal recht verdedigt. Ook tegenover machtigste agressors. Minister @FranckenTheo maakt eerder al duidelijk waar het écht om draait: dit is “in ons belang”, zei hij in woorden die hij niet meer kan herschrijven, want een regimewissel zou goedkope olie opleveren. Dus als het in “ons belang” is, dan is het vertrappelen van het internationaal recht blijkbaar geoorloofd. België zou beter het voorbeeld van Spanje volgen, deze illegale oorlog veroordelen en er alles aan doen om ze te stoppen. Maar zo'n standpunt vraagt natuurlijk moed en ruggengraat.