车干

78 posts

车干

车干

@tiredfish02

Katılım Temmuz 2017
23 Takip Edilen11 Takipçiler
车干
车干@tiredfish02·
@82WztfvhHqZz0Ub 当年的q币就是这个逻辑,然后就被动触发红线了
中文
0
0
2
154
金融Angel
金融Angel@82WztfvhHqZz0Ub·
美国最大最强的公司都会发行自己的美元稳定币,然后它们所有的服务用自己发行的稳定币支付会有一个很大的优惠,这个趋势一定会走完。
中文
2
1
17
5.9K
金融Angel
金融Angel@82WztfvhHqZz0Ub·
高盛说AI对经济的作用是零,你没有看错是0!高盛的判断很好笑,但是很经典。当风向反刮的时候,你连呼吸也是错的,因为你的呼吸也居然敢逆风。
金融Angel tweet media
中文
1
0
9
4.1K
车干
车干@tiredfish02·
@nvjishi 明显是地位不对等,如果女的也是豪门,那他爷俩就得掂量掂量自己几斤几两,如果上位的地位或生意上的大号甲方,他屁都不敢放
中文
0
0
0
3.2K
女技师
女技师@nvjishi·
我闺蜜嫁进了浙江的豪门,婚后发现丈夫在外面养了人, 她闹着要离婚,还打电话给公公讨公道。 公公听完她的控诉,慢悠悠地说:“我以为你嫁进来就懂规 矩,你妈没教过你吗?男人在外逢场作戏很正常。 顿了顿,语气更冷:他没把人领进门,就是给你留脸面。 要是外面真有了孩子,你也别闹,家里产业大, 多几个孩子分家产,总比你一个人守着空壳强。 你要是不识趣,这豪门少奶奶的位置,有的是人想坐。”
中文
349
56
1K
829K
车干
车干@tiredfish02·
@python_xxt 确实有种他怎么都对的感覺。只能说要挑着吃咯
中文
0
0
0
11
Robinson · 鲁棒逊
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt·
有推友说 西风爹味,太装了 而我想说: 其实大家的地位本身就不对等, 我们一定要有空杯心态 老大哥愿意花时间给我们讲人生经验, 不要觉得别人爹味,要珍惜他们的分享欲😌
中文
2
2
42
18.4K
Robinson · 鲁棒逊
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt·
一个让我佩服的自媒体作者 微信公众号上,有一个作者 叫 碧树西风,号名叫 记忆承载 ,小号众多(防风险) 这位作者做过系统架构,做过金融投资,家世也好,算半个大院子弟吧,认知水平极高,极擅长把复杂的问题(隐学),掰开了、揉碎了,讲给普罗大众听。 文章风格 从头到尾,絮絮叨叨,对于高认知群体,会觉得废话太多,但这个讲相声的方法,是为了 让 说的话好听, 让普罗大众不起逆反心理,能够接受。 不然,太赤裸了,太扎凡人心了 他的文章分两种,大部分免费引流,一小部分收费,收费文章 单篇一般只收 5块钱 重点来了:他的付费文,付费读者几乎每篇都能破 1 w+,至于具体是几万,有网友分析过 大概在 5-6w 还有一点,他读者的粘性极强,养成习惯后,几乎每篇都会点开,然后,他还构建了一个概念:满级读者 ——读过所有付费文章的读者。而满级读者有自己的特权,那就是留言可以不经助理筛选,直接让西风看到,西风可能会写文章专门回复。 西风从不自诩清高,也从不掩饰自己对利益的追逐,会告诉读者,要放下清高姿态,你我皆凡人,要欣然入世。 对于很多新手村的读者,西风有点像 人生导师、开悟者。 最后引用一段经常出场的话: “ 你有什么, 你要什么, 你愿意放弃什么?” 如果您认为自己的认知, 已越过了开悟之坡,那就别去看了… 絮絮叨叨,罗里吧嗦…
中文
57
201
1.4K
309.4K
车干
车干@tiredfish02·
@Rocky_Bitcoin 广场协议主要美元贬,德日升值,这样升值搞死自己的本国出口,但是日本也开启了全球买买买模式啊,且本国出口走向高端化,淘汰低端产能。如果不这么走的话后来的世界工厂(中国)必然会把它踩得死死的。
中文
4
0
12
8K
Rocky
Rocky@Rocky_Bitcoin·
目前不是中国着急了,反而是美国着急了! 当年日本就是中了美国的圈套,傻傻的签署了广场协议,从此日元升值,美元被动贬值,落得一个失落的30年。讲真的,这时候就要硬刚,短痛更好!
Rocky tweet mediaRocky tweet media
Rocky@Rocky_Bitcoin

再读斯蒂芬·米兰:《重构全球贸易体系用户指南》,基本理解了特朗普政策的方向和策略,这根本不是表面看的贸易战,这是一场全球贸易体系重塑。这是继1971年布雷顿森林体系瓦解,1985年广场协议后,最重大的全球变革! 今天我还在为1万亿美国军费提升纳闷,原来这是其中一步棋,最终为了达成“海湖庄园协议”。作为‘重塑全球贸易体系’的重要战略,这份米兰的报告十分详细的拆解了战术玩法。 三步走方案: 1️⃣关税:这是米兰报告中最重要的工具,可以用来增加财政收入、保护国内产业、并作为与其他国家谈判的筹码。 2️⃣汇率政策:寻求让美元贬值,以提高美国产品的出口竞争力。这可以通过多种方式实现,包括与其他国家达成协议(海湖庄园协议),或者单方面采取行动(利用IEEPA打击美元储备积累,直接干预汇率市场)。 3️⃣安全工具:享受美国安全保护的国家,要求购买并长期持有美国国债(比如百年期国债),以此来支持美元,并帮助美国降低融资成本,特朗普政府通过将“安全保障”与贸易、金融挂钩,迫使其他国家做出让步,确保汇率政策工具的有效实施,重构对美国有利的全球贸易和金融体系。 目标:让美元贬值,提高美国制造业竞争力(为了防止金融动荡加剧,6月30日的CME推出的 Spot-Quoted Futures,通过算法控制金融市场,也就顺理成章)。

中文
34
23
185
424.4K
车干
车干@tiredfish02·
@wdm003 @HuPing1 “是由乌克兰自己说了算”? 战争要钱,你觉得给多少才能做他自己说了算?
中文
0
0
1
207
Zplrg
Zplrg@zplrg7·
@HuPing1 胡平老师这篇是我见过的为川普辩护最有说服力的文章,事实逻辑和道义上好像都说得通,只是有一点疑惑,乌克兰能不能取胜,能不能打得下去,应该是由乌克兰自己说了算吧,而不应由美国来越俎代庖做决定,胡老师看看能不能回复一下,谢谢
中文
6
1
15
64.4K
Hu Ping胡平
Hu Ping胡平@HuPing1·
为什么要停火?怎样保障安全?——诚如泽连斯基3月5日所言:“没有人希望战争无休止地持续下去”,“没有谁比乌克兰人更渴望和平”。 但是,乌克兰人又最难接受停火协定,因为那意味着默认了部分领土被俄国占领。乌克兰人又对停火协定最不放心,因为它担心俄国人哪一天又会发起进攻。 2月28日白宫会谈谈崩了,原因很多,其中之一是泽连斯基希望特朗普为停火后的乌克兰提供安全保障。从泽连斯基的角度,上述这两点考虑都是可以理解的。 (一) 从特朗普的角度,特朗普试图促进停火协议有他的道理。这首先是对战局的评估。三年前,普京发动对乌克兰的入侵,闪电战攻势凌厉,大有把整个乌克兰一举拿下的架势。乌克兰人表现的非常英勇,成功的粉碎了俄国想把乌克兰一口吞下的图谋。以后又经过多次的战斗,到后来,俄国就是占领了乌东的部分地区。问题在于,因为俄国和乌克兰实力相差太大,在北约不出兵、只给予物资支援和武器支持的情况下,单凭乌克兰自己的力量,是否能把俄军赶回老家去,至少是赶回到2022年2月24日普京开战之前? 不少人批评西方,为什么不把更厉害的武器给乌克兰?尤其是拜登,像挤牙膏一样,一点一点地给,就是不肯把更厉害的武器拿出来。不过西方有西方的难处。如今的俄国虽然不是经济大国,但仍然是军事大国。你给乌克兰更厉害的武器,俄国也会把更厉害的武器拿出来;到目前为止,西方没有把更厉害的武器拿出来,俄国也没有把更厉害的武器拿出来。在核时代,要避免核大战,只能打有限战争。交战双方都需要限制自己使用的武器的级别。因此,指望乌克兰能借助于武器的优势打败俄军,是不现实的。 当交战双方在武器上不可能拉开差距,这场仗就成了拼物力拼人力。乌克兰有西方的经援,俄国有中国的经援,乌克兰要指望俄国经济被拖垮从而使自己成为赢家,也是不现实的。这场仗到头来就成了拼人力、拼兵源。毕竟,俄国的人口是乌克兰的三倍以上,因此乌克兰也不能指望凭着拼人力拼兵源而取胜。 这样,从特朗普的角度就会认为,如果乌克兰继续打下去,即便西方继续提供支援,乌克兰也不可能夺回更多的失地。换言之,再打下去没有意义,只是徒然的消耗更多的财物、死更多的人。那还不如现在就停火。 (二) 如果签订了停火协议,俄国后来又发动进攻怎么办?俄国在遵守协议方面的信誉不佳。这的确是个问题。 泽连斯基希望特朗普为乌克兰做出确实的安全保障。可是,他能指望特朗普作出怎样的安全保障呢?特朗普能宣布,如果俄国不遵守协议又发动进攻,美国就要出兵制止吗?如果美国能做出这样的宣示,那为什么三年前不做出这样的宣示呢?三年前,俄乌之战箭在弦上,时任总统拜登为什么不宣布,如果俄国要入侵国际公认的主权国家乌克兰,美国将出兵制止呢?三年前,拜登发出警示,俄国要打乌克兰;但同时又表示,美国不会参战。此前,北约秘书长也公开说过,如果俄国入侵乌克兰,北约不会派兵。三年前美国总统做不到的事,三年后的美国总统也同样做不到。 按说,这种由强国出兵制止侵略的事以前是发生过的。例如当年的海湾战争。1990年8月2日,伊拉克入侵科威特。1991年1月17日,以美国为首的多国部队出兵,打败了伊拉克,解放了科威特。海湾战争之所以能够发生,一来是得到了联合国的授权,二来是伊拉克虽然号称世界第四军事强国,但是其军力和美国相差不止一个数量级。这次俄乌之战,发起战争的是俄国,俄国是核大国,又是联合国五大常任理事国之一,有一票否决权。联合国有可能通过决议授权美国等出兵吗?联合国的弱点是缺少强大的执行力,遇到中小国家之间的冲突还好办,遇到大国强国之间的冲突就无能为力了。 日前,欧盟一些国家提出组建维和部队。这自然是个好主意。但我们要知道,维和部队的作用是很有限的。首先,维和部队不是谁想派出就可以派出的。它至少需要得到双方的认可。通常,维和部队是得到联合国授权派出的。其次,维和部队和一般的军队不一样。它的兵力和装备都很有限。倘若某一方利用自己的强大兵力悍然向另一方发动进攻,维和部队是没有力量去强行制止的。几天前,我在Grok3提出问题:“如果联合国派出维和部队,但是一方又发动对另一方的攻势,怎么办?”Grok3给出回答(链接:beijingspring.com/bj2/2010/300/3…),读者可参考。 所以,特朗普提议和乌克兰签订矿产协议。卢比奥讲的很清楚,美国想和乌克兰签矿产协议,“不是因为我们想从你的国家夺 取什么,而是因为我们认为这实际上是种安全保障”。不少专家都指出, 乌克兰的稀土资源质量并不高,又很难开采,拿到这份资源其实得不到多少利益。可见,美国要乌克兰给它稀土资源,真实目的并不是马上开采赚钱,而是以拥有稀土资源的名义,给乌克兰提供安全保障。 当年冷战期间,德国一分为二。西德归美英法管,东德归苏联管。首都柏林也一分为二。西柏林归美英法管,东柏林归苏联管。但因为柏林在东德境内,西柏林好比汪洋大海中的一个孤岛,四周都被苏联的力量包围,因而很脆弱,很容易被苏联夺去。于是美国在西柏林派驻了少量的美军,以保障西柏林的安全。不是说这少量美国驻军就足以抵挡苏联的进攻,而是说,一旦苏联进攻西柏林,必然会伤及美国驻军,美国就会认为是在攻击美国,美国就有正当理由和苏联开战。有人把美国在西柏林的驻军叫“玻璃盘“。玻璃盘容易碎。我摆个玻璃盘在那里,谁把它弄碎了,我就说你侵犯了我的财产,我就要出手。现在特朗普说的和乌克兰的矿产协议就是一个玻璃盘。 特朗普抛出矿产协议这个玻璃盘,其目的是给乌克兰安全保障。但是这一点是不可以直接的、明确的写进协议或其他公开文件的。普京当然懂。这就行了。 或许有人对矿产协议这个玻璃盘不满意,那又怎么办呢?谁有更好的而且切实可行的保障安全的替代方案,请贡献出来。善莫大焉。 《光传媒》首发。2025/03/07 连接:ipkmedia.com/280976/
中文
120
43
151
112.3K
Jun Yang 🇺🇸
Jun Yang 🇺🇸@JunYang60567202·
@wshngknshji1 《布达佩斯备忘录》不是条约,没有法律约束力。用它来说事,就是在川普面前不懂装懂。
中文
2
0
25
8.2K
海阔天空
海阔天空@wshngknshji1·
泽连斯基还在欧洲寻求安慰和帮助。 前几天欧洲领导人峰会,大家一起和泽连斯基握手拥抱拍照喊口号,会后发了一个联合声明:暂时不派兵。 今天欧洲议会又开全体会议,泽连斯基依然受到了热烈欢迎,大家握手拥抱甚至还贴脸,然后一起拍照喊口号。会开完了,结论是:等到3月20号再开会。 估计泽连斯基心里已经开始骂娘:等到你们这帮孙子做出决定,我们的哈尔科夫都没了。 欧洲靠得住?母猪会上树。
海阔天空 tweet media海阔天空 tweet media
中文
296
222
1.7K
471K
车干
车干@tiredfish02·
@shiweijueye0307 可以看看14年乌政变始末,以及政变后做了什么不见得光的事。
中文
0
0
0
10
壹等鹿鼎公🤠
壹等鹿鼎公🤠@shiweijueye0307·
三年以前,我倒是支持过乌克兰。 因为觉得无论如何,普京带人明火执仗地杀进一个主权国家实在说不通。 事关国际秩序和正义。 三年以后,我既不支持乌克兰,也不支持俄罗斯。 因为越看这场战争就越像两个同属蛮族的黑帮分别胁迫着自己的炮灰在火拼。 事关利益,无关正义!
中文
96
39
521
34.2K
lidang 立党 (劝人卖房/学CS/买SP500/纳100/OpenAI/Anthrop第一人)
我一直反复强调一件事, “交叉专业”,是中国大学最大的骗局。 只要你翻一翻,所有交叉专业都是“新闻和信息学”、“金融和计算机”、“计算化学,化学+计算科学”、“环境信息学,环境+计算机”、“社会信息学,社会学+数据分析”, 所有交叉专业,就是某个垃圾专业+计算机,本质上是垃圾专业套计算机的羊皮。 所有设置交叉专业的本质,就是两件事: 1. 骗本科生来读书,本专业太垃圾了,必须套个计算机的壳子,才能让更多的学生抱着“学了交叉专业=学了计算机=能进科技互联网”的幻想,才能骗他们来读书; 2. 给垃圾导师们骗优质PhD,垃圾专业的垃圾导师想灌水,可惜没经费、没学生、学生太垃圾了,不得不搞点垃圾数据,打着“交叉专业”的名义,在硕士和博士期间骗学生修点python、数据结构、数据分析、machine learning,学完了给自己踏踏实实当牛做马,写代码,分析数据。 所以你永远看不到类似“社会学+环境”、“材料科学+哲学”、“国际政治+哲学+分子生物学”这种交叉专业,因为不存在、没必要,从根上就交叉不上, 但是所有“环境+计算机”、“化学+计算”、“生物+计算”、“金融+计算机”、“经济学+计算机”、“物流+计算机”、“管理学+大数据”, 这些交叉专业、交叉学科、交叉领域大行其道,核心原因还是因为计算机是真正的万精油,这些专业本质上是到计算机、machine learning、data mining、computation领域里吃剩饭、捡垃圾, 本质上还是所有专业想吃计算机的红利,但拉不下脸,于是只能骗骗本科生牛马,骗骗你们这些高考填志愿还要花3000块钱请专家帮忙的农村和小镇青年, 给你们一种“只要学了交叉专业,我也算计算机,我就可以省下来30分,我就可以挺胸抬头地给阿里、腾讯、字节投简历”的意淫和幻觉。 我反复强调很多次了,看见交叉专业就拉黑,永久拉黑,别抱有任何幻想。
中文
35
57
531
266.3K
Inty News
Inty News@__Inty__·
突发消息:报复泽林斯基! 川普政府一名高级官员向福克斯新闻表示,美国将暂停对乌克兰的所有军事援助,直到川普总统认定泽林斯基表现出对善意和平谈判的承诺。
中文
241
60
835
351.5K
Mary
Mary@Mary93055081·
@wongkim728 捐钱还是捐人?别光说不练😁
中文
26
0
162
20.4K
王剑 Wong Kim
王剑 Wong Kim@wongkim728·
最新:川普停止所以对乌克兰的援助。很好,这才是世界的真相,让我们从这里开始,一切变得清晰简单。 泽连斯基,我们支持你!
中文
394
169
3.6K
479.1K
车干
车干@tiredfish02·
@aqy122762 @pingzhang632 政变后的基辅政府一直在屠杀乌东或境内的俄罗斯人种,以期望自己更“西欧”一些,也许是为了入北约而递的投名状,这就是普丁要搞事起因。乌政变后的非人道行为被左媒隐匿起来了。
中文
0
0
0
99
孔壬
孔壬@aqy122762·
@pingzhang632 泽连斯基说普京不履行协议有错吗?美国违背1994年签订的保护乌克兰协议不该谴责吗?
中文
9
4
105
24.5K
张平
张平@pingzhang632·
“我观看了整个与泽连斯基的新闻发布会。争论发生之前,有40分钟的讨论。而大多数人最多只看了最后10分钟。完整的视频提供了正确的背景。 当我第一次在没有背景信息的情况下观看这场争论时,我曾以为特朗普和范斯可能是故意伏击泽连斯基,甚至想羞辱他。但事实并非如此。 前40分钟里,双方进行了平静的对话。范斯提出了一个观点,这个观点并没有攻击泽连斯基,也不是针对他的,但泽连斯基显然是他自己挑起了争论。 在这40分钟里,泽连斯基不断试图突破谈判达成的协议框架。当特朗普被问到问题时,他的回应始终是**“我们拭目以待”。然而,泽连斯基则反复声明,乌克兰不会与普京谈判,俄罗斯必须为战争付出代价。当特朗普说“双方都有人员伤亡,这是一个悲剧”时,泽连斯基立刻插话强调“俄罗斯是侵略者”**。 至于特朗普,他明确表示美国会继续提供军事援助。泽连斯基只需要再保持冷静几分钟,他们就能签署协议。 争论的起点是特朗普指出,如果你像泽连斯基这样谈论普京,那就很难达成协议。随后,范斯插话,提出了一个合理的观点:拜登曾辱骂普京,但这并没有让局势有所进展。 在整个发布会上,泽连斯基和特朗普的互动一直是平静和稳定的。然而,当范斯发言时,泽连斯基突然开始质问他。在此之前,所有人都在直接向公众表达自己的立场,但泽连斯基决定直接挑战范斯,并向他抛出敌对性的问题。他再次重申普京从不遵守停火协议,并再次暗示谈判是没有意义的。为什么要这样做? 接着,就发生了我们所有人都看到的争论。 泽连斯基本来只差几分钟就能顺利结束会议,签下协议,并获得特朗普政府新的承诺。然而,范斯的观点其实是在批评拜登和媒体,指责他们用道德主义的方式讨论战争,但这却激怒了泽连斯基,引发了争论。 我一直是泽连斯基的支持者,但这次表现出来的不是无能就是情绪失控,我看不出他如何能从这次事件中恢复过来。他与特朗普政府的关系已经破裂。此时,乌克兰可能真的应该考虑更换领导层了。”
Richard Hanania@RichardHanania

I watched the entire press conference with Zelensky. There was 40 minutes of discussion up to the argument. Most people saw at most the last ten minutes. The whole video gives the proper context. When I first watched the argument without the proper context, I thought it was possible that Trump and Vance ambushed Zelensky or were even trying to humiliate him. That's not what happened. You had 40 minutes of calm conversation. Vance made a point that didn't attack Zelensky and wasn't even addressed to him, and Zelensky clearly started the argument. In the first 40 minutes, Zelensky kept trying to go beyond what was negotiated in the deal. When Trump was asked a question, it was always "we'll see." Zelensky made blanket assertions that there would be no negotiating with Putin, and that Russia would pay for the war. When Trump said that it was a tragedy that people on both sides were dying, Zelensky interjected that the Russians were the invaders. For his part, Trump made clear that the US would continue delivering military aid. All Zelensky had to do was remain calm for a few more minutes and they would've signed a deal. The argument started when Trump pointed out that it would be hard to make a deal if you talk about Putin the way Zelensky does. Vance interjects to make the reasonable point that Biden called Putin names and that didn't get us anywhere. The Zelensky/Trump dynamic was calm and stable. It was when Vance spoke that Zelensky started to interrogate him. Throughout the press conference to that point, everyone was making their arguments directly to the audience. Zelensky decided to challenge Vance and ask him hostile questions. He went back to his point that Putin never sticks to ceasefires, once again implying that negotiations are pointless. Why on earth would you do this? Then came the fight we all saw. Zelensky was minutes away from being home free, and he would have had the deal and new commitments from the Trump administration. The point Vance made was directed against Biden and the media, taking them to task for speaking in moralistic terms. This offended Zelensky, and that began the argument. I've been a fan of Zelensky up to this point, but this showed so much incompetence, if not emotional instability, that I don't see how he recovers from this. The relationship with the administration is broken. Ukraine should probably go with new leadership at this point.

中文
691
202
1.1K
1M
低等生物
低等生物@didengshengwu·
你为什么过的不快乐?
中文
24
231
1.2K
107.6K
车干
车干@tiredfish02·
@Blind___Gamer 不跟团不打卡不出片,怎么会累? 你想懒还想看着比别人好,身体和钱包多遭罪。
中文
0
0
0
111
瞎玩菌
瞎玩菌@Blind___Gamer·
“为什么中国人旅游会觉得累?”
中文
62
131
686
179.8K
车干
车干@tiredfish02·
@DeItaone senate should provide professional suggestion, not DEI's
English
0
0
0
53
*Walter Bloomberg
*Walter Bloomberg@DeItaone·
TOP DEMOCRAT ON SENATE PANEL SAYS IN PREPARED REMARKS THAT PETE HEGSETH IS NOT QUALIFIED TO BE U.S. DEFENSE SECRETARY SENATOR REED CALLS ON HEGSETH TO EXPLAIN WHY HE BELIEVES DIVERSITY MAKES THE U.S. MILITARY WEAK
English
14
9
64
33.6K
车干 retweetledi
SpaceX
SpaceX@SpaceX·
Watch now as we count down to the launch of Starship's sixth flight test → x.com/i/broadcasts/1…
English
551
2.7K
11.6K
1.3M
财经真相
财经真相@Rumoreconomy·
再过五年,随着大学生毕业人数达到峰值,并逐渐下降,中国用工成本将会逐步攀升,中国廉价工厂将逐渐倒闭,随着宿主的减少,红色寄生虫也越来越难受!
中文
62
27
539
176.8K
车干
车干@tiredfish02·
@laomanpindao 墙内应付印钞怕只能买资产了,也许能涨一点? 但是货币价值暴跌却无法阻止了
中文
0
0
1
78
Barack Obama
Barack Obama@BarackObama·
Here's our statement on the results of the 2024 presidential election:
Barack Obama tweet media
English
60.6K
53.9K
708.6K
102.8M