Vs
1.1K posts
@quarktalksss 我理解为，可能在他们看来多了解一个外语和熟悉的文化体系是一个bonus，没有一点遗憾但是可以没有；但是如果把他当做刚需的话有点本末倒置了。
中文
看评论有感，本来不是很想说，因为挺伤人也反直觉：排除早期劳工移民，在近几十年新移民中，父母英文越好的家庭双语保留率越高，父母英文越差则原生母语保留率越低。
这其实在语言学社会学里有现成的研究。我不是语言学专业，但早些年好奇粗浅看过一点，主要原因是：
英语较差的父母会转移自己的语言学习迷思——说的接地气一点，就是：自己学双语费劲，就会产生学语言很痛苦很难的迷思，进而将这种迷思转嫁到下一代，误以为学一门语言是多么费劲的事情，（尤其是误判0-8岁童子功的效果）甚至认为学习中文会压缩学习英文或者其他外语的空间。
殊不知作为从小原生母语的学习，是很多人梦寐以求的，事半功倍，受益一生的童子功，这在语言学里叫implicit learning窗口。
就像弹钢琴，有童子功的和没有的，懂得都懂，不懂的算了，夏虫不可语冰。
至于英文，只要完整经过美国K12教育，都能达到母语水平，即便是█ █人——除非您觉得您孩子智力不如█ █人。
关键还有一点是，如果任何人认为西语值得学，你是对的——但是您能提供子女0-8岁的西语母语环境么？——您唯一能免费且轻松提供的，只有中文。
另一个有相当比重的原因，这个原因更伤人——是父母把孩子作为自己学习英语以及融入西方的媒介。
社会学有专门的词，叫语言中介，尤其是父母自身工作恰恰缺乏与当地人联系以及使用英语的机会，于是把子女作为一个工具补足自身，反过来刻意剥夺了子女接触母语的机会。
其实这些原因不全，在社会学里的主要原因还有其他几个更伤人的，比如阶层导致的原因等等，在这个话题下讲出来容易被误解成阶级歧视，就略过了。
总之你会看见，来美国越久的华人，越多开始反思子女的中文教育，或者对当年子女没有落下中文表示庆幸。倒是刚出国的总要表现出一副不切割母语就润的不够纯粹，生怕「融入不彻底了」的样子🧐
其实我看到这里有感，正因为我一亲戚家经历和图中这位先生很像，当然他们只是州公务员，阶层肯定不如图里这位，年轻时候借口忙累没有教子女中文，孩子上学自己学的二外西语现在是心血管专家，时不时会说父母如果从小能再教她中文就好了。
另一个亲戚早年公派留学的，化学专家，两个儿子都教了中文，也不耽误都考的藤校计算机进flagship。按他们自己说的，听得懂组里那些新移民的社交和抱怨，看得懂大部分中文，包括学一些中文梗很有意思，都认为中文是非常有用的social技能，没一个后悔的。
最后再说我一鬼佬同事，娶了日本媳妇，三个儿子，从小就进日托学日语，在家老妈教日语，没事看日本节目，玩游戏用日文的，人开心的很。为什么我会知道？因为我每次回台湾都给他带两盒凤梨酥，他大儿子特别喜欢。
中文
@tonightifeelcl1 @Jiankui_He You have done this extraordinary work which is still remembered by so many people!
English
Vs retweetledi
我发现了，你们不理解什么叫“稳定高速网络”。
如果你是个大老板，高铁商务座只有4G和5G可以用，10分钟随机掉线3分钟，掉线20次——这种网络只能用来刷刷微博，打发垃圾时间；
如果你在高铁上有300Mbps、不掉线、固定延迟高速网络，你就可以踏踏实实远程开会、开发、剪视频、云原神、移动高效生产力了。
Shan-Ning Zhuang@ShanningZhuang
@lidangzzz 京沪高铁本来也有信号，正常办公使用完全没问题的，进隧道会卡，但是卫星通信应该也解决不了进隧道的问题。 飞机的话我个人愿意给出10元/小时的上网费用😂
中文
看到这个知乎回答
想到在我们国内，雌竞的烈度实际是远远强于雄竞的，内生性的困境。
有点长，但故事非常精彩。
当今社会女性的困境到底是什么呢？
old-china 北京科技大学 材料与化学博士
我其实并不知道什么是女性困境。我甚至相当长时间以为男女平等——毕竟我接触的都是硕博们，绝大多数人是靠自己的双手和头脑在做事。
今年冬天发生了一件……怎么说呢，偶然的事，让我突然发现了男女差距之大！
我尽量详细又有条理地讲我的见闻，如果读者发现我在哪儿没说清楚，我就继续补充。我尽量做到客观公正，不吹不黑，只记录，不评价。评价权给大家。
我给研究生一年级的学生们上课，上《化学与化工中的实验设计与优化》，这门课的本质就是"基于正交试验的方差分析和极差分析，在化学与化工实验设计中的应用"。既然是设计课，考试的时候肯定要用电脑。同时，这门课是开卷考试的——毕竟是设计课，本来就不怕开卷。另外，这些学生们之间应该互相不熟，这71个人涉及到十几个专业，包括化学类，化工类，材料类，环境类，甚至还有生物类，土木类（土木类为什么要来学？！）——这门课出了名的难，学生们一直觉得太数学化了，而且还不是纯数学，还要跟现实世界紧密联系在一起，所以，除非导师因为课题组确实有科研需求，从而要求研一的学生必须选择正交分析来细细学习，学生们自己几乎是不会主动选的。
（一）考前一周，最后一节课
我：我给大家两个选择。A，去本部考试，那儿有机房。你们带着电子版教材和正交设计的自动计算表去机房。B，就在咱们这校区考试，但你们要自己带笔记本电脑。而且要记住，考试时长4个小时，毕竟是做设计嘛，需要时间很长，你们要好插排，从墙上取电。
大家一秒钟都没犹豫，集体瞬间选择了B，完全没给A任何机会。
我：那我向教务处申请2间教室。咱们这边校区的教室，作为考场用，大家分散坐，一般也就是50人的容量了。咱们既然31男40女，那我们直接按男女分考场，如何？
没人说话。
我：同意的举手！
几乎没人举手。
我：反对的举手！
几乎没人举手。
然后我笑了，大家也笑了。
我：重新投票吧。同意的举手！
学生们陆陆续续举起了手。一开始只有几个举手的，然后很快都举手了。
我：好，全票通过！
请大家注意，我后来才意识到，按男女分教室可能是这次整个事件里最关键的一个变量。但当时完全无心，只是单纯从教室容量和人数上考虑，31男，40女，两间50人教室刚好合适。我完全没意识到，自己无意间开启了一场微型社会实验。
（二）考前一天，微信群里
我：别忘了明天考试的时候带好笔记本电脑，笔记本电脑里装好学习资料和咱们的正交分析的自动计算表啊，千万别忘带，我们需要用电脑4个小时呢！
微信群里一片死寂，只有学委回复了一个"收到！"
我：尽量做到每2-3个人共享一个插排！
这次连学委都不回复我了。
当时我依然没意识到问题即将爆发——当时我完全意识不到。
（三）考试当天，女生没电！
考试当天，女生们终于出事儿了。
看看两边的对比：
图片1：这边是男生的考场，看看地面，全是插排们组成的临时电网，纵横交错，跟蜘蛛网似的，每个人都有电用。
图片2：这边是女生的考场，看看地面，真干净啊，除了靠墙的女生有电用，其他人真没电用了，就只剩下电池来扛了。
女生考场里出现了以下场景：
场景1 靠墙的女生有电用，不靠墙的女生没电用，但也无法形成轮流用电的状态，有电用的女生一直有电用，绝不让出，没电用的女生绝不开口要求轮流用插座，就用自己的电池硬抗。
场景2 有些女生考到半场，已经开始频繁开合电脑屏幕了，就为了省点电。我悄悄跟靠墙的女生说："你把插座让给她用用呗。"女生虽然小声但理直气壮："老师，她没电用，也不关我事啊？"我："你的电池是满的，让给她用用也不影响你啊。"女生："老师，你太不公平了吧？"我："我咋不公平了？"女生："就是不公平。"我一时语塞。她逻辑上完全没错：天降运气，让她按规则占了插座，凭什么要让？
场景3 考试到第3个小时的时候，有个女生掏出了小插排，就俩插口。她看了一眼另一个女生，这个女生甜甜一笑，让出墙插座，两人一起开始共享这个小插排。我突然意识到，女生们其实不是没有插排，但她们拒绝大范围共享，只能小闺蜜共享。
场景4 考试到第4个小时的时候，我受不了了，我去男生屋子里匀出来了五个插排，带到女生屋。我本意是想给她们建设"蜘蛛电网"，但居然遭到了"已经占领了墙插的女生们"的激烈反对。这次我是真有点生气了，跟一个女生轻声呛了几句。她就很不满地轻声说"凭什么让我让出墙插！"我还是坚持重新排布了插座，把从男生那边拿来的五个插排接上，勉强搭起了一个临时电网。
场景5 当我把5个插排在地上铺好了以后，一个小女生就从自己包包里往外掏插排，并插在了公共电网上。当时我真的瞳孔地震了，我心想：你既然手里有小插排，为什么一开始不拿出来组建电网？非得憋到现在才拿出来从电网上取电？！当然了，在这里必须要说一句，女生们普遍没有大插排，她们掏出来的小插排，大体上是两孔的居多。而男生们带来的插排，2孔到8孔的都有，甚至有10孔以上的！
（四）一场无意的社会实验：我在硕一群体里，看见了最真实的性别困境
整场考试没有歧视，没有恶意，规则对男女完全一致：自带电脑、自带插排、4小时用电、开卷完成设计。
男生的"顺境"，源于长期形成的行为模式：主动准备、主动共享、主动搭建公共资源、集体兜底。
女生的"困境"，则源于另一套完全不同的生存逻辑：不擅长公共协作、不轻易对外共享资源、不愿麻烦他人、不敢主动索取、占据稀缺资源后极度防御、只信任私密小圈子。
在智力、学历、学业能力完全平等的硕士生群体里，同样的公平规则，却因行为模式、资源意识、社交安全感的深层差异，造成了截然不同的结果。
没有谁更优秀，没有谁更懒惰，只是她们在同样的规则里，需要付出更高的隐性成本，才能达到与男生相同的起点。
这便是我亲眼所见、亲身经历后，才真正理解的：所谓女性困境，从不是能力的差距，而是在看似完全平等的世界里，那些看不见的、却真实存在的生存成本差异。
（五）总结：女性协作成本之巨大，是我始料未及的
我用一场考试中无意开启的微型社会实验证明：
智力平等，学历平等，规则完全平等，组织者无性别偏见，但结果依然出现巨大差异，差异来自成长环境、行为模式、资源意识、社交安全感。
这才是真正意义上的"女性困境"：不是有人故意欺负你，而是整个系统默认的行为习惯，男性天然适配，女性要多花很多力气才能勉强跟上。
最后，我想引用女权主义创始人之一，波伏娃女士的名言：男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着，她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
全文纯客观记录，无情绪化评判，只呈现事实与对比。
（六）回答评论区问题：我为什么兜底，以及半个"转移支付"
原因太简单了。因为用电问题导致某些女生挂科，她们非把我举报到教务处和研究生院去不可！你们站着说话不腰疼！真出事，锅飞向我！
有人说我从男生屋子里匀出插排给女生，这对男生不公平。对，就是不公平，但合理啊。我举了个例子，我说，A省自己作死，把粮仓烧了，朝廷从B省调拨储备粮给A省。朝廷错了？你当然可以说，这是饮鸩止渴，以后A省继续作死烧粮仓，B省则没有动力继续生产更多粮食，会集体摆烂——但在当时，B省就必须出这个粮。这就叫"转移支付"。但我们必须说，这个转移支付只有一半。现实世界里，朝廷救了A省，但A省巡抚怕是要被开刀问斩，或者至少直接责任人要被朝廷问斩。但在我们这个故事里，A省没有任何人被惩罚。
既然是十几个专业的学生选的公选课，为什么还有学委？！回答：她就是一个被指定的联络员，真的就只是个联络员而已，除此之外啥责任都没有。你叫她课代表都可以。她唯一的职责就是动动手指转发个消息，连收作业的职责都没有，因为作业都是电子版的作业，大家通过"学习通"网站，自行交作业。为啥她被指定为联络员？因为她本科就是本校本系的，然后保送后继续在我们学校读书，所以她熟悉本校。
中文
Vs retweetledi
Vs retweetledi
看到一个知友发的一些分析，补全了一些参考信息
迪士尼的速通机制，为什么会让一部分人破防？
form 知友 安集海
迪士尼的优速通、尊享导览，本应该是没问题的，但上海迪士尼为了利益最大化，杀鸡取卵赚尽最后一个铜板，用的策略是：没有困难（运营方）先创造困难，然后再（让游客掏钱）解决困难。这才是大家对上海迪士尼优速通深恶痛绝、口诛笔伐的地方。
作为一个去过北京、新加坡环球影城的的普通游客，我之前也和很多人一样困惑，为什么同样是速通，在别的地方我觉得正常，但在上海迪士尼就会觉得特别憋屈。后来用ai查了半天官方数据和行业报告后，我可以明确，问题根本不是速通这个机制本身，就是上海迪士尼为了短期利益，故意长期售卖超出乐园接待能力的门票量，把园区运营到了崩溃边缘，然后把优速通、尊享导览这种不排队的特权，炒作成必需品卖给你。
每年节假日上海迪士尼几乎都因为排队、拥挤、游客打架会闹出新的新闻，现在短视频平台那么发达，出国游览的人不在少数，但是你很少见到大面积传播新加坡环球影城、日本迪士尼的拥挤、游客打架问题的。
首当其冲最最最最核心的问题，就是上海迪士尼门票严重超售，远超官方设计承载量，这也是所有问题的根源。上海迪士尼的官方承载量，在上海市文旅局的文件里写着，旺季最大承载量41000人次/天。但实际客流，2024年日均4.03万人，全年几乎都在贴着旺季最大承载量运营，暑期日均客流达到8.5万人，是最大承载量的2倍。
对比一下其他乐园的做法，东京迪士尼主动将客流3200万降至2600万，官方明确说明就是为了提高顾客的满意度。美国人懒散，据说迪士尼只要达到承载量就立刻停止售票，有钱也进不来。北京环球影城实际运营中基本严格控制在接待范围能力范围内，我排队最长的一回是哈利波特城堡，情人节天冷所以排队40分钟，旺季时候最多排过1.5小时，我有个朋友是环球年卡用户，住得近，每个月都去一两回，他经历过最长的一次排队时间是旺季的2小时，远低于上海迪士尼的排队情况。
其次就是，上海迪士尼优速通严重超售。速通本身作为一种付费增值服务，行业有一个公认的阈值，速通插队的游客占比不能超过25%。因为你游乐设施一次容纳的人数是有限的，而在设备运行期间，排队的人是源源不断地来的。所以一旦超过一个阈值之后，普通通道的排队时间不是线性增长的，而是会指数级爆炸，甚至可能在某个特定的时间段内出现越排队，你前面的人越多的奇葩情况。比如最近沸沸扬扬的，2026年五一假期，父亲带女儿游玩上海迪士尼，在普通通道排队三小时后，发现队伍几乎停滞，而优速通的游客通过专属通道持续入场，最后和管理人员起了争执被发到网上。
就我查询资料了解，东京迪士尼，付费速通规则非常严格，必须入园后才能购买，每人每次只能买1个项目，用完才能买下一个，每个时段的速通票都严格限量，而且预估它的速通游客占比只有约15%。新加坡环球影城，速通票每日严格限量发售，经常提前2-3天就售罄了，据说占比约20%。
与之对比的就是，上海迪士尼的速通几乎没有任何限制，提前很早天就可以购买，有1项到15项的各种套餐，15项的在3000块钱左右，甚至还有无限畅玩的臻享卡，第三方平台还能大量倒卖。上海迪士尼的速通卖得有多夸张呢，多个行业媒体实测，上海迪士尼速通游客占比平时就有30%，高峰期能达到50%，对普通通道的影响是灾难性的。你在普通通道排3小时，可能有2个小时是在等速通游客先玩，普通通道纹丝不动，速通通道源源不断有人进去
还有一个很容易被人忽略的问题，就是上海迪士尼的游乐项目设计不合理，游客承载量极低。上海迪士尼很多项目为了追求什么所谓的沉浸式体验，牺牲了承载量。飞跃地平线每小时只能接待约800人，疯狂动物城每小时约600人。而东京迪士尼的美女与野兽每小时能接待约2000人，是上海迪士尼热门项目的2-3倍。新加坡环球影城的变形金刚每小时可接待约1800人。你上海迪士尼每天都有4万人以上的游客，但是最热门的三个项目（飞跃地平线、七个小矮人矿山车、疯狂动物城）加起来每小时只能接待约2200人。而东京迪士尼最热门的三个项目，每小时可接待约5000人。我记得在新加坡环球影城的万圣节活动期间，由于开幕那天人太多了，我们当时排鬼屋，已经不用传统的那种分批次一组一组进人了，改成大家一条长龙直接排好队往里鱼贯而入。虽然确实沉浸感差了一些，但是保障了游客能够玩儿到。而且由于人多，胆小的人反而没那么害怕了，最终反而多玩儿了很多项目，每个鬼屋都去了一遍。
归根到底，上海迪士尼的运营逻辑，实际上就是一锤子买卖。东京迪士尼95%的复游率，运营目标是让游客满意，能下次再来。上海迪士尼大量游客来自长三角以外地区，很多人一辈子可能只来一次。它的运营目标是最大化单次游客的收入，而不是提升体验吸引回头客。这就是为什么它会远超官方设计承载量去超售门票和速通票，完全不顾普通游客的体验，逼迫游客购买付费服务
在现有情况下如果想去迪士尼等主题乐园的，我建议一是割肉出血买尊享导揽服务。如果你此行就是奔着要玩儿项目去的，这种情况下3人以上直接买尊享导览四五千块钱，属于vip中p的待遇，直接专属导游带你游玩儿、插队、规划路线，别买优速通了，攒鸡毛凑掸子也不少钱，尤其那些买15个项目的优速通的，光优速通也3000块钱左右了，人多的时候光优速通就排队。二是不玩儿项目就逛商店。其实那些所谓的游乐项目在我看来娱乐性也很一般，主要是有ip加持。如果你没有特别强的执念，就进去逛逛，感受氛围，买商店里面的东西就好了，我去环球影城基本都是奔着这个去的。三是请假淡季去。以上海迪士尼的消费而言，你我这种凡夫俗子去消费一天，花的钱已经超出大多数人上班一天挣的钱了。
这种情况下，建议淡季请假过来玩儿，扣工资都值。四是去香港或者新加坡，现在港澳通行证基本没有门槛，新加坡免签，你外地游客尤其是北方游客，飞上海得花半天时间，飞香港新加坡也是大半天时间，你要是南方人去香港更方便，去新加坡也就两三个小时。
上海迪士尼的问题不止是人太多，而是运营方为了短期利益，一方面故意售卖超出承载能力的票，扩大付费基数，去赚取门票钱和进园消费的钱。另一方面也是通过超售，故意让园区变得拥挤不堪，从而逼迫游客购买更贵的速通服务。在上海迪士尼的运营下，优速通从一个可选的增值服务变成了不买就玩不了的必需品，普通票玩家成了有钱人付费体验的NPC。这种没有困难（运营方）先创造困难，然后再（让游客掏钱）解决困难的商业模式，才是让游客真正破防的根本原因。
中文
Vs retweetledi
Vs retweetledi
IPCheck.ing 上线 3 项 ASN 分析功能，帮助你深度了解你的 IP：
1. 从你的网络到国际骨干网的路径
2. 你所处的网络是人类更多还是机器人更多
3. 你的 IP 曾经被哪些公司宣告过
中文
Vs retweetledi
Vs retweetledi
Vs retweetledi
