Wim Postma

@syswarren “Argue with ignorant people” is the first bullet in my job description.

i was told that with enough experience you eventually reach a point where you don't have to constantly justify yourself or argue with people. starting to suspect that was a lie.

Copilot takes longer to summarize a 600 word e-mail than it takes to read it.

the more you work with agents, the more you realize knowing things and being intelligent are two very different concepts that are often misunderstood by people who memorized lots of things.

@TadekSolarz @_MDV_ Die van mij staat in de achtertuin.

@_MDV_ @wimpstm Het is echt onzin. Die apparaten staan altijd aan de straatkant nooit in de voortuin. Dat is echt met een reden.

@_MDV_ @TadekSolarz Dat begrijp ik en ook voor de buitenunit geldt dat deze een stuk stiller is dan de gemiddelde airco bij ons in de buurt.

@wimpstm @TadekSolarz Het gaat over de buitenunit, die is van een airco en warmtepomp hetzelfde.

@mkoerbi Have you tried LanguageTools as an alternative for Grammarly? languagetool.org

Bye Bye Big Tech: How I Migrated to an almost All-EU Stack (and saved 500€ per year) open.substack.com/pub/mkoerbi/p/…

@syswarren Amen

every time i see a new dad on social media call his newborn "the greatest gift god gave me" i picture the mom who just gave birth be like: excuse me? who gave you what?

@TadekSolarz Neem daar de subsidies in mee (alleen al € 32 miljoen voor het promoten van het eten van vlees) en stop dat in bedrijven die we in de toekomst nodig hebben voor onze economie. I.p.v. naar een sector die economisch relatief weinig geld oplevert maar wel vervuilt.

@TadekSolarz Ik heb nog een andere insteek voor de veesector. De veeteelt gebruikt ongeveer 40% van de grond in Nederland. Van de vleesproductie gaat 70% naar het buitenland. Deze export levert slechts € 10 miljard op. Ik denk dat we die grond lucratiever kunnen gebruiken

Een ochtendcolumn De verdwijntruc van de agrarische sector Nederland moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Ook als ons aandeel in de mondiale uitstoot verwaarloosbaar klein is. Juist dan telt de morele plicht. Iedereen moet bijdragen. Het effect mag minimaal zijn, de intentie niet. Zo wordt klimaatbeleid gelegitimeerd, en zo is het breed aanvaard. We investeren, isoleren en reduceren niet omdat het mondiale verschil doorslaggevend is, maar omdat het hoort. Het morele appel is helder, wie zich beroept op zijn geringe gewicht, ontwijkt zijn plicht. Opmerkelijk genoeg verdwijnt die redenering zodra het over de agrarische sector gaat. De Nederlandse agrarische sector behoort tot de meest efficiënte ter wereld. Dat is geen zelfbeeld, maar een meetbaar gegeven. Per kilo voedsel ligt de uitstoot hier structureel lager dan in het Europese en mondiale gemiddelde. Minder emissies per eenheid product, hogere opbrengsten per hectare, lagere input per kilo output. In economische termen, lage emissie-intensiteit. Daarmee verlaagt deze sector niet alleen de Nederlandse, maar juist ook de Europese klimaatvoetafdruk. Dat zou in een rationeel systeem krediet opleveren. Het tegendeel gebeurt. Europa rekent territoriaal. Emissies tellen waar ze plaatsvinden, niet waar ze worden vermeden. Efficiëntie telt niet mee. Wie binnen Europa schoon produceert voor de Europese markt telt volledig mee in de uitstoot. Wie stopt en importeert, verdwijnt uit de cijfers. De boekhouding registreert activiteit, niet effect. Nederland past deze rekenregel opmerkelijk trouw toe, ook wanneer zij aantoonbaar tegen zijn eigen bijdrage aan het Europese klimaatdoel ingaat. Het gevolg laat zich eenvoudig voorspellen. Een liter melk veroorzaakt in Nederland grofweg 1 tot 1,2 kilo CO₂-equivalent; wereldwijd ligt dat eerder rond de 2,5 kilo. Nationale reductie betekent in dat geval mondiale toename. In de statistiek heet dat vooruitgang. Wie deze logica doordenkt, komt tot ongemakkelijke conclusies. Het is goed mogelijk dat het in stand houden, of zelfs vergroten, van efficiënte voedselproductie hier meer bijdraagt aan de Europese klimaatopgave dan het plaatsen van nog een rij windturbines. Niet omdat windenergie zinloos is, maar omdat het verlies van efficiënte productie zwaarder weegt dan veel zichtbare reductiemaatregelen compenseren. Die gedachte past slecht in het debat. Elke extra windmolen telt, extra landbouw geldt per definitie als probleem. Het gevolg is een merkwaardige omkering, burgers worden opgezadeld met een morele plicht om bij te dragen, hoe miniem het effect ook is, terwijl beleid actief meewerkt aan het afbouwen van een sector waarvan het verdwijnen aantoonbaar leidt tot hogere uitstoot. Het activisme rond de landbouw sluit daar naadloos op aan. De focus ligt op nationale emissies, ruimtegebruik en zichtbaarheid. Wat dit doet met de Europese klimaatvoetafdruk wanneer efficiënte productie wordt verdrongen, blijft grotendeels buiten beeld. Dat ontmanteling leidt tot meer uitstoot elders, en dus tot een slechter Europees resultaat, geldt zelden als doorslaggevend bezwaar. We vinden het klimaat buitengewoon belangrijk, maar zodra het zich manifesteert in een stal binnen tien kilometer, geven we er de voorkeur aan dat het probleem zich elders afspeelt, bij voorkeur ergens in Oezbekistan. In beleidsmatige termen, we exporteren uitstoot en noemen dat vooruitgang. De atmosfeer corrigeert die boekhouding niet. Zij reageert niet op intenties, maar op emissies. Zij kent geen nationale rekeningen en geen morele uitzonderingen. Een beleid dat morele plicht maximaliseert waar het effect verwaarloosbaar is, maar structureel negeert waar het effect aantoonbaar negatief is, is geen streng klimaatbeleid. Het is simpelweg onlogisch.

@TadekSolarz Mensen willen wel dat de overheid blijft betalen voor zo'n beetje alles in de samenleving, maar de bedrijven die nodig zijn om dat te financieren willen ze niet. En ze willen liever zelf ook niet meer bijdragen. We moeten juist blij zijn dat ASML wil investeren in Nederland.

@thekitze That looks great! I love how you display the models and it seems dummy proof.

introducing sotto.to 🎙️ - a native macOS dictation app ◈ press/push to talk ◈ local whisper/parakeet models ◈ cloud models (optional) ◈ dictionary ◈ manually transcribe files (optional) ◈ ai rules ◈ ai modes $19 one time payment 🫡

My Windows experience in one shot

Hoe vindt @NUnl zelf dat het gaat met de bruikbaarheid van de website?

100% of corporates have tons of people who do nothing useful.

@sdw I think Mark really loves tech, it differentiates him (and the Meta) during presentations from other big tech.

Easy to laugh at this stuff but credit where it’s due: live demos are great and Meta’s doing some insanely impressive stuff. And that’s coming from me, the biggest meta hater on here

Obsidian is an amazing tool. The company proves that you don’t need a team of hundreds of people to make great products. They operate with less than ten people.

@Yazanne Klopt. Ik vind de uitspraak van Rutte in dat kader en over denken ook mooi (en zinvol): Ik ben gek op turen.

Soms blijkt een oplossing opeens verrassend dichtbij als je een onbewaakt moment naar buiten in de verte staart.

@Yazanne 😂

Shout out naar de verengelsing want daardoor zitten we nu gelukkig in Q3 en niet in K3.

@Yazanne Gefeliciteerd!! 😊

Ik word vandaag 42. Mijn ouders zijn op bezoek. Ik moet even een boodschap gaan halen bij de Karwei: