zuice

@kimprolaw 넌 뭔데..? 너 뭐 됨?

야당대표 SNS 실화냐...

“대구 이어 충청… 박근혜, 압박붕대 감고 지원 유세.” 이 헤드라인 보고도 아직 “제도권 정치,선거 의미 없다” 타령하는 사람들은 도대체 뭘 보고 있는 거냐. 탄핵당하고 감옥까지 가셨던 박근혜 대통령께서도 압박붕대까지 감고 전국 돌며 선거판 뛰고 있는데, 정작 아무 책임도 안 져본 사람들이 밖에서 정치 초월한 척 냉소만 던지는 게 그렇게 대단한 현실 인식임? 아직도 세상이 댓글 몇 개, 피드 몇 줄로 뒤집히는 줄 아는 건가.

기업의 마케팅 전략에 대한 판단은 소비자인 국민의 몫입니다. ​마케팅 전략이 국민의 정서를 거스르는지, 그래서 해당 상품을 구매할 것인지 말 것인지, 더 나아가 해당 상품에 대한 구매 또는 불매운동을 할 것인지를 결정하는 것은 소비자인 국민에게 맡겨진 국민의 권리입니다. ​하지만 오늘 우리가 마주한 현실은 참으로 우려스럽습니다. 대통령과 장관들까지 전면에 나서서 불매를 선동하고 국민의 선택을 강요하고 있습니다. ​그들이 지키고자 하는 5.18 민주화운동의 정신은 결코 특정 기업을 겨냥해 불매를 강요하거나 선동하는 정치적 수단이 되어서는 안 됩니다. ​그것은 국민을 향한 또다른 정치적 폭력입니다. 그것이 정략적 의도에서 비롯된 것이라면, 그 자체가 5.18정신을 폄훼하는 것입니다. ​아침의 시작을 알리는 커피 한 잔을 마실 때조차 주변의 시선을 의식하고 눈치를 살펴야 하는 나라, 우리가 그토록 사랑하고 자랑스러워하던 대한민국은 어쩌다 이 차가운 그늘 속으로 걸어 들어오게 되었습니까? ​정부의 참된 역할은 국민의 소박한 일상을 간섭하고 통제하는 것이 아닙니다. 그 일상이 평화롭고 따스하게 흘러가도록 보장하는 것입니다. ​향기로운 커피 한 잔을 음미할 작은 자유조차 눈치를 봐야 하는 사회라면, 그 어떤 위대한 가치도 온전히 피어날 수 없습니다. ​우리가 오늘 지켜내야 할 것은 거창한 정치적 구호가 아닙니다. 바로 우리 국민 개개인의 소중한 자유, 그리고 서로를 향한 따뜻한 배려입니다. The judgment of a corporation's marketing strategy belongs solely to the sovereign consumers. Whether a marketing campaign offends public sentiment, whether to purchase the product, or whether to engage in a consumer boycott—these are choices and rights entrusted entirely to the people. ​Yet today, a deeply concerning reality stands before us as the president and ministers lead the charge, instigating boycotts and forcing the public's choice. The sacred spirit of the May 18 Democratization Movement must never be twisted into a political tool to coerce or orchestrate boycotts against a specific enterprise. To do so is simply another form of political violence against the citizens. If this stems from partisan intentions, it is an affront to the very legacy of May 18. ​When did the Republic of Korea, a nation we have loved and held so dear, become a place where a citizen must look over their shoulder and worry about public scrutiny just to enjoy a morning cup of coffee? ​The true role of government is not to interfere in or control the daily lives of its people, but to ensure the quiet peace in which those lives can flourish. In a society where even the simple liberty of enjoying a cup of coffee is weighed down by social pressure, no higher virtue can truly blossom. What we must defend today is not the grand rhetoric of political slogans, but the precious liberty of every individual citizen and our enduring, warm consideration for one another.

@Jaemyung_Lee @CIA @StateDept @FBIDirectorKash @POTUS 형아 얘 자꾸 말같지도 않은 헛소리해

세월호 참사 추모일(4.16)에 싸이렌 이벤트 개시라니.. 제발 사실이 아니길 바랍니다. 인두겁을 쓰고서는 도저히 할 수 있는 일이 아니기 때문입니다. 일베보관소도 아니고 대기업 공식 행사라는데 더 할말이 없습니다. 세월호참사 추모일을 맞아 유가족들이 고통에 몸부림치고 국민들이 슬픔에 빠져 있을 때, 조롱코드를 감춘 암호같은 이런 행사를 시작하며 희생자들을 모욕하고 국민들을 우롱하며 나름 즐겼겠지요. 사건을 연결시켜 보면 이번 5.18 맞이 탱크데이 행사로 광주민주화운동과 박종철 열사를 조롱하고 모욕한 것이 우발적 사건이라 보기 어렵습니다. 어쩌다 우리 사회가 여기까지 왔을까요? 돈 좀 벌겠다고 상습적으로 국가폭력과 참사 희생자들을 능멸하는 이 금수같은 행태에 국민적 심판이 있을 것입니다. 그러고 보니 이들이 벌이는 짓은 저질 장사치의 막장행태가 아니라 악질 장사치의 패륜행위 같습니다.

어머머머머머 이게 무슨일이래? 보좌관은 비위도 좋다 저런취급 당하고 망치로 컴퓨터도 깨고 대신 잡혀가준다고? 진짜야 이거? 지인짜??? 누구 아는 사람있어요? 사실확인 해주실수 있는분????

@kindchong 여염병허네~

삼성역 부실시공 은폐사건, 오세훈 후보에게 묻겠습니다.

이 기사 제일 문제는 정치 비판을 사실 검증이나 논쟁으로 다루는 게 아니라,처음부터 “분열”, “심리전”, “국제 신뢰 훼손” 프레임으로 낙인찍고 들어간다는 점임. 기사 내내 “해외 네트워크 훼손” “왜곡 전달” “국제적 결례” 같은 거창한 단어는 넘치는데, 정작 누가 어떤 정보를 어떻게 왜곡했고 실제로 어떤 피해가 발생했는지는 거의 안 나옴. 결국 핵심은 비판 내용 검증이 아니라 비판 행위 자체를 위험한 행동으로 규정하는 데 있음. 근데 이 구조가 이재명 비판하면 “극우 선동” 정부 비판하면 “민주주의 위협” 프레임 씌우는 방식이랑 뭐가 다른지 모르겠음. 정상적인 정치 기사라면 주장의 사실 여부, 근거, 기사속 언급된 인사들의 반론,등등 객관적 검증을 다뤄야 하는데 이 기사는 특정 세력을 사실상 “보수 훼손 세력”처럼 단정짓고 몰아가는 감정적 서술이 중심임. 특히 해외 인사 관련 부분도 굉장히 위험한 논리임. 정치에서 해외 인사 접촉이나 국내 정세 설명은 여러 진영이 각자 할 수 있음. 그러나 자기들과 다른 해석을 전달하면 곧바로 “왜곡”, “심리전”, “분열 공작” 취급하는 건 사실상 특정 정치 해석만 정답으로 인정하겠다는 태도처럼 보임. 그리고 “국제 외교 성과”라는 것도 원래 검증과 평가 대상이어야 정상임. 정치 행사 참석이나 네트워크 활동에 대해 과장 여부,실질 성과,영향력 등을 검토하는 건 자연스러운 정치 과정인데,거기에 의문 제기하면 바로 “보수 외교 훼손” 프레임 씌우는 순간 토론은 사라지고 낙인 경쟁만 남게 됨. 무엇보다 기사 전체에서 느껴지는 건 검증보다 규율임. 반박과 검증 대신 “이견 자체를 위험시하는 분위기”가 강함. 근데 정치 진영이 건강하려면 비판과 검증을 을 제거하는 게 아니라 비판을 견디고 검증을 논리로 반박할 수 있어야 함. 비판과 검증 자체를 “진영 배신” “국제적 위해 행위” 수준으로 몰아가기 시작하면 그 순간부터 정치는 팬덤화되고, 남는 건 내부 낙인과 충성 경쟁뿐임. hanmiilbo.kr/news/8793

배현진이랑 엔추무새들은 노선은 다름. 한쪽은 탄핵 찬성 쪽에 가까웠고 한쪽은 윤어게인 외치고 있음. 근데 아이러니하게 정치 행동 패턴은 꽤 닮아감. 둘 다 정치를 “권력 획득”이 아니라 “감정 표출”로 소비함. 배현진은 공개 SNS에서 당대표 조롱하면서 존재감 챙기고 엔추무새들은 X에서 하루종일 배신자 리스트 만들고 순수성 테스트 돌리면서 존재감 챙김. 노선은 반대인데 방식은 똑같은 거임. 둘 다 내부 사람 공격할 때 제일 신남. 그리고 공통적으로 착각하는 게 있음. 정치를 “내가 기분 상했는가” 기준으로 보기 시작하면 그 순간부터 전략·조직·의석·선거는 안 보이기 시작함. 그래서 맨날 하는 말도 비슷해짐. “오지 마라.” “입 닥쳐라.” “누구 편이냐.” “진짜 보수 맞냐.” 전부 정치 언어가 아니라 온라인 분풀이 언어임. 근데 현실 정치는 좋아요 숫자로 하는 게 아니라 공천, 자금, 지역조직, 의석수로 굴러감. 상대 진영은 지역구 관리하고 후보 키우고 선거 계산하는데 이쪽은 하루종일 내부 사람 숙청 놀이하다가 선거 끝나면 “국힘도 똑같다” 하고 또 흩어짐. 결국 남는 건 없음. 권력은 못 가져오고 내부 체력만 갈아먹음. 그래서 엔추무새 정치의 끝은 대개 비슷함. 정치를 하는 게 아니라 매일 X에서 보수 진영 공개 처형식 열면서 본인은 이게 윤어게인이 가능하다고 착각하는 단계로 감.

The Economist got it wrong. Lee Jae-myung made it look as if he had sold his apartment, deceiving even the world's most prestigious news outlets. While ordinary Koreans struggle to downsize and move just to survive soaring housing costs, he sat in the Blue House palace, deceiving both the public and the media about a sale that never happened. By venting anger at property owners instead of increasing supply, it's no wonder housing prices remain uncontrollable. economist.com/asia/2026/03/1…

@Unjiwana @maples2769 똥

이재명이 물에 빠졌습니다. 당신은 이재명에게 무엇을 던져 주시겠습니까?🤔

@minjoo_hongtae 악수하면 뭐가 되는줄 아는 니가 개 빨갱이인거고 좌파새끼들아

극우가 울고 있습니다. 미국과 중국의 이해관계를 청와대가 조율하기 시작한 겁니다. 세계패권을 잡기 시작한 대한민국. 이쯤되면 극우가 빨갱이입니다.

@sierra1741 @jangdonghyeok9 알다가도 모르겠으면 그냥 가만히 있어. 꼴값떨지말고

@zuices @jangdonghyeok9 내가안다고혓나? 알다가도 모르겟다고햇지 너공산당이야? 그래서 넌뭐알아? 알아서좋겟다ㅡ야ㅋㅋㅋㅋ

Now, let me be clear about the facts. The Norwegian Sovereign Wealth Fund cited by Yong Beom Kim in his facebook post that became a center of national attention was built on a foundation of a 78% tax on oil companies. But make no mistake—that wasn't a reward for innovation. It was a rent, a fee paid to the people for the extraction of their natural resources. While some, like Mr. Lee Jae-myung, may try to blur the lines between "excess tax" and "excess profit," we must call it what it is: a deception. To take a tax designed for a jackpot already won, and apply it to AI pioneers who are still fighting to build a future, is fundamentally dishonest. Kim Yong-beom seems to view AI as a public utility, much like the oil under the North Sea. But there is a profound difference. Oil is a dormant asset waiting to be found; AI is a daring leap of human imagination, a value created from nothing but genius and hard work. To equate the predictable flow of an energy grid with the high-stakes world of algorithms isn't just a policy error—it is an act of intellectual lethargy. And let’s talk about the nature of risk. A pipeline can serve a nation for fifty years. But a billion-dollar investment in GPU clusters today will be little more than scrap metal in three to five years. That is the brutal reality of depreciation. To ignore this, and to impose a long-term energy model on the lightning speed of AI, is to push our national capital over a cliff. In the global race for AI, there is no prize for mediocrity or "market averages." It is a winner-take-all struggle. It’s time for the political slogans to stop. Because innovation doesn't come from a government mandate; it comes from the freedom to take a risk and the courage to fail. We cannot ask our fastest runners to compete while wearing the heavy armor of Norwegian-style security. We should be clearing the path for them, not standing in their way.

@gimmins55534033 @sierra1741 @jangdonghyeok9 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@sierra1741 @zuices @jangdonghyeok9 모르는거는 죄긴함ㅇㅇ 아는게 좋은거지ㅇㅇ

@gtaek1104 @jangdonghyeok9 그럼 댁은 통상업무가 댓글이유?

@jangdonghyeok9 통상업무=트윗.

I resonate deeply with this perspective. To equate the AI industry ‘defined by its relentless speed and inherent uncertainty’ with the predictable extraction of natural resources is to fundamentally overlook the ground-level risks involved in this frontier. Your point regarding the rapid depreciation of GPU clusters is particularly astute. True innovation is not a product of government mandates; it is forged through the courage to embrace risk and the freedom to fail. It is time we replace the 'heavy armor' of restrictive regulation with policies that clear the path, ensuring our companies do not miss this critical golden window in the global race.

@sierra1741 @jangdonghyeok9 니가 알면 뭐 어쩔건데

@jangdonghyeok9 자동번역도는데 왜이러시는지 알다가도모르겟네

At @ausaorg #LANPAC2026 today I laid out a simple reality. Strategic concepts only survive as long as they are backed by industrial endurance. In the Indo-Pacific, sustainment is not the tail. It is the teeth of deterrence. (1/6)

I know that many people are disappointed with the PPP. However, if we cannot unite around the PPP (currently the largest conservative party) for the election, conservatives will be completely destroyed. This is also @sukyeol__yoon message. Anger always blinds wisdom. I hope everyone regains their composure and joins forces together for the upcoming local elections. @MikeWonTruth

Our dream has always been rooted in a simple, profound hope: that in this land, if you work hard and remain true to your conscience, you can build a life of dignity. For a generation, we moved closer to making that hope a reality. ​But today, that dream is being tested. When public servants dedicated to the truth are targeted for simply doing their duty, it is not just individuals under fire—it is the very principle of fairness that sustains our democracy. We cannot call ourselves a just society if we allow integrity to be sacrificed for political convenience. ​We remember those who were lost in the shadows of past investigations. Their memory demands that we do better. We must ensure that the law remains a shield for the diligent, not a weapon for the powerful. ​It is time to stand with those who have the courage to do what is right. Let us protect the sanctity of our legal system and reaffirm the promise of our nation. Let us choose a future where the honest are honored and the truth still matters.