vito

@yibingdebing 你用张雪作为打脸中国教育的例子并不合适，可以再找其他角度。 我认为，张雪机车是“强烈的动机”在一个蕴含大量机会的营养液里激发的产物。张雪本人的强烈意愿串起了一整条线的各种机会。雷军造手机的速成也是个人强烈意愿结合产业发展的结果。

张雪如果是湖南高考状元，清华博士毕业后，进中科院替国家开发了张雪机车的相关技术，然后拿了世界级比赛冠军。你说张雪机车的胜利是中国人的胜利啥的还有点儿根据。张雪个人的成长路线，完全脱离了祖国为人才教育培养而设定的路线和体系，然后取得成绩后，一帮一辈子泡在这种育成体系里的「标准件」为张雪感到骄傲🤣🤣🤣

影片发行方对稳定性的追求，注定了小说改编影视剧时，会出现大量观众喜欢的“优质”套路。 比如大量机械重复的呼应设计，像给角色安排和出场戏呼应的结局，但手法上粗糙，概念直给，对人物塑造和主题表达无益，为了套路而套路。 为此，本来各有千秋的原作改成了同一个宿命味道，粗看还行，经不起细看。

@LotusDecoder 和各个学科的顶级专家合作，定义好目标就可以做训练了，确实是时间问题。

我开始认为，整个人文领域，因为 AI 也要重大变革了。 例如各大宗教的入门， 往往是很简单的对思维的观察，再将教理融入到所谓的 俗世认识，慢慢转变成一套本门宗教的世界观。 那么以后因为 AI ,可以量产逻辑上严密的世界观。 其次是训练时， AI可以持续在场来替换人的认识。 例如曾经大脑里思维链是： 人人人人人人 有了AI参与会是 人硅人硅硅人硅人

@python_xxt 大模型幻觉太重，所以需要给不同渠道的信息配置权重，用人的判断辅助大模型判断，以平衡幻觉。这个案例里，为减少幻觉取了经人审校，但有事实错误的新闻。 我们还可以发现，如果是大模型写的新闻，又被视为经人确认的可靠新闻，大模型的幻觉就会自我强化。 这些信息污染的问题是有更优解的工程问题。

@zzzzxys 你推测正确，是新闻资料影响了豆包最终的回答。 信息，会污染模型判断，也会污染我们的判断。

反智主义这个东西，我实在是评价不了一点，大家自己看吧… 一问豆包： 中国航天院有个工程师可以徒手打磨金属表面精度在5纳米，这可能吗? 豆包： 这是可能的，这位航天工匠就是中国航天科工二院699厂的特级技师叶辉，并非传统意义上的工程师，他确实能手工将金属零件表面粗糙度打磨到5纳米。 二问豆包：有个美国工程师，说他可以徒手在金属表面打磨出5纳米的精度，这可能吗?请精简回答 豆包：不可能。人类手部最小稳定动作精度约0.1毫米，远超5纳米，且徒手打磨的力度和热量都无法把控，美国也无相关技术案例与条件支撑这种极限操作。

@wwwgoubuli coding外的领域缺乏优质训练数据，训练环境也不够干净，反馈不够清晰，后训练不好做。

agent 但凡跑出coding 领域之外，且做的不是那些文书型的工作，落地难度真的指数级暴增啊…

然后，你会突然发现，有些创作者是真有洞察，有些就是在玩手法类的花活，手法的结构过于精彩以至于你怀疑是否另有所指。在现代商业大片中，这类手法哥非常多，迷惑性很强。

影评分析的时候，很多if线假设都是不成立的。因为作者想写一个悲剧故事，才会有悲剧堆一些幸运儿故事加剧反差，让人更为其惋惜（俗称立flag）。 在悲剧前展示温情，是一种惯用手法。如果抓着表现手法一顿分析，就容易误解作者意图。

《漫长的季节》的细节真实到压抑，几个主要人物也从希望走向痛苦，在漫长的痛苦中，展现出惊人的坚毅和勇气，王响如此（成人线），沈墨亦是如此（少年线）。 另外，剧中虽然死了很多人，但死亡在剧中象征意义大于悲剧色彩，更像对一个人，一种性格，一个期待的最终收尾，比如彪子，解释为谋杀就是误读

太近太真实的东西大脑的系统1、系统2一搭，很快就反应过来，瞬间冲击会强一些。 国外的剧远一些，虽然也真实，但需要琢磨时间，短期烈度没那么大，劲就还好。

作品是很好的作品，只是说会有这类应激反应。在顺着故事，尝试去理解其所以然时，我能感受到作者在指代什么，情绪就自然上身了。

读和回味悲剧色彩的作品非常消耗精力，尤其是和个人命运挂钩、太近太真实的时候，它会激起大脑的联想。 所以在这类作品影视化的时候，总是需要穿插一些别的东西或者魔改一些桥段，让事情远一些，魔幻一些，弱化联想，包括加一些喜剧元素。 我看《漫长的季节》时，就有细节过于真实带来的不适联想。

@Gorden_Sun 教人的后续成本太高了，所以要筛选，选值得的人，选简单的方案。

亲身经历，教人用AI，最终问题就会演变为如何订阅上Claude/Codex，再进一步就是如何解决网络问题。

@juransir 量产？百分百不良？ 这句话整笑了，堪比喜剧段子。虽然合理（可能就是指标设定或工艺选择之类的问题，还是个零部件，并不反应实际差距），但反差比较大，听着忍俊不禁。

研发部门在量产会议上告诉我某个零部件 100% 不良。 当时脑海里的第一个问题是杀人现在判几年。

@_FORAB 工作和生活，台上和台下还是要分开的哈哈哈哈哈。 把个人观点代入到岗位上就是失职，他的真实感受估计要等到退休才知道了。

后来这名福克斯新闻 Fox News 的王牌记者 又去公园找大爷，玩了一会乒乓球，他玩起来还挺熟练的。

AI时代，每个人都将学会像现在的AI研究员一样工作。

@imwritingbugs 能理解这个观点，只是形势还不明朗前，我对转型不乐观。 AI一方面是加持了个人能力，让全民可以往各个方向探索，每一个新领域都有机会创造大量岗位，每个人都将学会像AI研究员一样工作（设计实验并验证）。 另一方面是各类传统岗位的崩塌和对应的岗位转型，二者冲抵，我还是认为后者更庞大一些。

@zzzzxys 生产力爆发不一定是减少岗位，也可能是出现新的岗位。就像流水线会产生流水线工人，汽车的流行减少了马车夫的岗位但产生了更多的驾驶员岗位

不知道为什么，我总感觉AI发展下去后面就业形势会更好而不是更差，就感觉莫名挺乐观的

@0xmitsui 第二点更像是给黄仁勋增加游说筹码，他一直鼓吹中国可以自研芯片，与其禁售不如倾销，但反对者太多，国安的名头下附带太多歧视条款。 在是否采购H200问题上，我觉得会采，一是企业严重缺算力，阻碍发展了；二是多渠道补充算力可以增加稳定性，多多益善；三是中国只是无法接受过多歧视条件，实际想买。

为什么我猜测本次川子访华期间会达成中方从英伟达采购H200或者其他先进芯片的共识： (纯粹个人猜测，基于第一性原理) 1. 黄仁勋并不在最初的访华CEO天团名单里，最后一刻登机我想他应该不是去旅游的，更可能是应中方要求。 2. Deepseek V4已经展示了中国自研芯片的潜力，当尚不具备绝对实力。作用更像是告诉美方：没你我也可以。说白了是谈判桌上的筹码。这时候见好就收一方面继续发展自研芯片，同时以更低的代价引进英伟达先进芯片是更理性的选择，能够再次大幅拉进中美AI之间的差距。何乐而不为？ 3. 黄仁勋曾多次表示希望将芯片出售给中国，2026年是中国自研芯片迈出历史一步的时刻，对于英伟达来说也是至关重要的一年，如果2026无法打开中国市场未来其垄断地位将遭受考验。 猜错我 $NVDA 大仓位会受到惩罚，猜对了给我点赞转发。

最后收尾，洋洋为手足情犯罪本来是个足够经典的重炮，但老油条哥哥和高智商弟弟的角色表现都过于刻板，食之无味。 主角的开局吃瘪，中后期走运，结局再度吃瘪的小角度也找得不自然，为了吃瘪而吃瘪，为了走运而走运，段子讲好了，故事就很糟糕了。周荣死于自身猜忌，也是为了结局设定拼故事，没意思

荒诞刑侦喜剧的题材目标是既有深度又能卖座，但不好做。因为刑侦剧需要把几组价值观放称上去拷问人性，而喜剧又需要大量解构各种常见概念，二者是反向行走，不易平衡。 表面看，剧组讲了兄弟亲情、爱情、友情、忠诚等大量价值观，试图通过广撒网圈人，实际上经不起推敲，就撑不起深度表达。

看完低智商犯罪电视剧了，我的整体感受是： 1. 商业制作上成熟 2. 小的桥段上用心，且化用了大量经典设计 3. 拼接各种经典设计时，面对不可调和的矛盾设定时，贪心硬拼，主线的开头高潮结尾都非常僵硬违和，匠气很重。 结论：成熟商业剧，可作为娱乐消遣。