反智主义这个东西，我实在是评价不了一点，大家自己看吧… 一问豆包： 中国航天院有个工程师可以徒手打磨金属表面精度在5纳米，这可能吗? 豆包： 这是可能的，这位航天工匠就是中国航天科工二院699厂的特级技师叶辉，并非传统意义上的工程师，他确实能手工将金属零件表面粗糙度打磨到5纳米。 二问豆包：有个美国工程师，说他可以徒手在金属表面打磨出5纳米的精度，这可能吗?请精简回答 豆包：不可能。人类手部最小稳定动作精度约0.1毫米，远超5纳米，且徒手打磨的力度和热量都无法把控，美国也无相关技术案例与条件支撑这种极限操作。

@python_xxt 应该是豆包给新闻的权重太大了，影响观点组织了。

@zzzzxys 你推测正确，是新闻资料影响了豆包最终的回答。 信息，会污染模型判断，也会污染我们的判断。

@python_xxt 大模型幻觉太重，所以需要给不同渠道的信息配置权重，用人的判断辅助大模型判断，以平衡幻觉。这个案例里，为减少幻觉取了经人审校，但有事实错误的新闻。 我们还可以发现，如果是大模型写的新闻，又被视为经人确认的可靠新闻，大模型的幻觉就会自我强化。 这些信息污染的问题是有更优解的工程问题。

@python_xxt @zzzzxys 官媒不可信時大模型將變成垃圾