David R.G

Lo digo con claridad: el @CNE_COLOMBIA, tal como está diseñado hoy, reproduce el mismo vicio que la Corte ha señalado durante años: la lógica de las cuotas partidistas. Todos sabemos que este órgano se encuentra actualmente con mayorías de la oposición. Por eso lamentamos que el Congreso, a lo largo de estos años, no se haya preocupado por una reforma profunda del ente encargado de la inspección, vigilancia y control electoral. Esa pasividad es la que hoy alimenta las reclamaciones, las dudas y las suspicacias frente a la actuación de la autoridad electoral. El próximo Congreso tendrá una responsabilidad histórica: transformar a fondo o incluso reemplazar el CNE, sustituyéndolo por una autoridad electoral verdaderamente técnica, independiente y autónoma, como recomiendan múltiples organismos nacionales e internacionales. La preocupación que expresa @petrogustavo no es menor. Un órgano como el CNE debe garantizar imparcialidad y plenas garantías electorales, tal como lo establece el artículo 265 de la Constitución. Cuando se adoptan decisiones en época preelectoral como la de hoy, se percibe una arbitrariedad que, además, con la foto conocida, adquiere un peso simbólico que deja dudas reales y configura un riesgo constitucional serio: la posible afectación de los derechos políticos consagrados en los artículos 40 y 258 de la Constitución, así como en el artículo 23 de la CIDH. Las sentencias C-089/94 y C-490/2011 han sido claras al señalar que las autoridades electorales deben actuar con imparcialidad, objetividad y estricta sujeción al debido proceso. Adenda: El conjuez Abushihab, quien dio el voto decisivo para la sanción contra la campaña de Petro, fue abogado de la campaña de Fico en 2022. La oposición sigue en el juego de “todos contra Petro”, mientras el ciudadano de base observa en silencio. Veremos cuál será su respuesta en las urnas.