obolusFinanz (@obolusFinanz) - Perfil do Twitter

Tweet fixado

obolusFinanz@obolusFinanz·30 Mar

„Ehegattensplitting hat nichts mit Steuerklassen zu tun.“ Formal richtig. Praktisch irreführend. → Splitting = Jahressteuer → Steuerklassen = Monatsnetto Und genau darauf reagieren Menschen. 3/5 macht Zweitverdienst „unattraktiv“ — auch wenn es am Jahresende anders aussieht.👇

Deutsch

1

0

2

219

obolusFinanz@obolusFinanz·1h

@cathibruns Nicht die Art von mutiger Reform die viele gefordert haben.

Deutsch

0

1

51

Catharina Bruns@cathibruns·7h

„Die SPD hat außerdem durchgesetzt, dass die Grenze zur Versicherungsfreiheit deutlich angehoben wird. Sie soll auf 100.000€ steigen. So soll unter anderem der Wechsel von zu vielen Gutverdienern in die privaten Krankenversicherungen verhindert werden.“ Statt Reform, Schlinge.

ntv Breaking News@ntv_EIL

Versicherte weniger belastet: Koalition einigt sich auf GKV-Reform n-tv.de/politik/Koalit…

Deutsch

41

35

296

23.3K

obolusFinanz@obolusFinanz·1h

@sparbuchfeinde Hauptsache nicht die Ausgaben hinterfragen

Deutsch

0

2

154

sparbuchfeinde@sparbuchfeinde·2h

Lars Klingbeil plant 111 Milliarden Euro neue Schulden aufzunehmen. Zur Teilfinanzierung sollen neue Steuern eingeführt werden. U.a. möchte er Gewinne mit Kryptowährungen höher besteuern. Der Staat kriegt den Hals nicht voll.

Deutsch

45

37

576

11.3K

obolusFinanz@obolusFinanz·1h

@schnellenbachj @Lars_Feld Trotzdem dabei erfolgreich den deutschen Export-orientierten Branchen Marktanteile abzunehmen

Deutsch

0

2

241

Jan Schnellenbach 🇺🇦🇮🇱@schnellenbachj·9h

Es gibt inzwischen ja einiges an Literatur zur chinesischen Industriepolitik. Sie ist fiskalisch teuer, sorgt für massive Fehlallokationen von Kapital und Arbeit, senkt die Produktivität und sorgt für massive Überproduktion von Dingen, die niemals jemand kaufen wird.

Nicholas Martin@meilaoban

@schnellenbachj China’s 2006 Medium & Longterm Plan for Science & Technology Development u der 2010/11 Strategic Emerging Industries Plan haben die Zukunft ganz gut vorausgesehen. U.a. Zudem: Indicative Planung =! Sub-sektorales Mikromanagement.

Deutsch

24

28

140

52.6K

obolusFinanz@obolusFinanz·4h

@tariqkhanfmd Ob das irgendjemand durchgerechnet hat? Bin mir gerade nicht sicher ob das irgendetwas verbessert. Weniger Auswahl ist wohl kaum gut für irgendwen

Deutsch

0

2

488

Tariq Khan@tariqkhanfmd·5h

Krass! Der Staat macht den Wechsel in die private Krankenversicherung nahezu unmöglich. Die Grenze soll auf 100.000 Euro steigen. Die, die zahlen, werden gehalten. Die, die nichts beitragen, laufen mit. Und der Staat bekommt es nicht mal hin, vernünftig zu haushalten.

Deutsch

28

36

382

17.6K

obolusFinanz@obolusFinanz·7h

@MartinGreive @BerlinReporter @BMF_Bund Unglaublich dabei war die Lücke laut Finanzplan letztes sowieso schon sehr groß…

Deutsch

1

9

58

5.8K

Martin Greive@MartinGreive·9h

Ich berichte seit 13 Jahren über Finanzpolitik und @BMF_Bund: So eine schlechte Haushaltsaufstellung wie diesen habe ich nicht erlebt. Union und SPD sparen bislang nirgends, sondern operieren mit lauter Luftbuchungen. Es ist einfach nur erschütternd. Ein Thread.

Deutsch

108

1.1K

4.7K

222.7K

obolusFinanz@obolusFinanz·8h

@tommartin2030 @sparbuchfeinde Gemeint war, dass man sich zu Recht über Steuervermeidung oder Gestaltungsfreiräume von entsprechend Vermögenden beschweren kann, aber die Diskussion trotzdem immer wieder zu Spitzensteuersatz in der Einkommenssteuer & co zurückkehrt

Deutsch

0

36

Tom Martin@tommartin2030·10h

@obolusFinanz @sparbuchfeinde Klar, die Steuervermeidung bei der Oberstudienrätin kann gigantisch sein. 🤕 Pesch beim Denken? Oder einfach keine Ahnung vom Steuersystem?

Deutsch

1

0

48

sparbuchfeinde@sparbuchfeinde·13h

Louis Klamroth rutscht heraus, was viele Linke denken, wenn sie „tax the rich“ sagen. Es geht nicht um den Milliardär, solche Leute können immer ausweichen. Es geht um die Akademikerin mit 3.800 Euro netto pro Monat. Diesen Menschen will man (noch) mehr wegnehmen.

Deutsch

78

378

4.4K

73.6K

obolusFinanz@obolusFinanz·11h

@Tiefseher Noch dazu kommt ein besorgniserregender Trend - ein sehr langanhaltender Trend kommt langsam zu einem Ende. Deutschland profitiert nicht länger von Chinas Wachstum bzw. dem chinesischen Markt.

Deutsch

1

0

14

726

Daniel D. Eckert@Tiefseher·12h

Wir haben in Deutschland mit die höchsten Steuern weltweit; das wäre erträglich, wenn wir nicht gleichzeitig auch mit die höchsten Energiepreise, mit die höchsten Lohnnebenkosten und vor allem mit die schlimmste Regulierungslast weltweit hätten, was uns extrem langsam macht. Es ist verrückt anzunehmen, diese extreme Kombination durchzuhalten und gleichzeitig als Industrieland relevant bleiben zu können. Unsere Politik wird doch nicht sehenden Auges ins Verderben schicken?

Deutsch

75

155

1K

21K

obolusFinanz@obolusFinanz·11h

@BluesRice @sparbuchfeinde Absolut - die Sinnfrage & ROI muss für jeden Ausgabeposten stärker in den Mittelpunkt gerückt werden

Deutsch

0

1

56

Rice Blues@BluesRice·11h

@obolusFinanz @sparbuchfeinde VOr allem: Wozu soll das Geld dann dienen?

Deutsch

1

0

1

63

obolusFinanz@obolusFinanz·12h

Diese Grafik erklärt viel an der deutschen Steuerdebatte: Viele glauben, „die Reichen“ seien eine riesige Gruppe. Tatsächlich ist der obere Einkommensrand ziemlich klein. Starke Schultern klingt nach Milliardären — trifft politisch aber oft Arbeitnehmer, nicht Vermögensdynastien.

Deutsch

1

0

3

133

obolusFinanz@obolusFinanz·12h

@LlN0sk84476 @sparbuchfeinde Ja sehe ich ich genauso - deswegen ist die Diskussion um die "starken Schultern" ein Strohmann-Argument

Deutsch

0

1

92

n0sk!ll@LlN0sk84476·12h

@obolusFinanz @sparbuchfeinde Die StaatsAUSGABEN sind das Problem. Einnahmen hat der Staat bereits zuviel.

Deutsch

1

0

94

obolusFinanz@obolusFinanz·12h

@MaksakovAlexey @sparbuchfeinde Ist Netto und leider nimmer ganz aktuell (2020) - aber ja man sieht eben eine sehr ungleiche Verteilung insgesamt bei den Einkommen. Außerdem vielleicht auch ein Anzeichen wie angespannt die Situation ist.

Deutsch

0

2

62

Alexey Maksakov@MaksakovAlexey·12h

@obolusFinanz @sparbuchfeinde Warum "hohes einkommen" fühlt sich als Grundsicherung im Jahr 2026?

Deutsch

1

0

89

obolusFinanz@obolusFinanz·12h

@welt Weiß gar nicht wieviel Schlagzeilen in dieser Art in letzter Zeit zu lesen waren- man hat das Gefühl, dass es kaum Konsens für eine GKV Reform gibt. Nur die Ausgabenproblematik löst Ablehnen nicht.

Deutsch

0

2

20

WELT@welt·17h

„Absurder Ansatz“ – Kassenärzte-Chef lehnt geplante Teilkrankschreibung ab to.welt.de/Ko4VbBJ

Deutsch

8

5

17

3.7K

obolusFinanz@obolusFinanz·12h

@schnellenbachj Der Staat soll gute Rahmenbedingungen schaffen, aber nicht glauben, er könne die Gewinner von morgen zuverlässig auswählen. Am Beispiel KTF kann man sich zB fragen ob das wirklich Rahmenbedingungen sind oder eben der Versuch die Gewinnertechnologien der Zukunft zu erraten

Deutsch

0

1

317

Jan Schnellenbach 🇺🇦🇮🇱@schnellenbachj·1d

Welcher Wirtschaftspolitiker sah 1985 Smartphones als Wachstumsbranche? Welche Wirtschaftspolitikerin hat 2005 vorausgesehen, dass Chips, die für Videospiele gedacht waren, KI-Modelle lernen lassen? 1/

Mark Schieritz@schieritz

Jeder vernünftige Wirtschaftspolitiker – auch in der CDU und auch in der FDP – stellt sich diese Frage, wo das Wachstum der Zukunft stattfindet. Jeder.

Deutsch

32

122

1.1K

51.2K

obolusFinanz@obolusFinanz·14h

@sparbuchfeinde Natürlich sind immer „die da oben“ gemeint, die endlich mal ihren Teil beitragen müssen, aber NIMBY… x.com/obolusfinanz/s…

obolusFinanz@obolusFinanz

„Sehr hohe Einkommen und Vermögen müssen mehr beitragen“ klingt für 95 % der Wähler erst einmal kostenlos. Es adressiert eine Minderheit, erzeugt Gerechtigkeitsgefühl und vermeidet die unbequeme Debatte über Ausgaben, Sozialstaat, Demografie, Verwaltungseffizienz und Abgabenlast.

Deutsch

0

1.4K

sparbuchfeinde@sparbuchfeinde·23h

Markus Söder: „Wer ist für sie reich?“ Louis Klamroth: "Leute, die den Spitzensteuersatz zahlen" Wow, das ist krass. Da staunt selbst Söder. Jemand mit z.v. Einkommen von 69.000 Euro ist für den ÖRR Moderator reich. Klamroth selbst verdient ein Vielfaches davon. Finanziert vom Zwangsgebührenzahler.

Deutsch

231

808

7.8K

283.6K

obolusFinanz@obolusFinanz·14h

@BerlinReporter @Markus_Soeder @louisklamroth Natürlich sollten nur die anderen also „ die da oben“ mehr beitragen- das ist ja klar… x.com/obolusfinanz/s…

obolusFinanz@obolusFinanz

„Sehr hohe Einkommen und Vermögen müssen mehr beitragen“ klingt für 95 % der Wähler erst einmal kostenlos. Es adressiert eine Minderheit, erzeugt Gerechtigkeitsgefühl und vermeidet die unbequeme Debatte über Ausgaben, Sozialstaat, Demografie, Verwaltungseffizienz und Abgabenlast.

Deutsch

0

2

2.8K

Thorsten Alsleben 🇩🇪🇮🇱🇺🇦@BerlinReporter·22h

Großartig: @Markus_Soeder zu @louisklamroth: „Ein Facharbeiter, ein Mittelständler, ein Handwerksmeister ist für Sie ein reicher Mann? Keiner von denen verdient nur annähernd so viel wie Sie verdienen!“

Deutsch

201

589

5.9K

216.7K

obolusFinanz@obolusFinanz·1d

@tomdabassman Der mittellose Mieter ohne Alternative bezahlt also die subventionierte Eigenheimsanierung mit der sich die Besserverdiener dann noch mehr Kosten sparen können - und nicht nur das, sie dürfen auch noch andere Luftschlossprojekte finanzieren. Siehe KTF

Deutsch

0

212

TheRealTom™ - Trusted Flagger@tomdabassman·1d

Das asoziale Elitenprojekt "Energiewende" vom MoMa in gut zwei Minuten perfekt auf den Punkt gebracht.

Deutsch

88

197

1.1K

44.2K

obolusFinanz@obolusFinanz·1d

@schaefer_j Das Narrativ ist einfach zu billig - man sollte hoffen, dass die Allgemeinheit auf sowas nicht hereinfällt... x.com/obolusFinanz/s…

obolusFinanz@obolusFinanz

„Sehr hohe Einkommen und Vermögen müssen mehr beitragen“ klingt für 95 % der Wähler erst einmal kostenlos. Es adressiert eine Minderheit, erzeugt Gerechtigkeitsgefühl und vermeidet die unbequeme Debatte über Ausgaben, Sozialstaat, Demografie, Verwaltungseffizienz und Abgabenlast.

Deutsch

0

1

3

175

Jan Schäfer@schaefer_j·2d

Das ist sie, die Steuergrafik, die alle Sozialisten, Umverteiler und den Finanzminister glücklich macht… #Steuerreform

Deutsch

84

197

866

108.1K

obolusFinanz@obolusFinanz·1d

„Sehr hohe Einkommen und Vermögen müssen mehr beitragen“ klingt für 95 % der Wähler erst einmal kostenlos. Es adressiert eine Minderheit, erzeugt Gerechtigkeitsgefühl und vermeidet die unbequeme Debatte über Ausgaben, Sozialstaat, Demografie, Verwaltungseffizienz und Abgabenlast.

Deutsch

0

5

13

4.6K

obolusFinanz@obolusFinanz·1d

@franke_media Sogar 0,1% der Personen tagen 9,9% des Steueraufkommens. Ich vermute hier liegt als Ursache ein psychologisches Problem zugrunde - „Sehr hohe Einkommen und Vermögen müssen mehr beitragen“ klingt für 90–95 % der Wähler erst einmal kostenlos. Oder vielleicht eher "billig" ;)

Deutsch

0

2

132

Franke-Media.net@franke_media·1d

„Menschen mit sehr hohen Einkommen und Vermögen müssen ihren Teil beitragen“: wiwo.de/politik/deutsc… So etwas dummes in einem Land zu fordern, in dem das obere eine Prozent für 15-20 Prozent des gesamten Aufkommens an Steuern und Abgaben steht, ist für einen Finanzminister unterste Schublade, zeigt aber, wie weit fernab jeder Realität Lars Klingbeil unterwegs ist.

Deutsch

8

16

40

734

obolusFinanz

Descobrir