Post

Robinson · 鲁棒逊
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt·
一个反直觉的冷知识: 能刷到这条推文的你,已经不属于国内狭义上的普罗大众——无法代表真实的民意。 能上推特,有闲暇刷推,还有兴趣关心这些话题,这几层buff叠一起,本身就是少数派筛选。 这里任何情绪和态度,都无法代表真实的主流民意, 顶多代表:一小撮被时代、技术和算法挑出来的人,在自说自话。 我这条推也一样,无法代表民意,只代表我个人的一点认知,外加一点无聊牢骚。 我们这群人呀,只是从一个茧房跳进了另一个茧房里。 你我皆如是。
中文
156
68
1.5K
336.5K
Susan STEM
Susan STEM@feltanimalworld·
@python_xxt 啊不不,到底是不是一小撮人,不是最关键的。 关键在于这一小撮人,最后能达到什么共识,做出什么事情来。 当年去深圳的难道不是一小撮人了么? 再往前,去延安的还是一小撮人呢....
中文
3
1
277
27.1K
Jason_Hu/剑申鹄
Jason_Hu/剑申鹄@JJH_Chi·
@python_xxt 问题在于: 为什么有人要“代表民意”? 为什么有人以为自己代表民意? 啥是“民意”? 啥是“民"? 各位就清清爽爽代表自己不行么?
中文
3
0
70
9.8K
Carl
Carl@yzhu1015·
@python_xxt 民意并不是制定政策的唯一基准,社会进步是由少数精英启蒙和带领大众造就的。民意可以被塑造、改变、扭曲,如果只是简单顺从民意的话,这个社会将会是野蛮和无序的
中文
0
0
36
5.2K
海因里希·希姆莱
海因里希·希姆莱@PremierHimmler·
@python_xxt 你说的对,算法让我们聚在一起,网左网上看很多,现实很少遇到,说明网左还是少数派,就相当于一个裴多菲俱乐部,根据个人喜好聚在一起罢了
中文
0
1
17
2.6K
Johanna
Johanna@AsksReceives·
@python_xxt 你说的对,但这里本来就不是看民意的地方。就如你到一家商场去采访,试图得到一国人的消费观或消费能力,这叫population bias.
中文
0
0
16
4.3K
Jonesun
Jonesun@Jonesun252779·
@python_xxt 根据Google的数据,大约只有700万大陆人,可以经常接收到Google ADs的广告服务,也就是说日常翻墙的人数可能只比这个多一点
中文
3
1
13
5.1K
Jonesun
Jonesun@Jonesun252779·
@python_xxt 根据Google的一个数据 翻墙并能访问Google服务的人 只有700万
中文
8
0
12
13.4K
环海公路
环海公路@huanhaigonglu·
@python_xxt 好混乱魔怔的一段话,群体都只占所有人的一部分,本就没有哪个群体能代表你所谓的“真实民意”,你换成农民或工人或任何群体都有很大局限性。而重点从不在于谁提出见解,而在于该见解是否科学可行,能否被大众接受支持
中文
0
0
11
1.8K
梁钰
梁钰@liangchaowei313·
@python_xxt 从小河洼跳到小湖泊就已经开了眼界了。
中文
1
0
10
6.3K
Innzer
Innzer@Innzer1·
@python_xxt 我根本不关心这些,我只想多刷点色图猫猫和趣事,但无奈马一龙一直给我的时间线推各种政治议题、粉反互喷,即便我点了无数次不感兴趣🙄
中文
1
1
7
2.2K
普通泉
普通泉@haiyunmu·
@python_xxt 美国革命前,各大殖民地里只有3%的人口真的反对大英的统治。但是就是这3%的人,让大英丢掉了除加拿大之外的所有北美领地。许多重要的民众革命都是由3%左右的人口推动的。
中文
1
0
8
1.6K
black hole
black hole@Freedom9803·
@python_xxt “民意”这个词的模糊性太大,谈对错必然是一部分人达成的暂时客观共识对另一部分人达成的暂时客观共识的否认。如果这个世界是一个又一个茧房,那么也许最优解是拥有一个自己足够笃定的系统视角。
中文
0
0
4
2.9K
彭利明
彭利明@pengliming2026·
@python_xxt 絕大多數人待在自己的舒適區 不違法守紀律就是好人了
中文
0
0
4
865
Coke
Coke@sunshine8196191·
@python_xxt 不好意思,我上推特是为了看片,求放过🫡🫡🫡百无禁忌🫡🫡🫡南无阿玛特拉斯
中文
0
0
3
218
ThomasYz999
ThomasYz999@fCiNYoUSjf7316·
@python_xxt 是这样。但至少在这能说出想说的话,而不会太过考虑它会不会被发出或是被限制屏蔽的问题。
中文
0
0
3
283
希澤林 已注销
希澤林 已注销@Death8964·
@python_xxt 墙内的主流民意…… 那么问题来了,你如何知道墙内主流民意? 在不知道的情况下你又如何推导出自己是不是主流? 这不就是典型的结果论证过程吗,错吧权力造成的结果当成“民意”
中文
0
0
3
272
Abmis
Abmis@lushengbao·
@python_xxt 你和我说中国的民意 我都觉得搞笑。 中国只有奴意
中文
0
0
3
497
千里
千里@ranTuT15·
@python_xxt 我很赞同,所以也是要不断改变视角看问题,才能让我们尽可能少的受到茧房的影响,更加接近事实
中文
1
0
2
1.3K
Johnson
Johnson@leej81888·
@python_xxt 請先定義一下“繭房”。 繭房是封閉的空間,信息來源單一。 若是開放的空間,信息來源多元,且可以自由選擇,稱不上“繭房”。 除非,自己只選擇一種信息,拒絕多元,並把自己封閉起來,作繭自縛。 這是自己的問題。
中文
0
0
2
156
不完备性
不完备性@LeoWang1989·
@python_xxt 其实,人并不是要把自己活成一个无所不知且能代表普罗大众的人,显然,知道的越多,越难代表大众。人也不是要活成一小撮人,无论是精英还是非主流,这种标签下,任何人都会被标签异化。人只想活成独一无二的自我,尽管这难度比去火星不一定更低。
中文
0
0
2
631
urban manager 🇹🇼
urban manager 🇹🇼@urbanmanager2·
@python_xxt 有一个国家不是,就是日本。根据上一次的大选,日本社会的舆论和X上的舆论是高度重合的。极右翼参政党14席也证明了这一点。以及X在那段期间在日本下载量第一。X上的日语言论就是日本人的民意。
中文
0
0
2
591
Rainman
Rainman@0xdeusyu·
@python_xxt 只是大样本下的小样本的一些思考的局限性并带有一些闪光点其实归根到底也是不错的
中文
0
0
2
816
atom
atom@puredetachment·
@python_xxt 我只代表我自己
日本語
0
0
2
603
Hannibal
Hannibal@DrLecterTheCook·
@python_xxt 聪明人不会认为自己能代表民意。
中文
0
0
2
137
大王的大
大王的大@AIBTCAI·
@python_xxt 喂 醒醒啊 看看日历,都什么年代了,爬个墙还爬出优越感了,big 胆代表XX,谁你都代表不了,更不要说国外X默认都是老逼登玩的,在美国X更是偏右的社交媒体了,白左去玩bluesky, 年轻人去玩TK INS了,这世界本来就是一个bubble 连着一个bubble
中文
0
0
2
1.1K
xiao7721
xiao7721@xiao_7721·
@python_xxt 那确实是 上梯子本来是想找躺平群体的 但是被民意裹挟了😭
中文
0
0
2
120
Kychi
Kychi@lmlxxs·
@python_xxt 几把的什么嗲翻墙文学死一边去。
中文
0
0
2
229
Paylaş