Le savoir est une arme

@Apres_Reflexion Ils engrangent des infos moisies comme valides à tour de bras jusqu'à ce que cela rendent impossible un retour en arrière qui devient trop difficile et trop coûteux pour leur ego.

@Apres_Reflexion Pourquoi ce type de sophisme visuel marche-t-il tant ? Parce que les climato-sceptiques-réalistes-dénialistes ne réfléchissent pas, ne vérifient rien en se laissant aller au biais de confirmation. Et potentiellement, parce qu'ils ne savent pas ce qu'est un sophisme.

Salut le réseau ! Aujourd'hui on analyse un tweet qui pense détruire le consensus climatique avec une photo d'aéroport aux Seychelles. Spoiler : la logique mathématique de base est restée sur le tarmac. Attachez vos ceintures ! ✈️📉 ❌ "L'aéroport à 3m d'alt, prédiction de 70cm, il n'est pas sous l'eau." ✅ Mathématiques de CE1 : l'altitude officielle est de 4m (12ft). 400cm > 70cm. Même avec la hausse évoquée, la piste serait bien au sec. Raisonnement invalide. 📚 skyvector.com/airport/FSIA/S… ❌ "On prédisait en 1979 une hausse de 70cm pour 2025". ✅ Faux ! Le rapport Charney de 1979 évaluait la "sensibilité climatique" (hausse des températures liée au CO2). Il n'a JAMAIS produit de prédiction de ce type sur le niveau marin. C'est un pur homme de paille. 📚 en.wikipedia.org/wiki/Charney_R… ​Détail technique : dans ses modèles, Jule Charney a délibérément conservé le volume des glaces comme une constante. Impossible donc de prédire 70cm de hausse avec une telle variable figée dans le calcul ! 🧊📐 📚 columbia.edu/~jeh1/Document… ✅ La réalité métrologique : le niveau marin a pris environ 20cm depuis 1900. Les relevés satellitaires récents de Copernicus (C3S) montrent une accélération avec une hausse actuelle de 3,64 mm/an. La physique ne s'arrête pas à vos impressions. 📚 climate.copernicus.eu/climate-indica… ❌ "Le rivage n'a pas changé" ✅ Une simple photo ne remplace pas un instrument. Les marégraphes du PSMSL à Port Victoria (Seychelles) mesurent une montée des eaux constante. Juger des millimètres de hausse depuis un drone est absurde. 📚 psmsl.org Opposer une image sans contexte et des chiffres inventés aux mesures satellitaires, c'est un magnifique exemple de biais de confirmation (et de mauvaise foi). La physique se moque de nos opinions. 🌍 À votre avis, pourquoi ce type de sophisme visuel marche-t-il tant ? 🤔

@Pvhtw @AssoClimatoReal Le pauvre Pvh qui n'a toujours pas compris que je ne parle pas climat... Quelle tristesse. Encore une belle démonstration de votre incapacité à intégrer une information simple... Alors des complexes... Mais bon, ça explique vos commentaires toujours aussi dénuées de sens. 😂

@AssoClimatoReal C'est pas sympa de poster des réalités à cette heure ! Vous avez pensé à Jérome-Barba-QI-Savoir qui vont passer une nuit blanche à fouiller dans leur consensus pour prouver que c'est conforme au modèle de l'anté-rétroaction-positivo-hyperbolique dans la bande des 15 nm ?...

C'est incroyable à quel point les #températures sont corrélées à l'insolation (ici, le cas de l'Angleterre) ☀️

Moi aussi je suis ingénieur, et je dis la vérité, alors on fait comment? .... Simple, je démonte votre vidéo. Un ingénieur prétend débunker le GIEC. Spoiler : c'est un festival de biais cognitifs et d'ultracrépidarianisme. On enfile les blouses, on analyse ! 👇 ❌ L'argument [20:43]: "L'humain produit 5% du CO2, la nature 95%, l'impact est nul." ✅ C'est ignorer le cycle du carbone ! La nature absorbe ce qu'elle émet (équilibre). Nos 5% s'accumulent chaque année. C'est la fameuse goutte d'eau qui fait déborder le vase. ❌ [18:49] "Le CO2 est génial pour la photosynthèse, ça booste les récoltes !" ✅ Cherry picking flagrant ! Les plantes aiment le CO2, certes, mais détestent les sécheresses et canicules que ce gaz provoque. Au final, le bilan agricole global sera très négatif. ❌ [22:06] "Le GIEC ignore les facteurs naturels comme le soleil." ✅ Totalement faux. Les modèles du GIEC intègrent TOUS les forçages naturels (cycles orbitaux, volcans). En fait, sans nos émissions, la Terre devrait même légèrement se refroidir actuellement ! 📚 ❌ [05:21] "Au Cambrien, on avait 4500 ppm de CO2 et 22°C, la vie allait bien !" ✅ Super, mais Homo Sapiens n'existait pas ! Le souci n'est pas la température absolue, mais la VITESSE du changement. Nos écosystèmes et notre agriculture ne peuvent s'adapter si vite. L'ingénierie exige de la rigueur, mais un diplôme ne rend pas expert en climat ❌ Appliquons l'échelle des preuves : le consensus scientifique bat l'opinion d'un "grand voyageur". Suivez @Apres_Reflexion ! 🐺✌️ Quels autres sophismes avez-vous repérés dans sa vidéo ?

@Apres_Reflexion Oh pinaize, t'as regardé sa vidéo en entier ! Quelle abnégation ! 😂Gros big up !

@marcelonfray @OlostA @ArnaudAvocat "C'est un troll" L'argument quand t'as pas d'arguments...

@OlostA @LSA_888 @ArnaudAvocat C’est un troll il ne faut pas lui répondre, il s’énervera tout seul !

🚨📢⚠️ Mais que se passe-t-il avec le #réchauffement_climatique ? Ces deux articles de Liberation n’ont même pas un an d’écart. Le premier : « un scénario GLAÇANT en Europe du Nord ». Le second : « l’Europe se RÉCHAUFFE deux fois plus vite ». Je suppose qu’il y a des subtilités derrière, mais quel que soit le scénario qui se réalisera, cela leur permettra de dire : “vous avez vu, les températures ont bien [augmenté/baissé], nous avions donc raison” !

Ce genre d'info inutile donc indispensable.

La série continue ! Avril finit avec +2.2°C à +2.3°C au-dessus de la moyenne 1991-2020. La France vit une série totalement inédite où les périodes de froid on complètement disparu des radars. Depuis janvier 2022 : ➡️45 mois au dessus de la norme. ➡️5 mois autour et seulement 2 mois en dessous. En mai, l’association @infoclimat, en partenariat avec Data For Good, vont lancer un portail inédit qui risque de faire bouger les lignes de l’accessibilité aux données climatiques en France. Simple d’accès, visuel et pédagogique, ce portail permettra de consulter l’évolution de nombreux indicateurs climatiques sur l’ensemble du territoire français depuis au moins 1950. L’objectif est clair : rendre le changement climatique visible, compréhensible et vérifiable par tous. En mettant à disposition des données fiables et faciles à explorer, nous voulons donner aux citoyens, aux décideurs et (surtout !) aux journalistes des outils concrets et gratuits pour répondre aux discours climatosceptiques qui circulent sur internet et jusque dans le débat politique. En mettant en accès TOUTE la base des milliards de données de l'Association Infoclimat, ce site a vocation à devenir une véritable arme pédagogique au service de la compréhension scientifique du climat. Je ne peux pas être plus clair sur ces objectifs et je l'utiliserai LARGEMENT.

⛈️Des foyers orageux modérés se développent dans l'ouest et plus localement sur le Jura et la Corse (activité foudre isolément marquée). La masse d'air est bien plus instable sur la façade ouest du pays avec des indices de soulèvement (Li) bien négatifs. Suivi temps réel disponible ici : keraunos.org/temps-reel/car…

🌡️Vague de chaleur en Inde en avril : T°C jusque 44 à 45°C, soit 2 °C de + que lors d’événements similaires passés 🔥Principalement due au changement climatique anthropique 👥44 millions de personnes exposées à cette chaleur extrême 💰341 Md de $ d’activité économique impactés

FLORIAN PHILIPPOT DÉCOUVRE LA VÉRITÉ™ SUR LE COVID (GRÂCE À TRUMP) Ou comment confondre un tract de campagne républicain avec une enquête scientifique Enfin ! Après des années de complot, de mensonges et de répression, Florian Philippot a trouvé LA preuve ultime : une page web avec Trump en grand sur fond noir. C'est beau. C'est sobre. C'est whitehouse.gov. Et selon lui, ça "balance TOUT". Analysons ensemble ce chef-d'œuvre d'investigation journalistique. 1️⃣ LA "RÉVÉLATION" QUI RÉVÈLE SURTOUT QUI LA PRODUIT 👉 Quand la source fait sa propre communication politique, ce n'est pas encore une enquête scientifique. La page whitehouse.gov présentée par Philippot comme une "œuvre de salut public" précise elle-même, en tout petit en bas de page : "Content on this page sourced from the House Oversight Committee website." Traduction : c'est le rapport d'une commission parlementaire américaine à forte lecture politique, repris et mis en scène par l'administration Trump sur le site de la Maison Blanche. Ce n'est pas un rapport scientifique indépendant. C'est un document de communication politique. Appeler ça une révélation, c'est comme appeler une publicité pour un médicament une "étude clinique". 2️⃣ "LE VIRUS POSSÈDE UNE CARACTÉRISTIQUE ABSENTE DANS LA NATURE" 👉 Affirmation en gras, sources en vacances. La page affirme péremptoirement que le site furine du SARS-CoV-2 serait une caractéristique "introuvable dans la nature". Problème : des études publiées dans des revues à comité de lecture documentent que des sites furine apparaissent naturellement dans l'évolution des coronavirus, 86 sites diversifiés ont été identifiés dans 249 coronavirus, présents chez de nombreux hôtes animaux. En 2023, un coronavirus de chauve-souris, Bat CoV CD35, a été décrit avec un site polybasique furine-like proche du SARS-CoV-2, montrant que ce type de motif peut exister dans la nature, et que l'affirmer "impossible" n'est tout simplement pas tenable. 3️⃣ "TOUS LES CAS VIENNENT D'UNE SEULE INTRODUCTION" 👉 Argument massue… dans la mauvaise direction. La page affirme qu'une introduction unique plaiderait pour le lab leak. C'est exactement l'inverse de ce que dit la science disponible. Pekar et al. (Science, 2022) concluent à au moins deux transmissions interespèces : la lignée B vers le 18 novembre 2019, puis la lignée A dans les semaines suivantes. Worobey et al. (Science, 2022) associent les premières lignées et les premiers cas au marché de Huanan, tout en reconnaissant que les événements exacts en amont restent obscurs. Deux introductions distinctes au même marché animalier : c'est précisément ce à quoi ressemble un spillover naturel, pas une fuite de labo. Précision utile : l'hypothèse d'un accident de laboratoire n'est pas impossible et reste examinée par l'OMS/SAGO. Ce qui est intenable ici, ce n'est pas l'hypothèse en elle-même ; c'est la transformation d'un dossier encore incertain en vérité officielle décorée d'un portrait de Trump. 4️⃣ LES MASQUES, LES CONFINEMENTS, "TOUT ÉTAIT UN MENSONGE" 👉 Le rapport républicain fait un bilan sanitaire. La Maison Blanche en fait un bilan politique. La page consacre de longs développements aux masques ("aucune preuve conclusive"), aux confinements ("immense préjudice"), à la distanciation sociale ("arbitraire"). Ces affirmations sont présentées sans une seule référence à des études épidémiologiques. Rappel utile : Cochrane a elle-même dû préciser que ses résultats ne prouvaient pas que "les masques ne marchent pas", qualifiant cette interprétation d'"inexacte et trompeuse", et que sa revue portait sur les interventions de promotion du port du masque, avec résultats inconclusifs. Nuance considérable que la page Trump ne juge pas utile de mentionner. Quant à la distanciation, le fait que la règle des 6 pieds ait émergé de pratiques préexistantes n'est pas la même chose qu'une règle arbitraire inventée un matin de pluie. 5️⃣ "EN FRANCE ON EST ENCORE AU SECRET DÉFENSE" 👉 La cerise sur le complot. Philippot conclut que la France, elle, cache tout ça. Il n'existe dans la page whitehouse.gov aucun élément concernant la France, aucune donnée française, aucune allusion aux autorités françaises. Recherche textuelle de "France", "French", "secret" dans la page : zéro occurrence. Cette affirmation est entièrement inventée par Philippot pour créer un sentiment de persécution nationale. C'est ce qu'on appelle dans le métier "ajouter de la sauce" 🟠 Conclusion Florian Philippot a découvert qu'un gouvernement peut mettre sur son site officiel ce qu'il a envie que les gens croient. C'est une avancée. Il lui reste à découvrir que ce n'est pas pour autant que c'est vrai. La meilleure preuve ? La page elle-même affiche ses propres certitudes avec la modestie d'un panneau d'autoroute, sur des questions que la communauté scientifique internationale continue d'examiner avec prudence. 191 000 personnes ont liké l'idée que Trump, sur whitehouse.gov, avec une grande photo de lui-même, venait de résoudre la pandémie. La rigueur épistémique, c'est parfois moins photogénique. (Sources en commentaire) #désinformation #COVID19

@OlostA @ArnaudAvocat Ah mais je veux bien débattre, y'a pas de soucis. Mais je doute que nous ayons les même règles du débat.

@LSA_888 @ArnaudAvocat la seule chose que vous pouvez faire, c'est débattre. Pas vous taire. Pas imposer vos idées. Pas imposer les idées des autres. Débattre.

@zappp_zappp @AssoClimatoReal Je pointe des arguments fallacieux et autres sophismes qui pourrissent les débats pour la simple raison que ce sont des erreurs logiques. Et pareil, si pour vous, la logique n'est pas importante, c'est votre problème. Bonne continuation à vous aussi.

@zappp_zappp @AssoClimatoReal Je vous l'ai dit, je parle de méthode de raisonnement. Si pour vous faire un avis sur un sujet scientifique, vous prenez toutes les arguments comme valides sans les vérifier, c'est votre problème. Ce n'est pas mon cas.

Voici ce qu'ont dit 16 scientifiques ayant quitté le #GIEC : pas d’accélération marquée du niveau de la mer au XXe siècle et un lien CO₂→température contesté (la hausse des températures ayant précédé le CO₂). Des points débattus dans la communauté. #climat #CO2 #mer

@OlostA @ArnaudAvocat En bref, nos sociétés se sont développées dans un climat relativement stable ces derniers 10000 ans. Si vous ne comprenez pas qu'un changement rapide bouleverse forcément nos société, je n'y peux rien.

@OlostA @ArnaudAvocat Les limites d'adaptations pour nos infrastructures, pour l'agriculture, les forêts, les écosystèmes, le changement de climat rapide dans certaines régions, etc...

@ByteOctet @ArnaudAvocat Une insulte, un graphique seul... Du haut niveau...

@LSA_888 @ArnaudAvocat mais FtG !!!