味噌リーマン🌟キラキラざんす仲間

どこまでも平行線なのでこのリプで終わりにしますが，総じて「手段を目的化するな」という感想ですね。 > ①国民民主党に所属する議員の中に元・民主党の人が沢山居ます だから？所属議員全てが同じ意見とは限らない＆その後考え方の違いから分党してきた＆当時と今とで環境も違うので考え方が変わる可能性も大いにありえる，ということで論じる価値もない。 「15年前との整合」を言うならたった6年前（想定的に短い期間）の都構想へのチャレンジしない宣言はどう説明されるのですか？ > ②維新が野党時代に他の野党とまとめた企業献金禁止法案を潰したのは国民民主党。 まとまる訳のない高めのボールを投げただけの維新と幅広い合意を取りやすくした国民民主党の考え方の違いに過ぎません。 その後，立憲が国民・公明案に乗って政治資金改革を前進させようとした時に維新は乗らなかった訳で，「維新が潰した」とも解釈可能。自分の都合の良い時点の切り取りに過ぎないので不毛。 現在，表では「政治資金改革の旗を下げていない！」と言いながら，「政治資金改革に代わる改革ネタとして定数削減を前に出して政権入りした」（馬場前代表，遠藤国対委員長発言，ソースは別ポストにてぶら下げます）と証言しています。 > なのに与党入りした維新にさっさとやれと批判するのはおかしい とのことですが，「与党入りした後，意見が変わっていないのであれば，参政・みらいが企業団体献金禁止法案には賛成されるんですよね？あまり声が聞こえてきませんが」と言っているに過ぎません。不一致を問われているのはあなた方です。 > ③早くやりましょう！ 選挙制度改革案を委員会に出してから言ってください。3月末までに委員会で各党案を出し合ってから協議すると決まっていたにもかかわらず，自民・維新が案を出していない状況です。自ら遅延行為を行いながら自党に有利な時限爆弾付き法案を提出すれば当然批判されるでしょう。 早くやれ！は自民・維新にこそ言ってください。 > ④選挙制度改革は議員定数削減を決めてからでも出来る 元々「人口動態の変化を受けて選挙制度を抜本的に見直しましょう」という話が先にあり，その結果，定数を削減していく方向になっていたはずです。「どのように民意の集約と反映を図るか」という民主主義の根本に関わる問題を粗雑に扱い，異論を唱える他党議員を「自分の身分を守りたいだけ」とレッテル貼りをして「自分たちは覚悟がある」というアピールを展開しているに過ぎません。 政治の目的は国民生活を豊かにすることであり，改革そのものが目的ではありません。冒頭に戻って総評しますが，維新は改革をすることが目的化していて，その後の影響などを軽視しているように見受けられます。

こういうアホな批判が多すぎて、政治垢の劣化が心配。 維新信者の劣化というべき？ マジで狙っててやってんならまだしも本気でこう思ってるところがタチ悪いよな。 まあ日付隠してるし、流石に狙ってやってるか。

確かに私も比例制度により「民意を反映」させることの大切さを思っていました。しかし民意を「政策として」反映できているかというと、そうではないとも考えるようになりました。完璧でなくとも民意を「反映」できるのは、むしろ権力の移行の可能性が高まる、小選挙区単独制において、大きな塊に小さな民意を収斂させた時なのではないかと考えます。

事実吉村はハッキリと「中国、北朝鮮、ロシア(独裁国家)は意思決定が早い」と大絶賛してるからね。民主主義が嫌なら日本から出て行けばいいのに。