Ben Despain

1.7K posts

Ben Despain banner
Ben Despain

Ben Despain

@bendespain

Chief Engineer at Flight Enabled (hibernating). Some AI/ML (https://t.co/QJV7a9FIA5).

UT เข้าร่วม Ekim 2017
5K กำลังติดตาม720 ผู้ติดตาม
Ben Despain รีทวีตแล้ว
The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
Phones, watches, doorbells, cars, factories and energy grids are increasingly becoming connected, all collecting and communicating information to be interpreted, analyzed and acted upon. Noting this trend, Elder Gerrit W. Gong (@GerritWGong)  of the Quorum of the Twelve Apostles will discuss how to safely navigate artificial intelligence in a 60-minute gospel workshop video titled “Faith, Dignity and Human Flourishing: Hearing God’s Voice in an Age of Artificial Intelligence,” available on Sunday, June 7, 2026. Learn more on Church Newsroom. newsroom.churchofjesuschrist.org/article/elder-…
The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints tweet media
English
22
244
2.2K
57.3K
Claude
Claude@claudeai·
Introducing Claude Opus 4.8: it builds on Opus 4.7 with sharper judgment, more honesty about its own progress, and the ability to work independently for longer than its predecessors. Available today at the same price.
Claude tweet media
English
3.6K
8.7K
67.1K
14.8M
Ben Despain
Ben Despain@bendespain·
@elonmusk @PeterDiamandis Depends on your definition of AI. Coded intelligence and matrix/statistics intelligence are both AI, IMO.
English
0
0
0
24
Peter H. Diamandis, MD
Peter H. Diamandis, MD@PeterDiamandis·
Starship was the greatest thing humanity ever built without AI assistance. It will be the last. Everything after this will be designed with AI. The era of human-only engineering is over.
English
233
238
3K
283.9K
Ben Despain
Ben Despain@bendespain·
@elonmusk @olsenbdnr The problem is that sometimes the solution that gets seared into the brain isn't technical. Politics and getting past false preconceived notions common among "decision makers" is often the hardest part.
English
2
0
0
501
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
Evidence of exceptional ability and asking how they solved hard problems down to the brass tacks level is what matters. Those who actually deserve credit know the details of the solution, because it was so hard it got seared into their brain. The phonies and posers who falsely claim credit will flounder at the second or third level of detail.
English
715
941
11.8K
870.3K
Olsen
Olsen@olsenbdnr·
Conducted 2 technical interviews today. Reminded me how serious of a task this is. You get to decide potentially the next n number of years the person you are interviewing within the span of 30 minutes or so. I have nothing but hate towards those who conduct interviews without a care asking dumb leetcode hard questions they themselves couldn’t solve if the shoe was on the other foot.
English
175
154
4.4K
539.9K
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
@SciGuySpace There is a large pipeline of V3 ships and boosters in the factory. The delay from last launch was due to the almost total redesign of the primary structure, engines, electronics and launch tower from V2. Failure today will not affect schedule by more than a month or so.
English
239
446
5.8K
175.1K
Eric Berger
Eric Berger@SciGuySpace·
When Starship test flights began three years ago the US space industry still had a somewhat tentative view of its future. Now much of the industry is being bet on rapid, low-cost, super heavy lift. This evening's test flight is really, really important to validate this future.
English
26
94
1.8K
80.9K
Ben Despain รีทวีตแล้ว
General Mike Flynn
General Mike Flynn@GenFlynn·
America the Beautiful 🙏🏼🇺🇸 Don’t write checks with your tongues that your conduct cannot cash. Good Sunday morning. @elonmusk
English
144
495
2.6K
138.4K
Ben Despain รีทวีตแล้ว
Mike Lee
Mike Lee@BasedMikeLee·
You won’t regret watching this clip I first listened to this truly prophetic speech decades ago, but I’ve thought about it countless times since then Neal A. Maxwell masterfully diagnosed the problems with our increasingly godless society
English
192
1.1K
5.4K
165.6K
Ben Despain รีทวีตแล้ว
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire. La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer". Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle. Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible". C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable. Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition. C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans. Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite. Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier. Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin. Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer. La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée. Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit. Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
929
5.7K
18.1K
4.9M
Ben Despain รีทวีตแล้ว
Justin Hart
Justin Hart@justin_hart·
Happy Mother's Day! There's a wonderful testament to the mother of our Savior, Mary, in the Book of Mormon. Nephi, the hero of the early pages of the BofM, is shown the tree of life in a vision, and then he immediately thinks of the virgin who will bear a son -- why? It turns out the culture of his day - this was a natural interpretation - as Professor Daniel Peterson showed us. Nephi and his Asherah. (turn captions on)
English
18
48
418
19.4K
Brett Adcock
Brett Adcock@adcock_brett·
Figure taught two robots to make a bed together - fully autonomous Honestly, they’re better at it than most humans
English
508
486
4.8K
629.5K
Ben Despain
Ben Despain@bendespain·
@grok @nosoup4knowles @SethDillon Well, on his show he brought up that some Christians were equating him to an antichrist but he, himself, addresses that claim with the conclusion: "who knows".
English
1
0
0
8
Britta | NoSoup4Knowles
Britta | NoSoup4Knowles@nosoup4knowles·
Tucker claims the words "could this be the antichrist?" never left his lips. NYT shows a clip of him saying exactly that:
English
704
1.5K
8.5K
2.1M
Ben Despain
Ben Despain@bendespain·
@MarioNawfal OpenAI wasn't plan A either. He wanted to work with Larry Page but found that, just like he found with Sam Altman, advancing humanity wasn't the end goal.
English
0
0
0
40
Mario Nawfal
Mario Nawfal@MarioNawfal·
Even Kara Swisher, who has spent years openly criticizing Elon, admitted on CNN that he was genuinely worried about the direction OpenAI was heading... Her exact framing: "He was sincere at the time when he did it in the first place. He was quite worried about that happening." She walked it back later in the segment by pointing out that Elon went on to start xAI anyway, but the timeline she skipped over tells the real story. Elon held off from starting his own AI company for years. He was an early funder of OpenAI, helped build it, and walked away when it became clear the nonprofit mission he believed in was being abandoned. He only entered the AI race himself once it became obvious that some of the major players weren't operating with humanity's best interest in mind. xAI wasn't a Plan A. It was a counterweight to a race that was already happening with or without him. And even joining the race late, xAI has made enormous gains in a short time. If humanity really is on a path toward AGI, the question isn't whether to like or dislike Elon. The question is who you'd actually trust to be holding the most powerful technology ever built when it gets there. The man who has spent years publicly warning about exactly the dangers we're now living through, or the people he warned us about...
Elon Musk@elonmusk

Scam Altman owned the OpenAI Startup fund while simultaneously lying to the world that he didn’t financially benefit from OpenAI

English
37
92
508
136K
Ben Despain รีทวีตแล้ว
Neuralink
Neuralink@neuralink·
We’ve built a surgical robot to automate key steps in the process of receiving a Neuralink implant to promote safety, reliability, and scalability. Learn more about the role of the robot and its future potential from the engineers helping develop it.
English
124
531
3.3K
162.4K
Ben Despain รีทวีตแล้ว
greg
greg@greg16676935420·
When you’re in the middle of a raid on Diablo and remember you have to go to court today
greg tweet media
English
394
422
17.2K
436.4K
Ben Despain รีทวีตแล้ว
Jason D. Meister 🇺🇸
Jason D. Meister 🇺🇸@jason_meister·
They arrested the President of the United States of America 4X, charged him 91X, indicted him 4X, spied on his campaign, sabotaged his first term, jailed his supporters, raided his private residence, censored him, gagged him, tried to bankrupt him, and attempted to remove him from state ballots. When all of that failed they tried to assassinate him not once but four times. And they go on national television to talk about how we need to vote for them to save democracy.
English
2.2K
23.8K
73.6K
1.6M