钱途哥|疯狂赚钱实验室

很多人被暂停 X 创作收益大概率是以下原因： 1. 自动化死穴：用 AI 机器人批量评论，或发 AI 内容、广告没按要求标注 2. 网络风控：频繁切 IP，节点质量低（特别是万人骑的机场） 3. 恶意刷量：刷粉丝、刷互动，高频关注/取关/点赞/转发 4. 低质内容：抄袭、搬运、内容同质化，或发色情擦边 5. 抱团连坐：非自然互关，或者进群搞低质的互赞、互评、互推 6. 合规硬伤：近期改名触发二次审核，或 Stripe 提现后台税务表单过期 7. 纯属平台误杀，不排除AI误伤，可以申诉 注意：即使被暂停，只要申诉通过，之前的收益照发，不会清除！没必要因为这个停更。 看文字不过瘾，可以看看这篇YouTube视频：youtu.be/5iyDYIgnUtA?si… 几点自救/实用建议： 网络要稳：用稳定、高质量的独立/住宅 IP，尽量别乱切换节点。这个视频可以看看youtube.com/watch?v=jz_ne6… 行为要真：多发原创，保持正常人的自然互动，一定不要任何刷量和自动化脚本。 自查自纠：被暂停了先看邮件，把最近一个月可能擦边、违规或者互赞的垃圾推文全删了再提交申诉。 申诉话术：准备好材料，自证是 100% 手工操作的真人肉身创作者。 好运，Bro

@W0LF0FCRYPT0 熊市就是加密圈的成人礼 必须被操到怀疑人生才能毕业 活下来的 下轮牛市财务自由 熬不过去的 就是这波的燃料 熊市不杀人 只会燃烧没有信仰的燃料 你说呢 bro

It’s a rite of passage in crypto that you have to lose everything at some point in a brutal bear market that seems to only get much worse everyday But after it comes a period of bountifulness & bullish momentum that changes your life forever & makes you millions of dollars The bear market is the biggest opportunity to change your life with crypto But only if you can get through it first.

@MMMusol 该赚钱的时候好好赚钱 冷静后就熊了

@labsmmm 希望大家能更冷静一些吧

目前绿的谐波公司市值577亿，其实我个人是比较谨慎的 我们按未来10年，一切都如最好的预期发展： 2025年中国工业机器人77万台，未来10年增长至165万台，工业机器人年产量 × 3.5台谐波/台=国内新增谐波需求，绿的谐波国内市占率取30%（保守），谐波减速器均价按1150 元/台。 公司的收入大致80亿，净利润12亿，10年后的净利润对应今天的市值，动态市盈率依旧高达50倍，投资回报率是不太好的。 还有一点，未来10年企业的变量也不会一成不变，竞争方面也有很大的问题。 最近几年实际上谐波减速器的价格在下降，毛利率在走低的。 还有一点我也在想：我们真的需要那么多人形机器人吗，一切都是未知数。

@OTC_BNBOKBHT ZEC的玩法花样多 继续看它跳舞

漏洞虽然是用AI检测出来的，利用漏洞增发ZEC多少，也是无法检测的伪造ZEC。 ZEC隐私得非常好，连伪造的都无法确认真假。 Arthur Hayes并发文称已清仓 ZEC 持仓。Hayes 表示，尽管恶意铸币的可能性极低，但无法通过密码学方法正式证明其不可能。保护隐私免受 AI、政府和大型科技公司侵害的说法要求的是完美无缺，而不是概率极低。他表示，若后续假设被证伪，不排除以更低价格重新买入。

@captain_kent @RallyOnChain Bro，故事性挺强 你是怎么在币圈赚钱的？

我曾是体制关键岗位负责人，亲眼见了太多人间疾苦，让我抑郁导致辞职。后来在西藏洗礼期间，手中股票暴涨了3倍，让我意识到只有赚更多钱，才能实现意识自由。于是我一头扎进了币圈，这便是我故事的开始。现在我很享受在 X 上和大家吹牛，也因此发现了 @RallyOnChain 这个平台，它的活动唤醒了我的内心。

@erchenlu1 趋利性会让加密叙事不断迭代的 加密圈在当下依然是想象空间最大， 也是普通人翻身的最佳赛道

B圈未来要面临的几个现实问题： 1. 创始人突然不干了，走了 2. 超级AI，比如mythos, 直接发现了重大bug, 价格会直接腰斩，类似于前12名的项目 Zcash 最近发现大bug, 一天就跌了40%+ 3. 新人（韭菜）越来越少的进来 4. 越来越多的老人跳船去美股，一去不复返。 5. 存活的人越来越少，归零的人越来越多（赌博的结局）。

@MOSSADil @elonmusk AI的到来让各领域垂直内容变的成本无限接近于零； 这个冲击让X的价值评定系统紊乱 X的系统也很懵逼 X的价值可能在重塑 它的算法也在重新建立中 期待王者归来

🧵 IS X GOING BACKWARDS? @elonmusk For most of its existence, X (formerly Twitter) was built on a very simple social contract. If I chose to follow you, I would see what you posted. Not every post. Not instantly. Not without interruption. But generally speaking, the platform respected the relationship between creators and their followers. That was the entire point. People came to X to exchange ideas, follow breaking news, participate in public conversations, and build communities around shared interests. It was not Instagram. It was not TikTok. It was not YouTube. It was something different. The platform's value came from information. A journalist could break a story. A politician could make an announcement. A soldier could post an update from the battlefield. A citizen could share something happening in real time. The best content was not necessarily the most creative. It was the most relevant. Then monetization entered the picture. In theory, monetization was supposed to reward active users and encourage people to contribute more content. There is nothing inherently wrong with that idea. The problem is that incentives change behavior. Some users began stealing content. Others turned their accounts into engagement farms. Some posted intentionally misleading material designed solely to provoke reactions. Rage became a business model. But instead of addressing those bad actors directly, X appears to have changed the platform itself. The result is that X is no longer optimizing for information. It is optimizing for engagement. And those are not the same thing. A breaking news report about an important event may receive little engagement because there is nothing to argue about. The information is simply useful. Meanwhile, a provocative post about race, religion, politics, or culture can generate thousands of comments, arguments, quote posts, and reactions. The algorithm interprets that engagement as value. As a result, the platform increasingly rewards controversy over information. This creates a perverse outcome. The very content that brought people to X in the first place is often suppressed, while the content that generates outrage receives massive amplification. A straightforward news report may receive 10,000 views. A post designed to start a fight may receive 2 million. The message is clear: The platform values reactions more than information. That may produce short-term engagement metrics, but it undermines the reason many people joined X in the first place. The problem becomes even worse when combined with the current monetization system. Today, creators are seeing a fraction of the revenue they once received. At the same time, many report significant reductions in reach. The incentives that once encouraged news gathering, reporting, and consistent posting are disappearing. People are posting less because the rewards have diminished. Users are seeing less because the algorithm has become more selective. And followers increasingly discover that clicking "Follow" does not actually mean they will see the accounts they chose to follow. That is perhaps the biggest issue of all. The platform has quietly broken the relationship between creators and their audiences. I have more than a million followers. When a post reaches only a tiny percentage of those followers, it raises an obvious question: What exactly does the Follow button mean anymore? If someone explicitly chooses to follow an account, why should an algorithm be allowed to override that decision? The follower made a choice. The platform should respect it. Instead, X increasingly behaves as though it knows better than its users. The irony is that X seems to be chasing a future that already belongs to someone else. If people want algorithmically amplified original content, they already have TikTok. If they want highly visual influencer content, they already have Instagram. If they want long-form video, they already have YouTube.

@aleabitoreddit 白毛姐，你是大赢家。 市场会因为你波动而波动

ChatGPT又一波大清洗 下午X圈哀鸿遍野，大面积封号/风控成既定事实。 博主小号不小10个，目前看是问题不大。 可惜的是很多人的主力号，甚至冲了Plus的老号被误杀。 估计大概几个原因 1：网页端异常，浏览器装了乱七八糟的插件，高频尝试越狱触发风控 2.成品号的历史账单，几块钱的成品号。 3.节点污染被连坐，建议别用高风险的万人骑机场 4.代充或者匿名虚拟卡秋后算账

@TOOBE775 出海发展确实挺热闹，为了捕获流量，一些人传递信息就失真了。 根据自己兴趣和爱好来沉淀，一定可以找到自己的定位。 X现在的算法目前测算不是持续的，所以就比较压榨想创作者收益的需求人群

@labsmmm 说的也是，别看的太重

不知道我说的对不对，与大家共勉。 算法改变以前，为了得到高流量，我们这些小账号很默契的形成了自己的圈子。大家相互把对方放在铃铛里，第一时间点赞互动，共同把帖子推到更高的流量池。让自己得到曝光和肯定，让自己有信心有动力坚持下去。 那段时间结交了很多朋友，我的很多问题都是这些人帮我解决的，比如:wise和VPN。很感谢那段时光~~ 算法改变以后，小铃铛里不再作数，只能在推荐页里留言点赞。也就是说，我们把自己交给了算法，自己无法做主想和谁聊天，只能吃算法的投喂。 问题是，很多以前的朋友我都刷不到了，更多的是广告和不认识也不想看的帖子，而那些朋友逐渐消失了。X不是社交平台吗，为什么要把联系紧密的账号分拆开？ 为了收益我们忍了，但没有了收益还忍吗？ 所以我决定把以前的朋友账号加回来，也不再理会什么劳什子算法。认为还能处的打个招呼，我看下有没有把你加回来。 我不想让算法把我捆住，我出来是看世界交朋友的，不是找新主子的。

@mumaren_2 估计是你IP的问题，你用的什么线路

你们的GPT账号还好吗？是不是封号潮？

@imwsl90 bro，别乱说。 流量重要， 别乱说 哈哈哈

无处不在的周杰伦啊 老登儿读书的时候听周杰伦 ​ ​老登儿毕业的时候吃周杰伦代言的手抓饼 骑周杰伦代言的电动车 老登儿失业了 蹲星巴克，还要听杰伦的歌 以后老登儿的葬礼，乐队会不会吹周杰伦的千里之外呀…🌚🌚🌚🌚

@cutepanda 放宽心，每年都会整幺蛾子。 它影响不足够luna

zec要是归零那估计对币圈的影响就跟当年luna事件差不多了

@elonmusk 大陆有购买渠道吗？ 我们很需要

29 more Starlink satellites. Over 10,000 in orbit now.

@ViewOfAba 这个比较好解决； 一般的娱乐学习工作，直接用免费的即可；如Cloudflare，nthlink；尤其第一个，全球网络基建大厂，安全有背书，质量有保障。 如果是社媒运营，那就需要稳定的静态住宅了，好的资源需要KYC

@labsmmm 🪜排第一哈哈

追觅 昨日黄花了 出海自媒体的迫切需求再一次激发 出海的基本工具 1：梯子 2：收付款 3：如何获取价值信息 给你分享五年出海经验 有问必答，评论区见

@ViewOfAba 慢慢来，顺其自然，X创作者计划是压榨机，三分钟热度烧不起来

昨天换了一种运营的方式，多和朋友们互动一下，少追热点。 感觉状态轻松一些，数据也不错，慢慢来吧。 吸引同频的人。

@thankUcrypto 它的幺蛾子每年来一次

这ZEC到底增发了多少，把hype也一起带下来了。 不是特么的今天就修复了吗？

@xiaomustock 推特的华语力量绝对牛逼

股票就是先信卖后信，早信早发财。 白毛女刚发的时候还是跌的， 现在直接20cm 周末说不定再发酵一波