Marcelo Menescal

@zeca_dirceu Cuidado, Deltan não foi condenado pelo cometimento de qualquer crime que seja. Ele está inelegível por ilícito eleitoral não criminal, ou seja, não é criminoso

O ex deputado, cassado por burlar a lei da ficha limpa, SEGUE INELEGÍVEL. Deltan é criminoso, durante 8 anos não poderá ser candidato e quem diz isto não sou eu, é o TSE. Deltan Dalganol foi pego também tentando desviar 2 bilhões de recursos públicos, quem diz isto não sou eu, é o conselho nacional de justiça.

@Jvm_98 @joaosenzi Foi uma proposta de emenda ao texto que não entrou na versão final

@joaosenzi Isso aqui é mentira então?

O Texto da lei da misoginia é esse que está nos prints. Se você ver qualquer outro texto que não seja esse, é mentira. Para falar mal da lei não precisa MENTIR igual estão fazendo. Na minha opinião: A lei viola princípios do direito penal e questões constitucionais (Art. 5º, XXXIX, II, etc). Por incrível que pareça: A lei penal não existe somente para punir, mas para garantir que o Estado não abuse do poder punitivo que tem. Leis bem feitas, com tipos específicos, definição objetiva de verbos e condutas e etc, servem para que ninguém seja punido de forma arbitrária. A expressão "Qualquer atitude" é incompatível com os princípios da taxatividade penal. Veja e lei de tráfico ou outros tipos penais. Os verbos são extensos: Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização (...) Olha a quantidade de VERBOS (ações) bem definidos. Poderíamos ter "Induzir ou incitar, publicamente, discriminação ou violência contra mulher em razão de sua condição de mulher." Talvez algo nesse sentido? Não sei, mas do jeito que está é ruim. Direito penal NÃO é interpretativo. É objetivo. (Ok, às vezes tem algumas interpretações, mas são bem restritas).

@SoftInsanity @dadmatters_uk @hell_line0 It is, but “I wanted to do it” is not a valid justification

@mfml94 @dadmatters_uk @hell_line0 Justifiable homocide is indeed a thing.

Late-term abortions (occurring 21 week) account for less than 1% of abortions performed annually in the USA. There are 8 facilities across the country that will perform a LTA, and access to it is HIGHLY restricted and regulated. No woman is walking into one of these facilities at 39 weeks pregnant and requesting an elective abortion because they no longer want to be pregnant. Stay in your lane and stop discussing things you clearly lack understanding of.

@SoftInsanity @dadmatters_uk @hell_line0 I am talking about murder, since that is the analogy at play here

@mfml94 @dadmatters_uk @hell_line0 My wife can 100% get an abortion because she feels like it. She can take a plan b for any reason.

@SoftInsanity @dadmatters_uk @hell_line0 “I wanted to do it” is not among those circumstances

@dadmatters_uk @hell_line0 Yes? We literally allow people to murder if there are certain circumstances

@guipaschoaloto @brendasafra Proprietário, a menos que o contrato preveja expressamente que isso é obrigação do inquilino

@brendasafra IPTU, quem paga?

quem tá alugando um imóvel aí, cuidado pra não ser passado pra trás quanto às responsabilidades, tá???

@leonardo1opes @lucianocarvaIho Esse trecho também ficou de fora do texto final

@lucianocarvaIho Esta proposta ai é o embrião da proposta atual. Feito pela mesma senadora. A intenção é esta. No projeto atual a definição é bem mais concisa, mas extremamente ampla. Mas a gente pode pegar um trecho da proposta atual tão insano quanto.

Vamos lá, esse trecho nem existe no projeto aprovado no Senado.

@paulocertezas De 2001 a 2012, a CdB não tinha os melhores times do país (os que jogavam a libertadores). Só com isso, eu já excluiria qualquer campanha nesse recorte como sendo a mais difícil.

Isso aqui não tem discussão: mais difícil foi 2008 Além de ser o único time do Nordeste a ter esse feito, o Sport enfrentou: Internacional: campeão gaúcho e da sul-americana Palmeiras: campeão paulista e G4 do BR Corinthians: maior campanha da história da B

@luiz_nandinho66 @madeinbajor Um quer todo dia, o outro quer uma vez por mês com muito favor

@madeinbajor O que é compatibilidade sexual? Fala com seu parceiro o que vc gosta e o que vc quer. Eu aceito falta de compatibilidade pessoal, mas essa história de sexo aí é uma das maiores idiotices.

Tá desculpada. #bajo36621

@AmyStuda Provavelmente tem a ver com o regime de bens. Se for separação total, o cônjuge é só herdeiro, não meeiro. Se for comunhão parcial, e houver bens particulares, o cônjuge é meeiro (mas não herdeiro) dos bens comuns, e é herdeiro (mas não meeiro) dos bens particulares

Como assim tem diferença

@gmilagre @Steve_Banannon Quem paga esse tipo de indenização é o Estado. Aí o Estado, se provar dolo ou culpa do agente público, pode buscar na justiça o ressarcimento

@Steve_Banannon Quem vai pagar a multa é o policial que matou, ouchefe dele que mandou ou o pagador de impostos que não teve nada com isso?

@JeronimoColl @felipecamozzato Foi isso que você entendeu da postagem?

@felipecamozzato A preocupação do CANALHA? Defender banco privado!

Não alterar o nome de cliente trans: R$ 1 milhão. Homicídio doloso: R$ 400 mil. O Brasil não faz o menor sentido.

@GDOMEMES30 @Ramon4lan Isso tudo? Ta querendo furar um poço de petróleo?

@Ramon4lan Que se foda a opinião dessa piranha, tô feliz com meus 4cm duro

Alguem passou no teste da Bianquinha?

@Guidadebrasilia @pfnery Os beneficiários da pensão decorrente da morte da vítima são os herdeiros da vítima (geralmente, cônjuge e filhos)

@mfml94 @pfnery os beneficiários sao os filhos do agressor/assassino?

Insisto: previdência não paga auxílio-reclusão em nenhum outro país do mundo. nenhum. é imoral, e especialmente imoral em um sistema ameaçado por um deficit trilionário

@Guidadebrasilia @pfnery Não, se a pessoa morre vítima de um crime, isso é considerado como uma morte decorrente de acidente, o que tem regras mais benéficas pros beneficiários do que a morte natural.

@mfml94 @pfnery Como se fora uma pensão por morte natural?

@TielOliveiraa @AWeirdPhysicist @AssimFalouLucas Na prática, isso aí é tão claro quem nem chegaria em um juiz.

@mfml94 @AWeirdPhysicist @AssimFalouLucas Repito, o juiz interpreta, não existe segurança o jurídica no Brasil.

Parabéns, acabou de monopolizar a assistência aos familiares dos presos para as facções.

@Guidadebrasilia @pfnery A família da vítima recebe pensão por morte se a vítima era segurada do INSS

@pfnery Tem auxílio reclusão mas não tem auxílio pra família da vítima.

@kassiowebers @freitashebert_ E isso acontece no Brasil? Eu sei que nos EUA é relativamente frequente que você seja aleatoriamente convocado para servir no juri, mas no Brasil isso praticamente não acontece, o normal é que as pessoas se alistem manifestando interesse em ser juradas

@freitashebert_ Tem isso. E temos que conseguir jurados que queiram estar ali, não da pra julgar causas sérias com 3 jurados querendo ir embora logo pois querem olhar a novela

UMA VERDADE SOBRE “HATERS” DO TRIBUNAL DO JÚRI: quem defende o fim do modelo costuma dizer que ele produz injustiças, -> inclusive a condenação de inocentes <-. Mas quando você pede para a pessoa citar 5 condenações injustas pelo júri, ela trava. E isso não acontece porque esses casos não existem aos montes, mas sim porque a condenação do inocente, em verdade, quase sempre é um simples pretexto para mitigar aquela velha e equivocada ideia de que toda vitória do réu no processo penal é “impunidade”. O júri é bom quando condena. Quando absolve, tem que ser extinto…

@Rafabrasis @AdvDoHardware Idealmente isso deveria ser definido de modo claro na lei, sem depender de subjetividade do juiz. A pessoa deveria ter a previsibilidade de saber, de antemão, quais vão ser as consequências jurídicas do que ela está dizendo

@mfml94 @AdvDoHardware É isso será julgado não?

Não tem uma única razão para ser contra a criminalização da misoginia.

@Rafabrasis @AdvDoHardware O problema não é esse, o problema é a definição, no caso concreto, de se uma fala constitui ou não discurso de ódio.

@mfml94 @AdvDoHardware Em que sentido ou contexto discurso de ódio contra mulheres não apresentam risco social?