Labrin

7.9K posts

Labrin banner
Labrin

Labrin

@quant_sheep

So we beat on… || ex-researcher @pendle_fi || @onekeyHQ maxi

Onchain เข้าร่วม Mayıs 2022
1.9K กำลังติดตาม4.3K ผู้ติดตาม
ClawRouter
ClawRouter@ClawRou·
@quant_sheep "感谢分享!30%只是开始 — 开启auto profile后大部分用户能省到92%。如果需要调优欢迎DM 🫡" + @bc1beat RT this
中文
1
0
3
51
Labrin
Labrin@quant_sheep·
最近养虾在用 ClawRouter @ClawRou 用了一段时间觉得很值得分享 复杂任务自动调用强力模型,简单任务切换普通模型,整体效果几乎没有差异,但成本直接降了约 30%。 对于高频使用 AI 的人来说,这种智能路由的方案真的钱包拯救者 lmao
中文
1
0
2
471
Labrin
Labrin@quant_sheep·
@bee926cn @claudeai 哈哈哈哈哈,没有🤣 暂时还是一个未解之谜🫠
中文
0
0
1
21
Labrin
Labrin@quant_sheep·
一人说一个 vibe coding 里程碑,我先来: 未被 @claudeai 封过号的 vibe coding 生涯是不完整的
Labrin tweet media
中文
4
0
6
677
Labrin
Labrin@quant_sheep·
@yikZero @claudeai 我前几天才和哥们说我完全没有被封过,然后就被封了🤡
中文
0
0
0
25
yikZero
yikZero@yikZero·
@quant_sheep @claudeai 那我运气还挺好。。目前还没被封过。(是不是说完这句话就要被封了😇
中文
1
0
1
43
Craig C.
Craig C.@craigyc_eth·
下班 杀戮尖塔 启动
Craig C. tweet media
中文
1
0
9
1.6K
Labrin
Labrin@quant_sheep·
@craigyc_eth 这个是什么网站呀?直观很多
中文
1
0
0
70
Craig C.
Craig C.@craigyc_eth·
@quant_sheep 其实又是给polymarket贡献手续费的一天🤡
Craig C. tweet media
中文
1
0
2
156
Labrin
Labrin@quant_sheep·
赞同,绝大多数 for agent 都没有价值沉淀;比如做一个 agent browser;其实大家都心知肚明,99%也是 vibe coding 出来的。四舍五入就是 AI 写的。 往上说,现阶段的很多人的 agent 都没有价值沉淀,那想要沉淀到服务上又过了一遍筛子。 但是这是暂时的。clawhub 和 evomap 都是做出了价值沉淀的“for agent” 产品,我们可以发现价值沉淀来源于 agent 的禀赋差异和 agents 沟通的摩擦成本。 其他那些不做 agent 禀赋交换和沟通渠道共识的 for agent 会怎么沉淀价值?agent 会怎么沉淀价值?一切都是未知数。 我更倾向于:当前大家做 for agent 还是为了“防身”和“刮彩票”。但是未来的大机会还是存在的,而且可能就是这 1-2 年。谨慎,但是保持敏锐!
Frank Wang 玉伯@lifesinger

For agents 是非常廉价的创业方向 小心被骗进去 因为强大的 agent 自己会写工具 不需要你去写 如果你去写了 效果很好 收入很多 agents 背后的人类就会 转手自己去实现了 For agents 的 skills 等服务的真机会 是稀缺性 如果没有稀缺性 迟早都会被大流量的 agents 或 LLM 吃掉 LLM 和有大流量的 agents 可能就是那几家了 For agents 没有大机会 但有大量中长尾的创业机会 以上是逻辑推演 很无聊 期待真实世界 可以不按照逻辑往前走 这样才刺激好玩

中文
1
0
2
663
Labrin
Labrin@quant_sheep·
刚刚才发现,之前编辑的消息发送失败了,没能及时回复上😂 确实如此,Kaito 吸引来的创作者/用户往往对产品本身缺乏足够的关注和了解 作为一个亲身参与过 Kaito 各种活动的人,我认为如果希望把这件事做得更好,有两个关键点: 第一,引入白名单机制。 一方面减少大量低质推文对他人时间线的污染,另一方面也能保证内容质量 第二,建立创作者/用户向产品反馈的渠道,并对优质反馈给予奖励。 这样可以驱动创作者/用户真正去体验和了解产品,让他们与产品形成共建关系,而不仅仅是"发推即走"
中文
0
0
1
28
Bee🎙️談東論西
Bee🎙️談東論西@bee926cn·
這個方向我覺得有意思,但你提到說 “Kaito 證明了這個模型跑得通“ , 我有些想法... 我個人認爲 Kaito 最後證明的其實是: 當你用 incentive 驅動內容產出,吸引來的不是真正在乎產品的人,是 mercenaries 整個推特 timeline 變成 spam farm,X 直接禁止 infofi 項目用他們的 API ,Kaito 也不做 Yaps program 了 最主要是核心問題一直都在: 付錢讓人推廣產品,篩選到的是想賺錢的人,不是真的覺得產品好的人。"Curation" 跟 "matching" 每個 InfoFi平台都說自己能做到,Kaito 也試過各種 filter 跟門檻,最後都沒做起來 所以我真心好奇,AIGO 具體有什麽方式可以解決這個問題?機制上跟 Kaito 有什麼本質不同?
中文
1
0
2
66