Sven Gossel 🇪🇺

Es geht nicht nur um die Grundlast. Das Problem ist viel gravierender. Da die gesicherte Leistung von Windkraft und PV de facto Null ist (ohne Wind kein Windstrom und ohne Sonnenschein kein Solarstrom, egal wie viele Anlagen es gibt), brauchen Windräder und und PV–Anlagen ein 100%–Backup. Das heißt konventionelle Kraftwerke, die ihre Leistung hoch und heruntergahren, je nachdem ob Wind und Sonne wettebedingt und mit Vorrangeinspeisung gerade liefern oder nicht und zwischen NULL und Maximum pendeln. Verbrauch (Last) und Erzeugung müssen sich zwingend zu jeder Sekunde die Waage halten, sonst läuft die Netzfrequenz (50 +/– 0,2 Hz) aus der Toleranz. Gefahr: Blackout binnen Millisekunden. Spreicher in adäquater Dimension sind eine Illlusion. Ein Tag Stromerzeugung (ca. 1,6TWh)entspr. ca.200 Pumpspeichern Goldisthal (8,5 GWh, 1.060 MW, für 8 h Wasser), dem größten in DE. Die Dunkelflaute 1972 dauerte 28 Tage. Eine Energiewende ist = das 5–fache der Stromlast. Den Rest kann man auf einem Bierdeckel abschätzen. Und noch etwas. Die schweren mit 3000 U/Minute (50 U/s) rotierenden Massen der konventionellen Kraftwerke (Turbinen + Generator) gleichen nicht nur Schwankungen im Netz aus (Momentanreserve), sie bilden und stabilisieren zusammen auch das Netz. Mit sauberem Sinus auf allen drei Phasen des Drehstrom–Netzes, jeweils um 120 Grad phasenverschoben, mit Blindleistungskompensation und Taktbildung für die vielen Wechselrichter, die in PV–Anlagen und Windrädern den Gleichstrom elektronisvh in Wechselstrom nachbilden. Dazu brauchen sie Einen Dirigenten, wie ein Orchester. Dieser sind die untereinander symchronisierten Generatoren der konventionellen Kraftwerke. In DE wurde der Lebensnerv der gesamten Gesellschaft, die Stromversorgung, in die Hände von Ideologen und Schwätzerrunden von TV–Shows gegeben. Die offenkundig nicht die Bohne von Elektrotechnik verstehen? Leute die etwas davon verstehen, sind dazu degadiert, Anweisungen zu befolgen und das Netz irgendwie aufrecht zu halten. Bisher. Dies kann nicht gut gehen – denn sie wissen nicht, was sie tun. Der Dunning–Kruger Effekt wirkt.

Eine Zukunft für die FDP? Die Lage der FDP ist ernst. Jetzt geht es nicht um Eitelkeiten, sondern darum, Verantwortung zu übernehmen. Als Vorsitzende des Ausschusses für Sicherheit und Verteidigung im Europäischen Parlament habe ich angesichts der internationalen Lage sehr viel zu tun, bin aber bereit, mich, sofern die Partei es wünscht, in einer Doppelspitze einzubringen, um idealerweise zusammen mit einer jungen Kraft, die die Partei in die Zukunft führen kann, den Weg in diese zu gestalten. Der FDP habe ich viel zu verdanken. Ich will meinen Beitrag dazu leisten, die Zukunft des organisierten Liberalismus mitzugestalten und zu sichern. Eine Doppelspitze muss die gesamte Partei erreichen. Deshalb werde ich persönlich sorgfältig prüfen, mit wem das am besten gelingt und welches Angebot die Partei überzeugt. Diese Person müsste die Partei auch langfristig tragen können. Wir sind die Partei des Wettbewerbs, weshalb ich mich auf faire, menschlich anständige Auseinandersetzungen um die besten Konzepte freue. Wer die anstehende Neuwahl des Parteivorstands allerdings nutzt, um Flügelkämpfe auszutragen, bedient nur eigene Egoismen und kümmert sich in Wahrheit nicht um die Zukunft der Partei. Nur ein ganzheitlicher Liberalismus mit klaren Konzepten kann in Deutschland bestehen.

Eine Abschaffung der kostenlosen Mitversicherung für Ehepartner käme für die CSU nicht infrage. Das wäre ein vollkommen falsches Signal an die Menschen in unserem Land. Es ist völlig absurd, in diesen herausfordernden Zeiten unsere Familien zusätzlich zu belasten. Was wir brauchen, ist ein umfassendes Reformpaket, das nicht einseitig einzelne Gruppen unserer Gesellschaft benachteiligt. Statt minimale Mehreinnahmen zulasten der Familien zu generieren, müssen die Ausgaben der Kassen runter.