Alain__César

🔴 Abavuga ikibazo c'igitoro n'ukubura uko biyunguruza, Ndayishimiye arabafitiye inyishu : "Zirya embouteillages mbona mu gisagara, irya miduga inywa amazi ?" Umukandida wa CNDD-FDD mu matora y'umukuru w'igihugu ya 2027, akaba n'umukuru w'igihugu, yariyemereye ku musi mukuru

Mort d’un caporal à Mabanda : l’association King Umurundi Freedom demande justice #FocodeMagazine | 27 avril 2026 Mabanda, 27 avril 2026 – La mort du caporal Albert Hatungimana suscite une vive émotion au sein du camp de Mabanda. Ce militaire des Forces de défense nationale est décédé ce lundi 27 avril, vers 13 heures, à l’hôpital de Makamba. D’après l’association King Umurundi Freedom, il aurait succombé à la suite de coups qui lui auraient été infligés par des gardes du corps du commandant adjoint du camp Mabanda, relevant du Bataillon Support de la 4e Division, le major Gilbert Manirakiza, alias Kibogoye, matricule SS1093. L’association indique que plusieurs compagnons d’armes du défunt sont sous le choc. Ils demandent que la justice fasse son travail et que les responsabilités soient clairement établies. Albert Hatungimana, matricule HR 19568/56182, avait le grade de caporal. Il était originaire de la colline Kirehe, en commune Kabarore, dans l’ancienne province de Kayanza. Avec le nouveau découpage administratif, cette localité se trouve aujourd’hui en commune Kayanza, province de Butanyerera. Il travaillait au Centre d’instruction 2 Mabanda, installé dans l’enceinte du Bataillon Support de la 4e Division, communément appelé camp Mabanda. 🔴Une altercation dans une boutique Tout aurait commencé le mercredi 22 avril 2026. Selon le récit de l’association King Umurundi Freedom, le caporal Hatungimana s’était rendu au centre de Mabanda pour se détendre. Il avait consommé de l’alcool avant d’entrer dans une boutique pour acheter quelque chose. Sur place, une dispute éclate entre lui et des civils qui se trouvaient dans la boutique. Ces derniers l’auraient accusé de les avoir bousculés. La tension monte. Les clients quittent précipitamment les lieux, sans payer quatre boissons qu’ils consommaient. Dans la confusion, trois kilogrammes de riz sont également renversés. Des policiers qui se trouvaient non loin de la boutique interviennent. Ils arrêtent le caporal Hatungimana et le conduisent au poste de police de Mabanda. Selon l’association, il y est gardé pour la nuit, le temps que l’alcool se dissipe. Le lendemain, jeudi 23 avril, les policiers lui présentent les dégâts à réparer. Le caporal accepte de payer les trois kilogrammes de riz renversés ainsi que les quatre boissons non réglées par les clients partis dans la précipitation. Après ce remboursement, il est relâché. 🔴Une sanction disciplinaire qui vire au drame Une fois libéré, Albert Hatungimana retourne au camp Mabanda. Là, il est placé au corps de garde, dans le cadre d’une sanction disciplinaire. Jusque-là, rien d’inhabituel dans la vie militaire : un soldat accusé d’un manquement à la discipline peut être sanctionné. Mais, d’après l’association King Umurundi Freedom, les choses auraient pris une tout autre tournure. Le commandant adjoint du camp de Mabanda, relevant du Bataillon Support de la 4e Division, le major Gilbert Manirakiza, alias Kibogoye, matricule SS1093, serait intervenu dans cette affaire. L’association affirme que ce sont des militaires présentés comme les gardes du corps de cet officier qui auraient roué de coups le caporal Hatungimana. Les coups auraient été violents. Albert Hatungimana aurait été battu jusqu’à ne plus tenir debout. Toujours selon l’association, il aurait commencé à cracher du sang. 🔴Transféré à l’hôpital de Makamba Le vendredi 24 avril, son état de santé se dégrade. Au corps de garde, on se rend compte que la situation devient grave. Le caporal est alors autorisé à aller se faire soigner à l’infirmerie du camp. Mais l’infirmerie ne peut pas faire grand-chose face à son état. Il est transféré à l’hôpital de Makamba. Les médecins tentent de le prendre en charge, mais son état reste critique. Ce lundi 27 avril, vers 13 heures, Albert Hatungimana rend l’âme. 🔴Ses compagnons d’armes veulent des réponses Cette mort passe mal chez plusieurs militaires du camp Mabanda. Selon l’association King Umurundi Freedom, des compagnons d’armes du défunt demandent que le major Gilbert Manirakiza soit entendu par la justice. Pour eux, une sanction disciplinaire ne peut pas justifier des coups pouvant conduire à la mort d’un militaire. Ils estiment que l’armée dispose de règles et de procédures pour punir les fautes, sans recourir à des violences physiques. L’association King Umurundi Freedom insiste sur la nécessité de faire toute la lumière sur cette affaire. Elle demande que les autorités compétentes établissent les responsabilités dans la mort du caporal Hatungimana. À Mabanda, la mort de ce militaire laisse beaucoup de questions. Que s’est-il réellement passé au corps de garde ? Qui a donné les ordres ? Pourquoi l’évacuation vers l’hôpital n’est-elle intervenue que le lendemain ? Autant d’interrogations auxquelles les autorités militaires et judiciaires sont désormais appelées à répondre. #FocodeMagazine | Gordien Niyungeko @GeneralNeva , @KwaNtare , @NtareHouse , @BurundiGov , @CNIDH_Bdi , @fdnbbi , @MiniJustice_BDI , @nshingamateka , @Burundi_senat, @KUF_ASBL , @KUF__ASBL

🔴 Ndora muri Bukinanyana : abanyagihugu baridogera imisore y'imbonerakure na Wazalendo yahegeranirijwe ! Ubu ni ubutumwa bw'umunyagihugu : "Mwaramutse. Abenegihugu bo ku mutumba wa Muremera, muri zone Ndora ya komine Bukinanyana mu ntara nshasha ya Bujumbura, tubayeho mu ruhagarara. Urwo ruhagarara rwatanguye kuva hagati mu mwaka wa 2025 aho twabona abantu tutari tumenyereye baza kuri uyu mutumba wacu wa Muremera. Abo bantu bagizwe n'urwaruka rw'abarundi rwitwa Imbonerakure be n'urwaruka rw'abakongomani bita Wazalendo. Bamwe bavuga ikirundi, abandi ntaco bazi. Bagiye bazanwa bukebuke, none ubu bagera muri 700. Kandi bivugwa ko bose baje bava muri Congo, na canecane muri vya bihe intambara zakomera muri RDC. Bakiza twumva ngo baje muri formation bace binjizwa mu gisirikare, twari tuzi ko bazomara umwanya muto. Abo bantu bakiza, abenegihugu ntibabona ingaruka mbi zohava zituruka kur'uyo muzo w'abo bantu. Uruhagarara dufise uyu musi rero ico ruvako nuko abo bantu bose bakoranirijwe ku mutumba wacu ata kintu kijanye n'inkwi bahabwa na Leta bavuga ko yabazanye, uretse agaceri n'ibiharage bahabwa na Leta. Nta mwambaro ubaranga bafise, twebwe abenegihugu ugira ngo urondeye udukwi kugira bikunde uve mu murima ushika ucana urabe utwo woteka, ugasanga urwo rwaruka rwatwaye twa dukwi kandi ntacubaza. Wibaze nawe ubuzima bwa ruguru uko buba bumeze. Ubu hoho hageze aho batema n'ibiti vyo mu mirima y'abantu bakaja kuvyanikira aho babaye. Natwe Tukibaza tuti : none ko bavuga ko ari ingabo z'igihugu,ubwo ababijejwe ntibobazanira inkwi canke ibizuku bagakoresha batiriwe baraza guteza uruhagarara muri twebwe abene gihugu ? Iri si ibara nukuri kubona baza kudutera no kudukwi twacu !!!? Ikindi kiduhanze nuko kuva abo bantu baje hari ivyahindutse, na canecane nk'ibiciro vy'ibifungurwa. Aho babonye abana b'abigeme niho baca bama kandi nturi buvuge, mbere hari n'abaza baramaze kwisanga mu ngorane zo gutwara imbanyi batifuje biturutse ku kugene babahendesha udufaranga n'ibindi. Ivyo vyose biba abakuru b'umutumba baraho kandi ntaco bari bushikirize ngo kubwo kwubahiriza democratie😭. Nukuri turasavye mudutabarize kuko turabona ko hamwe atacokorwa mu misi naho bazotangura kutwiba n'udutungwa natwo. Ubu butumwa ndabuguhaye mbabaye cane, nukuri dufashe bushike kure turabe ko hari icokorwa, kuko abo bantu si n'abasirikare kuko ntakibaranga bafise nk'umwambaro, usivye inkoho zifiswe na bake mubo novuga ko ari abakuru babo. Nta kintu na kimwe ciza batuzaniye ku mutumba wacu." 🔴 Iki kibazo kirahambaye Umushikiranganji ajejwe intwaro yo hagati mu gihugu n'umutekano, Général-Major Léonidas Ndaruzaniye arakwiriye gusigura ibi bintu ivyarivyo. Urwo rwaruka rugizwe n'Abarundi n'Abakongomani, rwitwa ko ruri mu myimenyerezo ya gisirikare, ni urwaruka nyabaki ? Rwoba rwisunga amategeko nyabaki ? Leta itegura kurukoza iki ? Ikindi gihambaye nuko uwo mushikiranganji yoca yishura kuri iyi myitwarariko y'abanyagihugu. Birumvikana ko runo rwaruka ruriko rurahungabanya abanyagihugu mu kubaho kwabo no mu mutekano wabo." @GeneralNeva , @KwaNtare , @NtareHouse , @BurundiGov , @MininterInfosBi , @nshingamateka , @Burundi_senat

#Burundi: Retour sur le dossier MEDIABOX : le 5e épisode des révélations alourdit encore les soupçons #FocodeMagazine | 25 avril 2026 Dans une nouvelle publication diffusée ce 24 avril 2026 sur ses plateformes numériques, l’association King Umurundi Freedom revient à la charge sur le dossier du logiciel SIGEFP. Cette fois, elle met l’accent sur deux points troublants : la présence persistante d’Odely Ndiho dans l’environnement de MEDIABOX, et l’existence de deux groupes de travail autour d’un même logiciel. De quoi renforcer l’impression d’un projet mené dans la confusion, au risque d’exposer l’État à un sérieux revers. Le dossier MEDIABOX ne faiblit pas. Au contraire, il se charge un peu plus à chaque nouvelle publication. Ce 24 avril 2026, l’association King Umurundi Freedom a diffusé le cinquième épisode de sa série de révélations sur ce qu’elle présente comme des manœuvres destinées à faire attribuer à MEDIABOX le marché du logiciel SIGEFP au ministère burundais des Finances. Et cette nouvelle sortie ajoute deux éléments qui, s’ils étaient confirmés, pèseraient lourd dans l’appréciation du dossier : la situation d’Odely Ndiho, et la façon dont le projet semble être techniquement préparé. Jusqu’ici, les publications précédentes avaient surtout insisté sur les soupçons de favoritisme, sur la relance controversée d’un appel d’offres, sur la proximité alléguée entre certains responsables et l’entreprise de Donatien Ndayishimiye, ainsi que sur le risque de voir un projet soutenu par la Banque mondiale glisser vers une logique de captation. Avec ce cinquième épisode, le regard se déplace légèrement. Il ne porte plus seulement sur l’attribution du marché, mais aussi sur la manière même dont le projet semble être conduit. 🔴Odely Ndiho, entre ministère et MEDIABOX ? Premier point soulevé par King Umurundi Freedom : le cas d’Odely Ndiho. L’association avait déjà affirmé dans ses publications antérieures qu’Odely Ndiho avait quitté MEDIABOX pour être nommée à un poste stratégique de direction au ministère des Finances, en qualité de directrice générale de l’économie numérique. Une nomination que l’organisation présentait comme l’un des leviers ayant permis à MEDIABOX de mieux se positionner sur le dossier du SIGEFP. Mais cette fois, le propos va plus loin. L’association affirme qu’Odely Ndiho continuerait, ces derniers jours, à fréquenter les bureaux de MEDIABOX, tout en continuant à exercer ses fonctions au ministère. Si cette information est exacte, elle soulève une vraie question : à quel titre se rend-elle régulièrement encore dans l’entreprise qu’elle est censée avoir quittée ? C’est là que le sujet devient sensible. Dans un dossier déjà traversé par des soupçons de proximité entre l’entreprise privée et des centres de décision publics, une telle situation ne serait pas anodine. Elle renforcerait l’idée d’une frontière devenue floue entre intérêt public et intérêt privé. Bien sûr, à ce stade, l’association pose une question plus qu’elle n’apporte une preuve définitive. Mais la question est sérieuse : Odely Ndiho travaille-t-elle exclusivement pour l’État, ou reste-t-elle, d’une manière ou d’une autre, dans l’orbite de MEDIABOX ? Dans ce type de dossier, il faut le rappeler, l’apparence de conflit d’intérêts pèse déjà très lourd. Parfois presque autant que le fait lui-même. 🔴Deux groupes de travail pour un seul logiciel L’autre révélation importante de ce cinquième épisode concerne l’organisation technique du projet SIGEFP. Selon King Umurundi Freedom, il y aurait aujourd’hui deux groupes distincts autour d’un seul et même logiciel. Un premier groupe, mis en place en octobre 2025, aurait travaillé sur ce qui est présenté comme le DAO du logiciel. Puis, selon l’association, il serait apparu que ce groupe n’avait pas travaillé sur un élément pourtant fondamental : la spécification du logiciel. Un second groupe aurait alors été constitué, avec d’autres personnes, pour se pencher précisément sur cette partie. Si cela est exact, cela pose une difficulté immédiate. Dans un projet informatique sérieux, la spécification n’est pas un détail que l’on traite après coup. C’est le cœur du dispositif. C’est elle qui définit ce que le logiciel doit faire, comment il doit fonctionner, quelles sont ses exigences, son périmètre, ses contraintes et ses objectifs. Autrement dit, la spécification est le plan avant la construction. Dès lors, la question que pose implicitement King Umurundi Freedom est redoutable : comment un appel d’offres a-t-il pu être engagé alors que les spécifications du logiciel n’étaient pas encore clairement établies ? Et si elles ne l’étaient pas, sur quelle base les candidats étaient-ils censés soumissionner ? En clair : comment peut-on mettre un marché en route si l’objet exact du marché n’est pas encore totalement défini ? 🔴Un projet qui donne l’impression d’être monté à l’envers C’est peut-être là que ce cinquième épisode devient le plus préoccupant. Car derrière l’existence de ces deux groupes, c’est toute la méthode qui semble vaciller. L’image qui se dégage est celle d’un projet monté dans le désordre, comme si l’on cherchait à faire avancer le processus administratif pendant que la base technique restait encore incomplète. Un logiciel stratégique ne peut pas être conduit comme un bricolage de dernière minute. Il demande de la cohérence, de la clarté, une chaîne logique de travail. Si l’on en croit l’association, le SIGEFP donne au contraire l’impression d’un chantier lancé alors que les fondations sont encore discutées. Le risque n’est pas seulement technique. Il est aussi institutionnel. Parce qu’un projet comme celui-là ne concerne pas seulement quelques informaticiens dans un bureau. Il touche à la manière dont l’État gère ses finances, suit ses dépenses, organise ses procédures, pilote son administration. Si le logiciel est mal pensé, mal spécifié ou mal attribué, c’est toute la réforme qu’il est censé porter qui peut être fragilisée. 🔴Le chef de l’État déjà alerté ? Un autre élément de ce cinquième épisode mérite attention. King Umurundi Freedom affirme que le président de la République se serait rendu, le 5 janvier 2026, de manière inopinée au ministère des Finances, et qu’il aurait notamment fait un passage au bureau d’Odely Ndiho. L’association laisse entendre que cette visite pourrait être liée à des inquiétudes sur l’état d’avancement du projet financé avec l’appui de la Banque mondiale. Là encore, rien n’est formellement démontré dans ce seul récit. Mais le simple fait que ce point soit mis en avant montre que, pour l’association, le dossier a déjà dépassé le niveau d’un simple contentieux administratif. Il prend une dimension politique. Et si les retards, les flottements ou les confusions s’accumulent réellement, il n’est pas absurde d’imaginer qu’au sommet de l’État aussi, des questions commencent à se poser. 🔴MEDIABOX, entreprise favorisée ou entreprise limitée ? Ce cinquième épisode revient aussi sur une critique récurrente formulée depuis le début de la série : la capacité réelle de MEDIABOX à mener à bien les marchés qui lui sont confiés. L’association affirme que l’entreprise aurait déjà obtenu plusieurs marchés qu’elle n’aurait pas entièrement exécutés, ou qu’elle aurait laissés inachevés. Si cette accusation devait être étayée, elle serait très lourde. Car elle ferait glisser le dossier d’une suspicion de favoritisme vers une suspicion plus grave encore : celle d’une entreprise qui continuerait à obtenir des marchés stratégiques malgré des performances insuffisantes. Autrement dit, la question ne serait plus seulement : pourquoi MEDIABOX est-elle autant favorisée ? Elle deviendrait aussi : pourquoi continue-t-on à lui confier des projets sensibles si ses capacités sont contestées ? C’est cette interrogation qui rend le dossier politiquement dangereux. Parce qu’elle touche au cœur de la décision publique. 🔴Un dossier qui change de nature Au fond, ce cinquième épisode fait franchir un palier au dossier. Au départ, les révélations donnaient surtout à voir une bataille autour d’un marché : qui allait l’obtenir, comment, à la faveur de quels appuis, au détriment de qui. Désormais, le regard se déplace aussi vers le contenu même du projet : la manière dont il est préparé, encadré, organisé, techniquement pensé. Ce n’est plus seulement la question de l’attribution qui est posée. C’est celle de la fiabilité du projet lui-même. Et c’est là que le dossier devient plus lourd. Car un marché controversé est déjà une affaire sérieuse. Mais un marché controversé autour d’un projet mal structuré, mal préparé ou techniquement confus, cela devient une affaire de gouvernance. 🔴Le silence devient de plus en plus coûteux Comme pour les épisodes précédents, les révélations de King Umurundi Freedom demandent encore à être confrontées à des documents, à des réponses officielles et à des vérifications indépendantes. Mais leur accumulation produit déjà un effet politique clair : elle rend le silence de plus en plus difficile à tenir. Si les faits allégués sont faux, il faut les démonter clairement. S’ils sont exacts, ils posent un problème grave. Dans les deux cas, continuer à ne rien dire revient à laisser prospérer l’idée qu’un projet majeur de l’État est en train d’être conduit dans la confusion, avec des intérêts privés trop proches du centre de décision, des étapes techniques mal ordonnées et un risque réel de blocage. Au bout du compte, ce cinquième épisode ramène le dossier à une question simple : le SIGEFP est-il encore un projet de réforme publique, ou devient-il peu à peu un projet capturé, brouillé et fragilisé de l’intérieur ? Tant que cette question restera sans réponse claire, chaque nouvelle révélation pèsera un peu plus lourd que la précédente. #FocodeMagazine | Gordien Niyungeko @GeneralNeva, @NtareHouse, @KwaNtare, @BurundiGov, @FinancesBdi, @mediabox16, @Dndayish, @nshingamateka, @Burundi_senat, @ARMPBurundi, @KUF_ASBL, @BankiNkuru, @BM_Afrique, @Banquemondiale, @AlbertZeufack, @WorldBankAfrica, @WorldBankGroup, @IMFNews, @anticorruption, @ParcemBurundi

#Burundi: Titres fonciers numériques : Audace Havyarimana pointe une réforme à hauts risques #FocodeMagazine | 25 avril 2026 La décision d’imposer l’enregistrement numérique des parcelles continue de susciter des interrogations. Dans l’émission “Akari ku Mutima” diffusée sur Radio Igicaniro, Audace Havyarimana, Coordinateur exécutif du Forum pour le renforcement de la société civile, FORSC, a exprimé de sérieuses réserves sur une mesure qu’il juge précipitée, confuse et susceptible d’ouvrir la voie à des abus. Pour Audace Havyarimana, la numérisation des titres fonciers n’est pas, en soi, une mauvaise chose. Au contraire, reconnaît-il, l’usage des outils modernes dans la gestion foncière peut constituer une avancée. Mais, selon lui, cette modernisation devrait se faire dans un cadre clair, rassurant et respectueux des droits déjà acquis par les citoyens. Le Coordinateur exécutif du FORSC estime que la démarche actuelle soulève plus de questions qu’elle n’apporte de garanties. Il rappelle que le Burundi dispose depuis longtemps d’un Service des titres fonciers, opérationnel depuis plus de soixante ans. De nombreux citoyens détiennent déjà des titres fonciers délivrés par ce service. À cela s’ajoutent les certificats fonciers communaux, mis en place pour rapprocher l’administration des populations et réduire les coûts des démarches, surtout pour les citoyens les plus modestes. Aux yeux d’Audace Havyarimana, ces mécanismes avaient une finalité claire : protéger les droits des propriétaires et permettre aux citoyens d’exploiter leurs terres sans crainte. C’est pourquoi il s’interroge sur la manière dont l’État entend aujourd’hui introduire ce nouveau document foncier numérique. 🔴Un délai jugé difficilement tenable L’un des principaux points de préoccupation concerne le délai accordé aux détenteurs de titres fonciers pour déposer leurs documents. D’après Audace Havyarimana, les propriétaires ont été appelés à remettre leurs titres originaux au Service des titres fonciers avant le 30 avril 2026 afin d’obtenir le nouveau document. Pour lui, un tel délai paraît trop court au regard du nombre de personnes concernées, de la dispersion géographique des propriétaires et de la diversité des situations foncières. Certains détenteurs de titres vivent loin des centres administratifs. D’autres se trouvent à l’étranger ou dans l’impossibilité d’accomplir rapidement les démarches exigées. Il s’interroge également sur le sort réservé aux titres fonciers déposés en garantie auprès des banques. Dans ces cas, la procédure reste floue : les propriétaires devront-ils récupérer ces documents ? Les banques devront-elles les remettre directement à l’administration ? Ont-elles été associées à la décision ? Pour Audace Havyarimana, l’absence de réponses précises ne peut qu’alimenter l’inquiétude. 🔴Des références juridiques qui entretiennent le flou Le Coordinateur exécutif du FORSC relève aussi ce qu’il considère comme une confusion dans les bases légales invoquées par les institutions impliquées. Il note que deux ministères se sont fondés sur certaines dispositions de la loi de finances pour prendre une ordonnance conjointe, tandis que le Service des titres fonciers s’est référé à d’autres articles pour annoncer les tarifs et les modalités du nouveau document. Cette situation, estime-t-il, donne l’impression d’une réforme mal coordonnée. Dans un domaine aussi sensible que le foncier, fait-il observer, l’administration devrait parler d’une seule voix et s’appuyer sur des textes clairs. Or, l’intervention successive de plusieurs institutions — notamment le Service des titres fonciers, le Cadastre national et l’INSBU — semble plutôt renforcer le sentiment d’urgence et de confusion. 🔴La remise des originaux, une exigence qui inquiète Autre sujet de préoccupation : l’obligation faite aux citoyens de déposer les titres fonciers originaux. Audace Havyarimana dit ne pas comprendre pourquoi l’administration réclame ces documents alors que le Service des titres fonciers devrait déjà disposer d’archives permettant d’identifier et de vérifier les propriétés concernées. Selon lui, si l’objectif est simplement de moderniser et de numériser les titres, l’État pourrait s’appuyer sur les documents déjà conservés par ses propres services. La demande de remise des originaux risque, au contraire, de créer un climat de méfiance. Beaucoup de propriétaires pourraient craindre de ne jamais revoir leurs documents ou de voir leurs droits remis en cause. Dans un pays où la terre reste une question sensible, souvent liée à l’héritage, aux conflits familiaux, aux déplacements de population et à la sécurité économique des ménages, une telle inquiétude ne devrait pas être prise à la légère. 🔴Crainte de régularisations douteuses Audace Havyarimana redoute également que cette opération puisse être utilisée à d’autres fins que celles officiellement annoncées. Il évoque notamment le risque que certains acteurs profitent de la réforme pour faire reconnaître des droits acquis dans des conditions contestables. Il met aussi en garde contre la possibilité d’un accaparement de terres appartenant à des Burundais ayant quitté le pays. À ses yeux, les formalités imposées aux propriétaires absents, notamment l’exigence d’une procuration notariée, pourraient devenir un obstacle supplémentaire pour ceux qui ne sont pas en mesure de se présenter physiquement ou de suivre les démarches depuis l’étranger. Dans ce contexte, il craint que les plus vulnérables, les absents ou les citoyens mal informés soient les premiers exposés à des pertes de droits fonciers. 🔴Une réforme qui risque d’affaiblir la confiance Pour le Coordinateur exécutif du FORSC, les annonces successives autour de cette réforme ont déjà produit un effet négatif : la peur. Des citoyens se demandent s’ils doivent remettre leurs titres. D’autres hésitent, redoutant que cette opération ne cache des intentions non avouées. Audace Havyarimana estime que cette méfiance pourrait avoir des conséquences durables. Les citoyens pourraient se détourner des services publics chargés de la sécurisation foncière, notamment le Service des titres fonciers et les services fonciers communaux. Or, ces institutions sont censées jouer un rôle central dans la protection des droits fonciers. Il met également en garde contre une possible coexistence de plusieurs documents fonciers payants. Si les anciens titres continuent d’être délivrés pendant que les nouveaux documents numériques sont également exigés, les citoyens risquent de ne plus savoir quel document fait foi, ni pourquoi ils devraient payer plusieurs fois pour sécuriser un même droit. 🔴Appel à la vigilance et à la concertation Face à ces zones d’ombre, Audace Havyarimana appelle les Burundais à rester vigilants. Il les invite à ne pas agir dans la précipitation et à s’assurer que leurs droits sont protégés avant toute remise de documents. À l’endroit du gouvernement, il plaide pour une approche plus transparente et plus participative. Selon lui, une réforme foncière de cette ampleur devrait être précédée d’explications claires, d’enquêtes sérieuses et de consultations avec les citoyens, les communes, les banques, les services fonciers communaux et les commissions collinaires de reconnaissance foncière. Pour Audace Havyarimana, la modernisation de l’administration foncière ne peut réussir que si elle inspire confiance. Dans le cas contraire, prévient-il, une mesure présentée comme technique pourrait se transformer en source de tensions, de soupçons et de nouvelles contestations foncières. #FocodeMagazine | Gordien Niyungeko @GeneralNeva , @KwaNtare , @NtareHouse , @BurundiGov , @FinancesBdi , @MininterInfosBi , @Bujaprov2025 , @nshingamateka , @Burundi_senat , @FORSC_BURUNDI , @AudaceHavyarim1 , @VitalRuyaga

#Burundi : Au Parlement européen, la société civile burundaise tire une fois de plus la sonnette d’alarme sur la situation au Burundi #FocodeMagazine | Le 23 Avril 2026 Bruxelles, 23 avril 2026. La société civile burundaise ne veut pas laisser le Burundi sortir des radars européens. Ce jeudi 23 avril, Pierre-Claver Mbonimpa, président de l’APRODH, et Me Janvier Bigirimana, secrétaire général du FOCODE, ont mené une mission de plaidoyer au Parlement européen pour tirer la sonnette d’alarme sur la dégradation continue de la situation politique, sociale , sécuritaire et des droits humains au Burundi. Face à l’eurodéputé autrichien Reinhold Lopatka, chef de la délégation autrichienne du PPE et membre de plusieurs instances clés du Parlement européen, les deux représentants ont livré un constat sans détour sur la situation au Burundi. Ils ont dénoncé un espace démocratique de plus en plus verrouillé, des violations répétées des droits humains visant opposants politiques et citoyens ordinaires, ainsi qu’un climat d’impunité absolue. Les échanges ont aussi braqué les projecteurs sur le drame des réfugiés burundais, notamment en Tanzanie, où des milliers d’exilés voient leur horizon se refermer dangereusement. La délégation a dénoncé des rapatriements forcés qui, selon elle, renvoient ces réfugiés dans la gueule du lion qu’ils avaient fuie. Pour la société civile, il ne s’agit pas d’un simple dossier humanitaire, mais d’une tragédie qui se joue dans un silence pesant, alors même que les causes profondes de l’exil restent entières. Dans le même mouvement, les représentants ont alerté sur des tensions régionales à caractère ethnique, de plus en plus vives, et remis au centre des discussions l’Accord d’Arusha, ce texte fondateur de la paix "minimum" burundaise, aujourd’hui, selon eux, méthodiquement vidé de sa substance. Ils ont enfin dénoncé un recul démocratique qui ne cesse de se confirmer au fil des processus électoraux, sur fond d’érosion du pluralisme politique, de verrouillage de l’espace public et de marginalisation continue de l’opposition. Au sortir de l’entretien, Reinhold Lopatka a demandé à continuer de recevoir des informations actualisées sur les nouveaux développements de la situation au Burundi. Selon les représentants burundais, l’eurodéputé a assuré qu’il garderait le dossier à l’œil et qu’il restait pleinement saisi de la question burundaise. Pour la délégation, cette disponibilité sonne comme un signal important, au moment où elle appelle l’Union européenne à ne pas laisser le Burundi replonger dans l’angle mort de ses priorités. Cette rencontre n’est pas un épisode isolé. Elle s’inscrit dans une série d’initiatives menées ces dernières semaines par la société civile burundaise auprès des institutions européennes. Le 2 mars 2026, une démarche similaire avait déjà conduit par le secrétaire exécutif du FOCODE, et Pierre-Claver Mbonimpa, président de l’APRODH, auprès de l’eurodéputé Jan-Christoph Oetjen. Là aussi, l’objectif était clair : alerter sur la dérive politique en cours au Burundi, la détérioration persistante des droits humains et les menaces d’instabilité qui pèsent sur la région. À Bruxelles, le mot d’ordre ne change pas : le Burundi ne doit ni disparaître des écrans diplomatiques, ni être relégué dans les angles morts de la vigilance internationale. #FocodeMagazine | Gordien Niyungeko @GeneralNeva , @NtareHouse , @KwaNtare , @BurundiGov , @MAEBurundi , @nshingamateka , @Burundi_senat , @janvierbig , @mbonimpa50 , @ReinholdLopatka , @DefendDefenders , @NEDemocracy , @KIOSFoundation , @CIVICUSalliance , @amnestybe , @AmnestyEARO , @fidh_fr , @FIACAT_org , @EurAc_Net , @TournonsLaPage , @pnininahazwe , @hrdburundi , @Ndayishemeza_

#Mbariza : Uyu munyagihugu arabaza umuyobozi w'ibanki nkuru y'igihugu aka kabazo: Agira ati: "Nashaka kubasaba mutubarize uwurongoye ibanki nkuru y'igihugu BRB impamvu amahera matomato akena ku rugero ruraho. Bigeze aho ikintu coguzwe 300fbu ubu kigurwa 500f, icoguzwe 600f

🔴 Mu gihe amaso yose ari ku rupfu rutangaje rw'umushikiranganji Gabby Bugaga, amakamyo 23 yuzuye ibirwanisho yasohotse Camp Mukoni yerekeza i Kobero ! Aya makamyo yari yinjiye mu Burundi ku wagatanu uheze (10.4.2026). Yari yavuye ku kivuko ca Mombasa muri Kenya, aho yakiriye

Yes

RT @FOCODE_: #Ndondeza #Kanyosha : Elysa Mutoni introuvable après son interpellation dans l’après-midi du 11 avril 2026 #FocodeMagazine |…

JUSTICE #Burundi | La mort de Belyse Kaneza à la prison de Mpimba révèle le scandale des acquittés et des détenus ayant déjà purgé leur peine, maintenus en prison #FocodeMagazine | 09 avril 2026 Acquittée par la justice, mais jamais libérée, Kaneza Belyse a été tuée à la

RT @FOCODE_: #Mpimba : L’ancien ministre Claude Nzobaneza et Wakenya écroués dans deux dossiers sensibles #FocodeMagazine | 07 avril 2026…

🔴 Uyu mutegetsi arafise umutima yisangije mu batwara Uburundi uno musi ! Nimurabe namwe, Umukuru w'igihugu kugeza ubu nta jambo arashikiriza Abarundi kuva hadutse ivyabaye muri Camp Base ku mugoroba w'uwa 31.3.2026. Yaranditse aga tweet aba arihereje. Umukuru wa Leta, Nestor

#Burundi #IjishoRyUmunyagihugu #Igisirikare 🔴 Abasirikare bashasha bafashwe nabi. Imyidogo ni myinshi. Abasirikare bashasha bakiri mu myimenyerezo bamerewe nabi. Ntibagira ibirato. Imfungurwa zabo ziribwa. Aya makuru ariko ava mu mihingo myinshi iriko iberamwo izo nyigisho.

Amakuru duhawe n'abari mu bushikiranganji bujejwe ikigega ca Leta avuga ko bagiye babona Prezida Ndayishimiye ahaza giturumbuka. Ntiyari yitezwe. Yoba aje gushigikira umushikiranganji Alain Ndikumana canke nawe aje gushimangira ivyavuzwe na Reveriyano Ndikuriyo kuri uyo

🔴 Prezida Ndayishimiye aha ijambo Abarundi umwaka utanguye, SG Ndikuriyo nawe avuga umusi inyuma ! Ikiganiro gihambaye uno musi kiriko gitangwa na Reveriyano Ndikuriyo, umunyamabanga mukuru wa CNDD-FDD. Mu gihe ijambo rya Prezida Ndayishimiye ata kinini ryavuze (turaza

🔴 Aya manyama n'agasuzuguro vya @FomiBurundi biva hehe ? Ishirahamwe FOMI ryarishuye umushikiranganji Alain Ndikumana kuvyo aherutse kuryagiriza imbere y'Inama Nshingamateka na Nkenguzamateka. Inyishu ya FOMI yuzuye amanyama menshi cane n'agasuzuguro gakomeye ku

La sécurité du Ministre des Finances, Dr Alain Ndikumana, est menacée par une sorte de mafia à la burundaise (il cite la société FOMI qui réclamerait à l'Etat des payements indus : près de 80 milliards). Alain Ndikumana l'a annoncé au Sénat le 27.12.2025. #Burundi 1/2

#Burundi : SOPEBU et carburant : punir l’attente pour masquer l’échec 🔴Éditorial – #FocodeMagazine | 22 décembre 2025 Par le communiqué référencé SOPEBU/33/DG/2025, signé par son Directeur général, M. NDAYIZEYE Samuel, la Société Pétrolière du Burundi (SOPEBU) a choisi de

🔴 Ubuzima bwa Lieutenant-Colonel Patrice Manirakiza bwoba butitaweho bikwiye ! Lieutenant-Colonel Patrice Manirakiza ni commandant wa bataillon TAFOC ya 18 yahora kugwana muri RDC. Mu gatondo ka kare k'uwa 06.12.2025, iyi ntwazangabo yararashwe mu buryo bwatangaje benshi, mu