経X的ドレナージ

マジでこれ。よく「金儲け」と弁護士を批判する人がいるが、カネではなくイデオロギーで動くやつの方がヤバい。勝ち目が薄くても突っ込んでくるので。市場は偉大。RT

医師クラと弁護士クラが喧嘩してるけどな、、、とりあえず仲良くしよう。 私、明後日、手術なんや。 先生がイライラしてたらマズイやろ。なんやこいつ弁護士か！とかなったら困るやん。 （あ、出来もの取るだけなんやけど、麻酔無しにされたりしたら嫌やん）

お医者さんたちよ！ こっちは、あんたらが過誤ったり、患者とトラブったり、パワハラしたり、不当解雇したり、不倫したり、妊娠させたり、怪しい業者に騙されたりするたびに、その尻拭いをしてんだぞ。 医者ほど弁護士の世話になる職業ないと思うで どの面下げて弁護士を侮蔑してくれとんじゃい。

妻が600Wで4分が待ちたくないから1000Wで3分にしたらしい 人間は愚か

裁判官マップやるならさ。 書き込める人間を、少なくともセンターの論説文で9割取れるやつだけに限定しようぜ。 あのレベルの論理すら追えないやつが、法解釈なんて分からんやろ。

予防的な過剰検査とかについてとかさ。 私も医療法人の顧客いるんで分かりますが、あれは『医療』に関しての専門の法律がないことが問題なの。 つまり医療に最適化された法律がないから、既存のルール（準委任契約）の枠の中で解釈するしかないの。

訴訟では医師が勝つことが多いし、裁判になる前に弁護士が止めてることも多いのは、多くの弁護士の言う通りと思います。 そもそも、医師相手に裁判で勝とうと思ったら、医療過誤を示す相当に強い意見書が必要ですから、他の医師が（出来れば複数）協力してないと勝てない。

医クラの主張の分かりにくいのは、⑴そもそも俺たちを裁くな、⑵俺たちを裁いても良いけど下駄を履かせろ、⑶俺たちを裁いていいし下駄も必要ないが、もう少し専門知を裁判でしっかりと導入しろ、のどれなのだろう。 ⑴⑵は単なる特権意識だが、⑶は手続改良の話になる。